Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nepřekrucujme historii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Čumil 27.1.2006 13:47Hehehe, chlapci se už rojí. A ten inteligentní šarm! Jo, pogromisté, ti mají své jisté... |
|
|
Stredocech 27.1.2006 13:46Re: Re: Hnyku my jsme jisté specifikum Toho Fučíka oslavují jenom komunisté, ostatně jeho knihy o Stalinově SSSR nejsou naivita, ale vědomá lež.
Husák byl významný činitel za Slovenského štátu, to nikdo nepopírá. Zato se zasloužil o o popravu J. Tisa.
|
|
|
honzak 27.1.2006 13:44Re: dobře se daří Kde vidíš rasismus? Napsal někdo,že mu vadí barva cikánské kůže, nebo jejich neslovanská řeč? Vadí někomu jejich instrumentace a melodika? Nabádá někdo k pogromům proti nim?
Nicméně k pogromům začnu nabádat já, ale vůči takovým pseudointelektuálním trotlům, jako jsi ty! Spolky takový blbečků, jako jsi ty představují větší nebezpečí, než všichni Cikáni, bydlící v kilometrovém kruhu kolem nádraží Ústí nad Labaem - sever (a že jich tam je a prokazatelně kradou až to drnčí). Tam je totiž mimo jiné ta Matiční ulice.
|
|
|
Čumil 27.1.2006 13:39Pán bude zřejmě stoupencem zavírání nezletilých dítek, kojenců a novorozenců do pracovních lágrů... No, ale hlavně že máme ty statistiky, že... A jinak zdravíčko slouží? |
|
|
Ludva 27.1.2006 13:38Re: Re: Hurvínkova koloběžka Tak bacha, za tohle můžete jít sedět, to zavání Osvětimskou lží! |
|
|
jepice 27.1.2006 13:37Re: jeden signifikantní Ten vtip je opravdu signifikantní, honzaku.
|
|
|
Ludva 27.1.2006 13:37Re: Zaorálka nechápu, cikánské vůdce ano... Cikáni jsou kolektivně odškodňováni už 60 let, to by snad stačilo! |
|
|
Vlasta(on) 27.1.2006 13:36Re: dobře se daří Mnohem větší nebezpečí jsou blbové jako ty. S rasizmem a šovinismem je možné se vypořádat. S takovou blbostí, jako je ta tvoje, nikoluv. Přes veškerou snahu. |
|
|
J. Mach 27.1.2006 13:32Re: Pane Weigl, popírat jako šéf Profesorovi kanceláře Zimo, už jsem se vám snažil několikrát naznačit, že vaše komentáře jsou kvůli překlepům, pravopisným chybám, podivnému slohu a špatně použitým cizím slovům poněkud nesrozumitelné. Ale bez výsledku. Co vás to nutí psát, když to neumíte? |
|
|
jepice 27.1.2006 13:32Kdybyste nepindal a radši koukal aby to komunisty vystřelilo někam úplně jinam!
|
|
|
J. Mach 27.1.2006 13:25Re: Pane vedoucí Hnyku, co si to vymýšlíte? Francie se dodnes nevyrovnala se svou minulostí za okupace a na povrch vycházejím dost ošklivé věci. A to se ještě moc nepíše o Sartrovi a o jeho minulosti ve Vichy a o jeho pochopitelném komoušském nadšení po válce. A nevkládejte ve své paranoidní nenávisti prezidentovi do úst nic, co, neřekl. jeho články jsou dohledatelné a potom vypadáte jako blbec. |
|
|
J. Mach 27.1.2006 13:16Re: Re: Re: Re: jeste spodnejsi motivace teda Pumpescu, vy ale máte zmatek v informacích, událostech a hodnotách. Tak ten Mlynář mohl aspirivat na jinou funkci, než v ministerstvu pro něj specielně zřízeném, jen ve vaší umělecké fantazii. A ta jeho blamáž byla v tom, že předjímal výsledky vyšetřování, snažil se sjet po vlně mediální hysterie a když se zjistilo, jak to vlastně bylo, tak byl dost trapnej. Na to ale není zapotřebí supertajných informací, stačí číst noviny a trochu si pamatovat. A jeho konec je spjat s koncem jeho partaje a s katastrofickýmy řízením toho zbytečného ministerstva. Romové s tím nemají nic do činění. |
|
|
JM 27.1.2006 13:16historii řady divizí SS ... líbilo se mi, když jsem kdesi četl, že měla být i divize Angličanů - ale dali dohromady lidí tak na polní kuchyni ;) |
|
|
PetrN 27.1.2006 13:08Re: dobře se daří A já naopak vidím největší nebezpečí pro tuto společnost a kulturu v tom, že ji zcela ovládnou humanrightisti, političtí korekčníci, multikulturalisti, eklogisti a podobná verbež!
|
|
|
Aleš 27.1.2006 12:46dobře se daří šovinistům a rasistům na těchto stránkách. Jestli je to obraz společnosti , tak nás asi nic dobrého nečeká.
|
|
|
PetrN 27.1.2006 12:25Zaorálka nechápu, cikánské vůdce ano... Motivaci soudruha Zaorálka k napsání jeho lživého blábolu popravdě nechápu. Co ovšem plně chápu, jsou tytéž snahy cikánských vůdců udělat z Letů (a Hodonína u Kunštátu) problém českého státu. V okamžiku, kdy se tato dle mého názoru naprosto zcestná teorie stane všeobecně přijímanou, přijde vlna žalob cikánů o kolektivní odškodnění ze strany českého státu. Jasné jako facka a nic jiného bych za tím ze strany holomků nehledal... |
|
|
gerontusinza 27.1.2006 12:13Ale pane Jariku, copak je funkce něco o tom, aby nemohl vyjádřit svůj názor. Berte to jako bližší identifikaci autora. Hezký den.Re: Lety |
|
|
gerontusinza 27.1.2006 12:10Kajane to je jediný názor, kdy s vámi mohu souhlasit. Asi proto, že vám tady HAYEK nepomůže, u musíte myslet hlavou.Re: Rozumím článku a důvodu jeho sepsání, souhlasím s ním a navíc připojuji svůj názor, který před několika dny podpořila TV Nova ve s |
|
|
Hnyk 27.1.2006 12:07Re: Hnyku my jsme jisté specifikum A jak to bylo třeba s Fučíkem a Husákem? Všechno jen pomluvy třídního nepřítele, když je ta historie v tomhle "jiném specifiku" tak jasná? |
|
|
gerontusinza 27.1.2006 12:03Pane Vlastimil, Re: Re: Re: Re: Re: Snad poprvé s Jiřím Veiglem naprosto souhlasím mluvit o předposranosti o době, kdy byly zabírány "jen Sudety" (tedy pohraniční pevnosti) kdy se rozpadal stát tvorbou Slovenského štátu, kdy nás rozebírali postupně Poláci, Němci ,Maďaři , je poněkud trapné a zavádějící. Laskavě si uvědomte že to znamenalo obrovský pohyb obyvatelstva ( tedy i lidí kteří toho zneužívali), na který musela přes svou bezzubost tehdejší rádoby vláda reagovat. Spojovat oslími můstky záměry české a protektorátní vlády z hlediska vězeňství (anejen v něm) je scestné až pitomé. Hlavně v možnostech obou těchto vlád. |
|
|
Dodo 27.1.2006 12:01Takováto nepřípustná symetrizace viny bohužel dobře zapadá do opakovaných snah přepisovat historii, stavět oběti naroveň skutečným viníkům a na tomto základě vytvářet argumenty na podporu jejich dnešních požadavků. Souhlasím a to byl zřejmě hlavní důvod, proč v devadesátých leteh exprezident Havel nebo Pitthart mluvili o vině nás všech. Ty slušné to pacifikovalo, ovšem komunisty naopak vystřelilo k moci! |
|
|
Jarik 27.1.2006 11:54Lety Vážený pane vedoucí kanceláře pana prezidenta,otázka Letů je velmi vážná věc.Mě pouze udivuje,že se o tuto otázku staráte právě Vy.Jsem přesvědčen,že se máte starat o věci ke kterým jste byl jmenován a mnou jako daňovým poplatníkem placen.Chceteli se k tomuto vyjadřovat vyjadřujte se jako občan a ne jako vedoucí kanceláře. |
|
|
Taraszátaras 27.1.2006 11:43Řekl bych, že to, co na Letech nejvíc dráždí, jsou asociace, které se nevysloveny vznášejí v pozadí: výrobnu vepřového by někdo mohl přirovnat k životnímu stylu značné části jistého etnika. Je pochopitelné, že je to pobuřuje, měli by se však snažit změnit podstatu věci tak, aby asociace byly zcela nepřípadné. |
|
|
honzak 27.1.2006 11:41jeden signifikantní Jede Cikán po dálnici a píchne kolo. Vyleze a sundavá ho z nápravy. Za ním zastaví další Cikán a začne z prvního auta rvát rádio.
1C. "Co blbneš?"
2C. "Co bych blbnul! Ty kola, já rádio!"
|
|
|
honzak 27.1.2006 11:39Re: Re: Re: cislo dve to si teda dost mákli! Kterou že hudbu ovlivnili v České kotlině? Kmocha? Smetanu? Prácheňské lidové písně? Přinesli na Plzeňsko dudy? |
|
|
honzak 27.1.2006 11:35Re: Ach ano, zatímco se šéf Hradu snaží uhladit svůj trapný přešlap v kauze Lety tím, že přečti si již 2x citovaný odkaz, který obsahuhje i statistiky mrtvých a pak něco kecej! |
|
|
Jan 27.1.2006 11:14Re:"Věž smrti" jinak také "elko," Rozdíl mezi Věží smrti a Osvětimí, nebo Lety je v tom, že za Osvětim a další nacistické zločiny bylo popraveno pár nácků, ale za Věž smrti a jiná komunistická zvěrstva žádný komunista ani nesedí v chládku. Dokonce se naparují v Parlamentu. Popravovat je snad rovnou nemusíme, ale nějaký ten pracovní tábor, kde by komunistu naučili pracovat, by byl prospěšný. |
|
|
ok 27.1.2006 11:11Weigel vcelku seriozne zehli to, co Klaus zvoral Weigel vcelku seriozne zehli to, co Klaus zvoral. Nesouhlasim jen s tou nemeckou "vetickou". Jinak 100% souhlas s Weiglem. |
|
|
Mirek F. 27.1.2006 11:04Re: Prosím, přečtěte si dnešní LN str.8 V onom nepochybně zajímavém článku se mj. tvrdí, že za druhé republiky měli Židé zakázáno jezdit parníkem, chovat holuby nebo chodit do parků. Docela lituji, že pan profesor nepřipojil odkazy pro takovéto zásadní tvrzení, nepochybně by si zasloužily pečlivého studia
 . Já osobně vím o diskriminaci Židů pránickou a lékařskou komorou a propouštění státních zaměstnanců židovského původu z práce, což je nepochybně hnus a ostuda, ale ta prvně zmíněná opatření, neplete si je onen učenec až s dobou Protektorátu, ani na stránce holocaust.cz se nic takového o druhé republice netvrdí.V podobné míchanici parciálně správných tvrzení se nese i zbytek článku. O táboře v Letech bylo sice rozhodnuto ještě za druhé republiky, konkrétně 2.3.1939, ale už se nedodá, že kritériem tehdy nebyl etnický původ, že tam byly umísťovány "osoby práce se štítící". Rasová hlediska se rozhodnutím nacistických okupantů uplatnila pro Lety až v roce 1942.
No a konečně se nemohlo neobjevit oblíbené vypočítávání, co vše v souvislosti s Lety bylo v "českých rukou". Právě tohle už je hodně nechutné, ani pan Weigl ani nikdo jiný nepopírá, že se mezi Čechy našli kolaboranti, ale očividně je nutné stále a stále připomínat, že Protektorát nebyl dílem Čechů, nýbrž německých nacistů, že v něm nerozhodovalo české společenství, nýbrž okupanti, kteří nesou i odpovědnost za rasistický charakter letského tábora. Mluvit o článku J. Weigla jako o formě "malé české osvětimské lži" je obyčejná nechutnost.
|
|
|
František 27.1.2006 10:56Link na informace o táboru v Letech, zajímavý článek http://www.sprcha.com/story/2005/12/28/02434/151 |
