Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Velmi dobře napsáno!

Jak to tedy bude? Ti odběratelé tzv. čisté energie z větrníků budou potmě za bezvětří (jejich energie prostě nebude) nebo uždíbnou od nás ostatních neekologických spotřebitelů?

Jak to je už nyní při odstávce jakéhokoli třeba i fosilního či jaderného zdroje?

Rád bych věděl, o jaké "mládeži" je tu řeč. Zatím vím o pár levičáckých magorech, kterým se věnuje naprosto neúměrná pozornost a všichni papaláši co si to nechtějí rozházet s "proevropskými pokrokovými silami" jim lezou do (_!_) a chtějí s nimi "diskutovat" namísto toho aby je vyloučili z univerzity a zavolali na ně policii jako by to udělali pokud by šlo o klimaskeptiky a "popírače".

Nikdo neví, zda je případné oteplování dobře nebo špatně!

A např. nikdo neví, jak by se měnilo klima v budocnosti, kdyby žádné emise CO2 NEBYLY! Zkušenost nás učí, že i beze změn koncentrací CO2 se klima značně měnilo, přičemž horší byla vždy studená období!

Oteplování není případné. Oteplování je skutečné.

A je to dobře.

Ten "klimatický problém" je zcela uměle vytvořený. Lidé nemají na klima žádný vliv a pokud náhodou ano, tak netuší jaký. Všichni ti "vědci" kteří se tímto problémem vážně zabývají, dokazují, že nejsou žádnými vědci, ale buď jen nádeníky, ochotnými za plat dělat cokoliv, nebo pitomci kterým chybí elementární povědomí o světě kolem nás. Jistě, že by měli lidé šetřit energií, stejně tak jako kterýmikoliv primárními zdroji a měli by se snažit minimalizovat ovlivňování přirozeného prostředí, ale s klimatem to nemá vůbec nic společného. Naopak ten proklamovaný falešný boj s klimatem způsobuje v tomto ohledu nedozírné škody

Nemôžem celkom súhlasiť. Myslím, že medzi profesionálnymi klimatológmi je celkom dosť kvalitných vedcov. Lenže ak nechcú mať problémy, musia držať hubu a krok.

1) Stačí přejít na atom a problém "zlého" CO2 je vyřešen!

2) Pfilosófů je moc a většinou nedělají vědu ale ideologii. A ty ideology je třeba ze státních škol vyházet! Ať si své fantasmagorie vymýšlejí za své nebo za peníze sponzorů!

Buďte v klidu. Oni dostudují, zestárnou, budou mít manželky a manžele, děti a budou mít jiné starosti.

Nejsem v klidu.

Autor hned úvodem nekriticky podsouvá, že "nejspíše" jde o úplnou DEGRADACI hnutí za klima.

Tvrdím naopak, že dnes hnutí mladých navozované už reálnými změnami klimatu evidentně "graduje" a vyvíjí se neobyčejně rychle. Důkazem toho je publikační četnost a tedy i sama reakce autora obsáhlým článkem.

To, že se přitom názory i protichůdně střetávají a takto tříbí je až nadstavbou obecné situace nejextrémější globální gradace klimatu za uplynulé dokonce desetimiliony let.

Dnešní studenti přitom pochopitelně vesměs nemají znalosti, zkušenosti, dovednosti... ke kterým se dopracovali daleko déle se problematiou zabývající lidé či dokonce profesní klimatologové. Právě v tomto smyslu se mohou stát laciným terčem který i autor nyní zneužívá ke svému zviditelnění a nekritického lobingu za JE3+gen.

Srovnejme srovnatelné. Tedy znalosti dnešních studentů s povědomím ve veřejnosti před půlstoletím ohledně např uhlíkové neutrality. Co asi o tom věděl sám Wágner když mu svého času bylo kolem 20let? Nebo dokonce tehdy věděl, že ještě dříve než přišel na svět se už začalo antropogenně rozhodovat o klimatické budoucnosti planety např s hlediska faktu, že dosažení koncentrace nad 300ppm prakticky vylučuje příchod další doby ledové? Dnes je už přes 410ppm!

Typuji, že sotva. Nutně na tom byl jako dospívající informačně daleko hůře, než dnes zájem projevující studenti. Opomíjí tedy, že sám prošel fází kdy byli jeho ekologické poznatky podstatně "degradovanější" jak u naprosté většiny dnešního studentstva. K mladým se však povýšeně až opovržlivě vyjadřuje ("jsem znechucen") - namísto toho aby si sám nasypal popel na hlavu.

Mezigeneračnost se sice opakuje. Dnešní situace je však s hlediska vývoje klimatu naopak prakticky neopakovatelná. Na nedomyšlenosti předchozích generací ty nadcházející velice doplatí.

Tvrdím proto, že naopak od Wágnera, který by si konečně mohl být širších souvislostí vědom, je článek projevem nekritického až DEGRADAČNÍHO postoje zástupoce starší generace.

Když mi bylo dvacet, věděl jsem např. že reaktor typu "Černobyl" není fyzikálně stabilní. V USA je stavěli jen pro výrobu plutonia daleko od obydlených oblastí. V Evropě je mimo SSSR nestavěli vůbec!

Když mi bylo 12 vymýšlel jsem elektromobil a vyšlo mi to že bude mít hrozně malý dojezd!

Souhlas až na tu zoufalou snahu o "bezemisní energii".

Pane autore, nejde o vedu, nejde o technologie, nejde o penize. Jde o prosazeni totalitni ideologie, o zniceni kapitalismu.