Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nejen o skládce v Libčevsi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jonáš 20.4.2006 15:32Jo jsou neschopný dali to do novin až dvacátýho: http://lidovky.zpravy.cz/policie-obvinila-sest-lidi-z-dovozu-odpadu-fj9-/ln_domov.asp?c=A060420_121419_ln_domov_hlm |
|
|
jonáš 20.4.2006 18:48A tohle taky rozmetá skvělé konspirační teorie Odpad z Libčevsi si odveze Sasko-Anhaltsko -- maj holt evropskej formát |
|
|
herdekbabka 19.4.2006 22:03propána jací čeští novináři????? Vždˇˇt skoro všedchen tisk má německy hovořící majitele a ti samozřejmě potřebují ukázat - inzerovat - kam lze levně ukládat odpad, za jehož likvidaci platíme všichni. je v německých rukách a Nejlepší by bylo - nechat likvidaci na místních - nikdo mi nevymluví, že many, many - pomohli slepotě místních " obyvatelů, úřadů, policajtů - když jim jezdili kamiony pod oknama - a přes dědiny - ale po socialisticky - o likvidaci by se měl starat stát z daní nás všech . !!!!!!!!!!!!!! |
|
|
herdekbabka 19.4.2006 22:06Re: propána jací čeští novináři????? Vždˇˇt skoro všedchen tisk má německy hovořící majitele a ti samozřejmě potřebují ukázat - inzerovat - kam lze levně ukládat odpad, za jehož likvidaci platíme všichni. je v německých rukách a omlouvám se za ty dvě hrubky ..... už blbnu od rána u klábosnice - jen jsem si odskočila trochu vyčistit hlavu a teď tohleto. |
|
|
herdekbabka 19.4.2006 22:12Re: propána jací čeští novináři????? Vždˇˇt skoro všedchen tisk má německy hovořící majitele a ti samozřejmě potřebují ukázat - inzerovat - kam lze levně ukládat odpad, za jehož likvidaci platíme všichni. je v německých rukách a ju a ještě, copak celníci na hranici kontrolují kamiony a náklad????? když bude v nákl. listě materiál - BAU - jde to jako do celního skladu - a ten na hranici není - nebo jo???? Museli by každý kamion odpečetit, zkontrolovat a zapečetit - a na to už nejsou na hranicích lidi - byli přece odvoláni - zrušeni - tak co se divíte - pomalu si začínám myslet - že t by záměr EU, že už neměli kam ty sajrajty vyvážet a české ochotné lidičky už dobře znají....... |
|
|
Pavel 19.4.2006 17:27Co tak začít od sebe. Nechápu na základě čeho chce pan Loket donutit Němce odpad odvézt. Oni ho snad podloudně do ČR dovezli ? ČR prohrála s podvodníky říká pan Loket. A kterými? No přece s českými občany, kteří ten ksindl za úplatu dovezli. Úloha samosprávy není žádná říká pan Loket. A kdo si měl všimnout desítek kamionů s odpadky? Snad Ambrozek z Prahy? |
|
|
JJ 19.4.2006 17:48Re: Co tak začít od sebe. Celnici. |
|
|
dvd 19.4.2006 18:00Dotaz Kde (tedy ti celníci)? |
|
|
huhu 19.4.2006 22:00Re: Co tak začít od sebe. starostka státní orgány upozornila, přečtěte si článek... |
|
|
Xaver X.X. 19.4.2006 16:04Hlavně, že za to může vláda a Němci. safra některá naše firma jim musela otevřít dveře. A za to měl někdo konkrétní dostat po nose. A máme-li děravou legislativu, eurochtivé "podnikatele" (asi pak v hospodě nadávají, jací jsou skopčáci parchanti) a úplatné celníky, tak pak teprve je nutno "sekat hlavy" na patřičných místech, tedy třeba i ve vládě a parlamantu. |
|
|
Xaver X.X. 19.4.2006 16:09Re: Hlavně, že za to může vláda a Němci. ...až po zastupitele Libčevsi, kteří jsou asi nejen slepí a hluší, ale i čichuprostí. |
|
|
huhu 19.4.2006 22:02Re: Hlavně, že za to může vláda a Němci. děraví a neschopní jsou ti, kteří mají zajistit dodržování zákona a pokud dojde k jeho porušení, situaci řešit... |
|
|
P.Kužvart 19.4.2006 15:20Praha příkladem |
|
|
Kantor 19.4.2006 15:18Tak tohle je už novinářské zoufalství nebo přímo manipulace? Odpad do odlehlého areálu v Libčevsi loni v prosinci navezla německá firma Bau 24, na kterou je teď vyhlášen konkurs. Zničení skládky, která obsahuje i nebezpečný odpad a dohromady na ní leží 1350 tun smetí, podle odhadů přijde asi na pět milionů korun.To zvýraznění jsem provedl osobně. |
|
|
dvd 19.4.2006 17:58Bacha BAU 24 německou firmou nebyla - jen se tak tváří jménem (viz obchodní rejstřík). |
|
|
huhu 19.4.2006 13:28reakce neschopných státní instituce zareagovaly typicky - vymlouvají se "objektivně" jeden na druhého, na "zákon" atd. a zjevně jsou rády, že to zhořelo. |
|
|
JJ 19.4.2006 11:41K dovozu odpadku, jak to muze fungovat firma dovazejici odpad bude mit povinnost pri dovozu slozit kauci (nemalou). Tato kauce jim bude vracena po prokazani dokumentu o prevzeti certifikovanou firmou (recyklace odpadu) s registraci. To budou muset zvladnout do x tydnu. Neslozeni kauce = kamion nebude v pusten; Neoznameni dovozu odpadu = trestny cin (odpoda nad 1 tunu),; Slozeni odpadu na cerne skladce = verejne ohrozeni = sazba 5+ let ................. Pokud to nebude resit stat, tak to budou resit mistni s brokovnici, protoze jde o jejich zdravi. |
|
|
gerontusinza 19.4.2006 14:43Pane JJ, Re: K dovozu odpadku, jak to muze fungovat Vaše řešení místních považuji za nejekonomičtější. Řidiče ponechat hned na skládce a zasypat jeho svinstvem. Kamion do aukce. Hezký den. |
|
|
Kolt 19.4.2006 15:16Re: Pane JJ, Re: K dovozu odpadku, jak to muze fungovat Jo ridice nejlepe ukrizovat, kdyz ted byly ty velikonoce. A zedniky povesit, pokud jejich firma neco postavi bez stavebniho povoleni. A cisnika posadit na elektricke kreslo, pokud provozni v jeho hospode kupuje prosle maso. Hezky den i vam. Snad ho nepokazi fakt, ze vas sef nejak porusil zakon a neprijdete o hlavu na gilotine. |
|
|
JJ 19.4.2006 17:07Re: Re: Pane JJ, Re: K dovozu odpadku, jak to muze fungovat Pokud ridic bude prepravovat drogy, tak jej taky zavrou, i kdyz se bude branit, ze je prevazel pro nekoho jineho. Stejne tak u zbrani. Ale je lepsi tvarit se, ze to nejde. A k cisnikovi - dalo by se to pochopit tak, ze on uzavira ustni dohododu s tim, ze mi poskytne zdravotne nezavadne jidlo. Zodpovednost tedy ma. Ale asi jste moc zvykly na "kolektivni zodpovednost" kde je kazdy muzikant. |
|
|
Kolt 19.4.2006 17:27Re: Re: Re: Pane JJ, Re: K dovozu odpadku, jak to muze fungovat Pokud bude ridic prepravovat drogy, tak jej odsoudi nekde v Turecku. V CR se bude zkoumat, jestli o nich vedel a mohl vedet a bude se to dokazovat a ve vezeni vubec skoncit nemusi. To ze vetsinou skonci je zalezitost toho, ze vetsinou o tom dobre vedel a sam to ukryval. Nebo toho, ze se nezjistilo kdo to tam dal a on je podle nejakych predpisu zodpovedny za nakladku a drogy jsou ilegalni (tedy ty ktere jsou ilegalni) uz ze sve podstaty. Uz uz zbrani to bude trochu jinak. U zbrani je ale mozne, ze ten ridic bude propusten i kdyz dobre vedel, ze veze zbrane. Obchod se zbraneni totiz muze byt legalni. A uplne stejne muze byt legalni i obchod s odpadky. Odpad se bezne prepravuje. Z jedne skladky do tridirny, z tridirny do spalovny, nebo jine skladky. Fakt pochybuji, ze ridic je kompetentni posoudit, jestli dane misto s ruinou statku je nebo neni schvaleno jako skladka. Netvrdim, ze ridic nebude podle nasich zakonu necim vinen, tvrdim, ze je nesmysl ho za vineho povazovat automaticky A s tim cisnikem to bylo fakt zabavne :-). Muzete poukazat na jediny pripad, kdy za prosle maso v mrazaku byl popotahovan cisnik (pokud nemel v hospode jeste dalsi funkci)? |
|
|
JJ 19.4.2006 17:45Re: Re: Re: Re: Pane JJ, Re: K dovozu odpadku, jak to muze fungovat Pokud jde dopravu pres hranice, tak bude potreba urcite papiry, nebo ho pres hranice nepusti. Trestni odpovednost ridice bych nechal na soudu - pokud bude dovoz bez nahlaseni trestny cin, tak ridic muze byt spolupachatelem, pokud se mu prokaze vina. Ale panove, co odpad vyslali by meli trestni zodpovednost. Myslim, ze za spatne maso se cloveku satisfakce moc nedostane (co se tyce zakonu) a cisnik je vic po ruce, pokud by mu talir letel na hlavu. Ale opet, pokud by tim zpusobil smrt a vedel o problemem, tak bude spolupachatel. |
|
|
JJ 19.4.2006 17:48Re: Re: Re: Re: Re: Pane JJ, Re: K dovozu odpadku, jak to muze fungovat Jeste bych dodal, ze zodpovednost prepravce je v mezinarodni doprave ruzna, ale nikoliv nulova. Nektery prepravce tak i odmita nektery material prepravovat - lod s nekterym materialem nemusi byt do nekterych pristavu v pustena. Vsimete si, ze mluvim o prepravci a ne ridici, ci namornikovi. |
|
|
Kolt 19.4.2006 18:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane JJ, Re: K dovozu odpadku, jak to muze fungovat To je dobre, ze uz pisete o prepravci a ne ridici, predtim jste psal a hlavne psal gerontus, ktery me vyprovokoval. Prepravce uz je neco vic, ktery uz si ma spoustu veci zjistit. Porad ale nema automatickou a absolutni zodpovednost za to, ze jeho zakaznik byl podvodnik. |
|
|
Kolt 19.4.2006 18:31Re: Re: Re: Re: Re: Pane JJ, Re: K dovozu odpadku, jak to muze fungovat Moje odpoved na tuhle cast vaseho prispevku tady neni, tak ji napisu v podobnem zneni znova: Ridic jiste muze byt spolupachatelem, ale vubec nemusi. Ridic mohl mit klidne veskere papiry v poradku. Pokud cisnik o problemech vedel... No to je snad jasne a plati to ve vsech pripadech, ze kdyz vim o nejakem protipravnim jednani a neoznamim ho, ze jsem spolupachatel. Myslel jsem, ze je zjevne, ze se bavime o situaci, kdy ten posledni clanek (at uz ridic, nebo cisnik) o nicem nevi. Nevim jak u prevazeni odpadku, ale u zkazeneho masa je pro zodpovednou osobu primo kontraproduktivni, aby se o tom dozvedeli dalsi spolupracovnici. |
|
|
dvd 19.4.2006 11:09Všem teoretikům Dovoluji si zopakovat některé body mého včerejšího příspěvku. BAU24 si něco podobného zkusila (ve spolupráci s dalšími) již před 2 lety v Praze-Troji, kdy stavebním odpadem zavezla úplně cizí pozemky. Místní starosta povolal policii a ta přijela a zase odjela. Pak to začaly řešit orgány životního prostředí. Pečlivě se vyhýbaly tomu, aby se nějak dotkly osob, které tuto záležitost způsobily a nakonec za viníky uznaly autodopravce. Ti se odvolali a MŽP prostředí rozhodnutí nižšího orgánu zrušilo a vyvázalo se z odpovědnosti věc řešit. Začalo se řešit dle stavebního zákona, kde Černý Petr zůstal - vlastníkům pozemků. Věc je nyní sub judice a jenom vrozená slušnost mně brání stávající stav komentovat. -Jeden z poškozených vlastníků pozemků jemuž vznikla pokazatelně sedmimístná škoda podal trestní oznámení, které bylo odloženo se zdůvodněním, které mohl napsat snad jen ... (radši nekonkretizuji). Mimochodem zdůvodnění nemělo ani zákonné náležitosti. Ještě bych měl podotknout, že k podobné akci došlo před cca 10 lety a všechny státní orgány se chovaly rovněž způsobem mrtvý brouk. --Zřejmě jediné řešení je mít pro takovéto příležitosti v pohotovosti lehký kulomet neboť představy lidí jako je pan A.Hrbek jsou poněkud v rozporu s realitou. |
|
|
Antonín Hrbek 19.4.2006 13:18Re: Všem teoretikům Doufám, že žaloba byla podána na poškození cizí věci § 257, i když by mohla být dlouhá diskuse o tom, zda pozemek je věc, ale v zákonu jde i o cizí majetek. Určitá mezera je v tom, že na rozdíl do zemědělské půdy není stavební půda chráněna zvláštním zákonem. Pokud byla podána žaloba na ohrožení životního prostředí §181 a nebo 181 b, pak je to na dlouhé lokte. Nedivím se, že to nechcete komentovat, jenom se divím, kde se dneska ve Vás vzala vrozená slušnost. Ale jak jsem již napsal dříve, chyba není ani tak v zákonech jako v jejich vymáhání. Tam ale vláda mnoho nezmůže, protože má "gebýry" jen na policii. Nakonec - dávat stavební materiál nebo odúpad na cizí pozemek namísto na skládku je přece také určitý druh podnikání, kterému by ve svobodné společnosti nemělo být bráněno. |
|
|
dvd 19.4.2006 13:24Přiznávám že po přečtení posledního odstavce mě - alespoň směrem k Vám - ta vrozená slušnost zatraceně rychle opouští. A pokud se domníváte, že vláda má "gebýry" jen na policii, tak račte konzultovat někoho, kdo se zabývá správním právem. (Ostatně právnického amatérismu tam máte poněkud více než bych od Vás očekával.) |
|
|
Antonín Hrbek 19.4.2006 15:30Re: Přiznávám Takže podle Vás má vláda "gebýry" i na moc soudní a zákonodárnou. To už tady jednou bylo. Asi jste se to ještě neodnaučil. |
|
|
dvd 19.4.2006 17:52Pane Hrbku nic takového jsem netvrdil. Zřejmě máte potíže chápat psaný text. (Ostatně nebylo by to poprvé.) Jinak správní řízení provádějí orgány státní správy. A ty jaksi podléhají vládě. Například MŽP je součástí vlády - nebo snad ne? A když MŽP rozhodne způsobem, který evidentně není v souladu se zákonem (takže jej nakonec ministr musí zrušit) tak to, voni entelygente, je nebo není "vládní" záležitost? |
