Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jo jsou neschopný

dali to do novin až dvacátýho: http://lidovky.zpravy.cz/policie-obvinila-sest-lid...

A tohle taky rozmetá skvělé konspirační teorie

Odpad z Libčevsi si odveze Sasko-Anhaltsko -- maj holt evropskej formát

propána jací čeští novináři????? Vždˇˇt skoro všedchen tisk má německy hovořící majitele a ti samozřejmě potřebují ukázat - inzerovat - kam lze levně ukládat odpad, za jehož likvidaci platíme všichni. je v německých rukách a

Nejlepší by bylo - nechat likvidaci na místních - nikdo mi nevymluví, že many, many - pomohli slepotě místních " obyvatelů, úřadů, policajtů - když jim jezdili kamiony pod oknama - a přes dědiny - ale po socialisticky - o likvidaci by se měl starat stát z daní nás všech . !!!!!!!!!!!!!!

Re: propána jací čeští novináři????? Vždˇˇt skoro všedchen tisk má německy hovořící majitele a ti samozřejmě potřebují ukázat - inzerovat - kam lze levně ukládat odpad, za jehož likvidaci platíme všichni. je v německých rukách a

omlouvám se za ty dvě hrubky ..... už blbnu od rána u klábosnice - jen jsem si odskočila trochu vyčistit hlavu a teď tohleto.

Co tak začít od sebe.

Nechápu na základě čeho chce pan Loket donutit Němce odpad odvézt. Oni ho snad podloudně do ČR dovezli ? ČR prohrála s podvodníky říká pan Loket. A kterými? No přece s českými občany, kteří ten ksindl za úplatu dovezli. Úloha samosprávy není žádná říká pan Loket. A kdo si měl všimnout desítek kamionů s odpadky? Snad Ambrozek z Prahy?

Re: Co tak začít od sebe.

Celnici.

Hlavně, že za to může vláda a Němci.

safra některá naše firma jim musela otevřít dveře. A za to měl někdo konkrétní dostat po nose. A máme-li děravou legislativu, eurochtivé "podnikatele" (asi pak v hospodě nadávají, jací jsou skopčáci parchanti) a úplatné celníky, tak pak teprve je nutno "sekat hlavy" na patřičných místech, tedy třeba i ve vládě a parlamantu.

Re: Hlavně, že za to může vláda a Němci.

...až po zastupitele Libčevsi, kteří jsou asi nejen slepí a hluší, ale i čichuprostí.

Praha příkladem

 http://www.nova.cz/tvarchiv/video/?video=37078 

Tak tohle je už novinářské zoufalství nebo přímo manipulace?

Odpad do odlehlého areálu v Libčevsi loni v prosinci navezla německá firma Bau 24, na kterou je teď vyhlášen konkurs. Zničení skládky, která obsahuje i nebezpečný odpad a dohromady na ní leží 1350 tun smetí, podle odhadů přijde asi na pět milionů korun.To zvýraznění jsem provedl osobně.

http://lidovky.zpravy.cz/ambrozek-nemci-maji-24-ho...

Bacha

BAU 24 německou firmou nebyla - jen se tak tváří jménem (viz obchodní rejstřík).

reakce neschopných

státní instituce zareagovaly typicky - vymlouvají se "objektivně" jeden na druhého, na "zákon" atd. a zjevně jsou rády, že to zhořelo.

K dovozu odpadku, jak to muze fungovat

firma dovazejici odpad bude mit povinnost pri dovozu slozit kauci (nemalou). Tato kauce jim bude vracena po prokazani dokumentu o prevzeti certifikovanou firmou (recyklace odpadu) s registraci. To budou muset zvladnout do x tydnu.

Neslozeni kauce = kamion nebude v pusten; Neoznameni dovozu odpadu = trestny cin (odpoda nad 1 tunu),; Slozeni odpadu na cerne skladce = verejne ohrozeni = sazba 5+ let

.................

Pokud to nebude resit stat, tak to budou resit mistni s brokovnici, protoze jde o jejich zdravi.

Pane JJ, Re: K dovozu odpadku, jak to muze fungovat

Vaše řešení místních považuji za nejekonomičtější. Řidiče ponechat hned na skládce a zasypat jeho svinstvem. Kamion do aukce. Hezký den.

Všem teoretikům

Dovoluji si zopakovat některé body mého včerejšího příspěvku. BAU24 si něco podobného zkusila (ve spolupráci s dalšími) již před 2 lety v Praze-Troji, kdy stavebním odpadem zavezla úplně cizí pozemky. Místní starosta povolal policii a ta přijela a zase odjela. Pak to začaly řešit orgány životního prostředí. Pečlivě se vyhýbaly tomu, aby se nějak dotkly osob, které tuto záležitost způsobily a nakonec za viníky uznaly autodopravce. Ti se odvolali a MŽP prostředí rozhodnutí nižšího orgánu zrušilo a vyvázalo se z odpovědnosti věc řešit. Začalo se řešit dle stavebního zákona, kde Černý Petr zůstal - vlastníkům pozemků. Věc je nyní sub judice a jenom vrozená slušnost mně brání stávající stav komentovat. -Jeden z poškozených vlastníků pozemků jemuž vznikla pokazatelně sedmimístná škoda podal trestní oznámení, které bylo odloženo se zdůvodněním, které mohl napsat snad jen ... (radši nekonkretizuji). Mimochodem zdůvodnění nemělo ani zákonné náležitosti. Ještě bych měl podotknout, že k podobné akci došlo před cca 10 lety a všechny státní orgány se chovaly rovněž  způsobem mrtvý brouk. --Zřejmě jediné řešení je mít pro takovéto příležitosti v pohotovosti lehký kulomet neboť představy lidí jako je pan A.Hrbek jsou poněkud v rozporu s realitou.

Re: Všem teoretikům

Doufám, že žaloba byla podána na poškození cizí věci § 257, i když by mohla být dlouhá diskuse o tom, zda pozemek je věc, ale v zákonu jde i o cizí majetek. Určitá mezera je v tom, že na rozdíl do zemědělské půdy není stavební půda chráněna zvláštním zákonem. Pokud byla podána žaloba na ohrožení životního prostředí §181 a  nebo 181 b, pak je to na dlouhé lokte. Nedivím se, že to nechcete komentovat,  jenom se divím, kde se dneska ve Vás vzala vrozená slušnost. Ale jak jsem již napsal dříve, chyba není ani tak v zákonech jako v jejich vymáhání. Tam ale vláda mnoho nezmůže, protože má "gebýry" jen na policii.

Nakonec - dávat stavební materiál nebo odúpad na cizí pozemek namísto na skládku je přece také určitý druh podnikání, kterému by ve svobodné společnosti nemělo být bráněno.

třeba hledat

O tom už se na PSU psalo. Viz "Třetí den"  tady:

http://archiv.neviditelnypes.zpravy.cz/clanky/2005...

Autora ovšem ani ve snu nenapadlo,

že se jeho rádoby nadsazenou vizi životní realita našeho členství v Evropské unii tak rychle a tak radikálně překoná.