Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nejde jen o sexuální výchovu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 6.10.2011 12:45Orwelova totalita Pronikání státu do odvěkých práv rodiny, tedy do oblasti obecně respektované i krutovládci dávné minulosti je neklamnou známkou blížící se totality. Nemůže být obecně ospravedlněno výjimečnými případy týrání dětí a už vůbec ne rodičovskou nekompetentností, protože nic nemůže nahradit láskyplnou přirozenou, autoritu většiny rodičů, která je takto ohrožena. Není dost vážným varováním skutečnost, že tam kde se ujala státní sexuální výchova, začala společnost fyzicky vymírat a mravně degenerovat? Je opravdu dobré, vést boj proti křesťanské morálce až do úplného zničení této civilizace? PS. Jestli existuje větší trápení dítěte, než je ztráta lásky jeho matky, pak je jím určitě nenávistný rozvod jím milovaných rodičů. |
|
|
S. Rehulka 5.10.2011 12:05Pane Drápale, krásný článek a krásná je i Vaše rodina ! Zaplat Pán Bůh, že ještě nějací takoví lidé existují. Kdo tvrdí, že je děti od malička vychovávat o sexu, je pravděpodobně pedofil a jistě nemorální člověk. Mluvíte jistě o dění v České republice, ale podobné tlaky jsou i v Austrálii, kde se to snaží prosadit homosexuálové, kteří jsou už i ve federální vládě. Rodina je to nejdůležitější v lidském životě a její rozpad je začátek konce ! |
|
|
J. Kanioková 4.10.2011 18:35Jak je země stará? Tohle podléhá výzkumům a měření - poslední upřesnění je - "Dnes je respektován čas 4.56x10 na 9 let, těch pět miliard let je nejkratší doba existence Slunce (dle akreční teorie). " V uvozovká je to proto, že to napsal člověk, jemuž v tomto věřím absolutně, protože je opravdu skutečný odborník |
|
M. Hanko 4.10.2011 12:11na okraj Já si mimochodem si například myslím, že by se děti ve škole měli POVINNĚ učit i o náboženství, a to převážně o křesťanství! Měly by ovšem samozřejmě učit o tom, čemu křesťané věří, a nikoliv "jak to je". Tedy "křesťané věří, že Ježíš zemřel na kříži za naše hříchy" a nikoliv "Ježíš zemřel na kříži za naše hříchy". Myslím, že vědět, pravděpodobně i docela podrobně, o čem je křesťanství, a čemu různé křesťanské církve věří, a o čem se píše v Bibli a co o ní víme - tohle všechno by MĚLO patřit k základnímu vzdělání. |
|
J. Anděl 4.10.2011 12:21Re: na okraj No vidíte, nic Vám nebrání o tom své děti poučit. Jinak já myslím, že se to na nějakých těch hodinách filosofie učí. Akorát že hodiny filosofie děti myslím moc nebaví. |
|
|
R. Langer 4.10.2011 12:29Re: na okraj No hlavně že katechismus je určitě bavil, že? |
|
|
J. Anděl 4.10.2011 12:32Re: na okraj No, asi ne. Ale žijeme ve 21 století. Před osmdesáti či sto lety a dříve nebyl jenom katechismus, byla vůbec dost jiná doba. Jinak naší malou dceru nebaví čistit si zuby. |
|
|
P. Sulc 4.10.2011 18:19Re: na okraj Co deti bavi ci nebavi, to snad neni dulezite. Pokud pamatuju, nikoho nebavilo vubec chodit do skoly.Vsak to ukazal ''''revisor'''' Vlasta Burian. |
|
|
R. Langer 4.10.2011 12:28Re: na okraj Já si myslím, že by to chtělo podrobnější vzdělání o všech významných náboženstvích, co jich je na světě. Ale to by se taky určitě někomu nelíbilo, že? |
|
|
J. Anděl 4.10.2011 12:35Re: na okraj Já myslím, že to vzdělání existuje. My se učili o Zenu, Taoismu, Hinduismu atd. Ale v těch hodinách filosofie, to bylo dost mrtvé. Až když jsem se o to začal zajímat sám, dostal jsem se k podstatným informacím. A to je tak myslím i u řady jiných oborů. Možná se to zlepšilo, ale za nás to vzdělávání nebylo moc poutavé. Záleželo samozřejmě na učiteli, tak shodou okolností mě na základní škole nejvíc bavila matematika. |
|
|
J. Anděl 4.10.2011 12:35Re: na okraj Smíchal jsem dvě věci - základka byla ještě před rokem 89, tam jsme nějaký Zen neprobírali. Až na té střední. |
|
|
R. Langer 4.10.2011 12:38Re: na okraj Určitě to bylo zajímavější, než Občanská nauka... |
|
|
J. Anděl 4.10.2011 12:47Re: na okraj To asi jo. Z občanky si nic nepamatuju, z tohoto mám nějaké ty mlhavé dojmy :) |
|
|
F. Matousek 4.10.2011 13:22Me by to nevadilo ale v záhlaví takovéto ucebnice by muselo stát, ze " vsechna nábozenství jsou výmyslem pouze lidí, nikoli Boha " ! A ze tito lidé meli jediný zámer. Získat nad jinými a verícími lidmi svou moc, obrat je o majetek, svobodu, vlasní názor .... a mohlo by se pokracovat i tou sexualitou. I do ní kazdá církev ráda mluví a daleko víc nez stát . Pak by takové podrobné vzdelání o nábozenstvích splnilo své, a vyvarovalo záky pred vsemi nábozenstvími, jako takovými! |
|
|
J. Anděl 4.10.2011 13:41Re: Me by to nevadilo No vidíte, rád byste z toho udělal protináboženskou propagandu. Nic z uvedeného nemůžete jednoznačně a univerzálně dokázat. Tohle mám na mysli, když hovořím o totalitě. O snaze vymýtit jiné názory než nějaké oficiální či nějakou autoritou oblíbené. Samozřejmě tuto metodu dříve používaly také církve, dnes tutéž metodu používají odpůrci církve. |
|
|
R. Langer 4.10.2011 14:05Re: Me by to nevadilo Víte, kdyby se tam popisovala opravdu všechna (důležitá) náboženství, tak by ta kniha třeba ani takový nadpis mít nemusela. |
|
|
F. Matousek 4.10.2011 14:13Re: Me by to nevadilo Nikdo církev nevymycuje, ani o to neusiluje. Naopak vyhánení dábla, vrazdení jinovercu, celibát, ( kdyz uz jsme u autorova clánku ), to jsou speciality vlastní vsem církvím nevyjímaje. Jenom jde o to ríct o vsech církvích pravdu. Jestli potom nekdo verí nebo nikoliv, je na jeho svobodném rozhodnutí. |
|
|
J. Anděl 4.10.2011 14:19Re: Me by to nevadilo Nic ze zmíněného není vlastní všem církvím. Celibát mají katoličtní kněží, ale nikoliv laici katolíci. Třeba autor článku v celibátu nežije, zmiňuje to tam (není katolický kněz). Různé církve různě někdy v historii dělaly některé z uvedených či všechny špatnosti, to však platí i o nenáboženských společnostech, jako je třeba socialistická, navíc to mnohým není vlastní v přítomnosti. Jakou pravdu chcete říct, když jí sám nepíšete? |
|
|
J. Anděl 4.10.2011 14:23Re: Me by to nevadilo A mimochodem, to vyhánění ďábla není apriori špatnost, byť se to jistě někdy zvrhlo. Ale i ateisté se snaží zlé ze svého života vypudit. Třeba někteří ateisté třikrát zaklepou na dřevo, aby něco nezakřikli. A myslíte, že ty ošoupané sošky a ornamenty na všemožných místech světa, které mají tomu, kdo se jich dotkne, přinést štěstí či lásku, osahávají pouze věřící nějakých známých náboženství? Já bych o tom pochyboval. |
|
|
R. Langer 4.10.2011 14:58Re: Me by to nevadilo Jediný problém je vždycky v tom, co, nebo koho konkrétně "vedení" za toho ďábla označí, pane Anděli. Jedině v tom. Ale to je obrovský problém. |
|
|
J. Anděl 4.10.2011 15:07Re: Me by to nevadilo Souhlasím. To je obrovský problém. |
|
|
F. Matousek 4.10.2011 15:14Re: Me by to nevadilo Socialistická spolecnost nebyla nenábozenská ba naopak. Vyznávala svoje Marxisticko-Leninské nábozenství a proto se nesnesla s nábozenstvím jiným. |
|
|
R. Langer 5.10.2011 9:54Re: Me by to nevadilo To já tvrdím odjakživa, že komunisté jsou úplně stejně věřící, jako vyznavači kterékoliv jiné víry. Kdepak ateisté... :-D |
|
|
B. Rybák 6.10.2011 12:59Re: Me by to nevadilo Jak by jste do toho varování zahrnul i děsivá moderní pseudonáboženství, které se jak správně předpokládal už Nietche po "smrti Boha" nevyhnutelně rozšířila jako např. Marxismus (bolševismus), nacismus, enviromentalismus (Pol-Pot), Maoismus, ...(ty nejděsnější spolu s přicházejícími "léty hubenými" teprve přijdou, protože v lidské, morálkou neregulované přirozenosti spí ta nejkrutější šelma). |
|
|
M. Hanko 4.10.2011 12:03kreacionismus Dobrá, vezměme to ještě jinak: Měli by mít děti povinnost učit se ve škole o evoluci? A měli by mít povinnost učit se, že Země je stará 4,6 miliardy let? Existuje přece nezanedbatelná skupina rodičů, kteří věří, že Země je stará +/- 6000 let, a ještě mnohem větší skupina rodičů věří, že evoluce je nesmysl, a NEPŘEJÍ si, aby se o ní děti ve škole učily, a žádají pro sebe PRÁVO nenechat je zúčastnit se této výuky, a místo toho je doma vyučovat v duchu kreacionismu mladé Země. Měli by mít toto právo? Nebo by naopak i děti těchto rodičů měly mít povinnost seznámit se se standardním výkladem - a rodiče to pak zase mohou (stejně jako v případě sexuality) uvést na ze svého hlediska pravou míru? |
|
|
J. Anděl 4.10.2011 12:22Re: kreacionismus Já se domnívám, že by to právo mít měli, ale to je utopie. Kdežto nalezení kompromisu ohledně sexuální výchovy utopie není. Člověk musí být taky trochu praktik a nečekat, že se celý vesmír přizpůsobí jeho představám. |
|
|
V. Kolman 4.10.2011 12:42Re: kreacionismus Myslím, že vám pane Hanko rozumím. VÍTE ale vy sám osobně, jak je skutečně Země stará? Vy (jako ostatně 99,9% obyvatel) pouze věříte momentálně "všeobecně uznávanému tvrzení", i když toto tvrzení nutně nemusí být pravdivé. Proto by ve škole mělo být na plná ústa vysloveno, že je to pouze domněnka. Jenom si vzpomeňte, kolik lidí bylo zatraceno, ba i upáleno, když v rozporu s TEHDEJŠÍM! všeobecným míněním přišli s teorií heliocentrické soustavy a ještě předtím s "prapodivnou a neuvěřitelnou" informací, že Země není plochá, ale kulatá. A kdo to jakživ slyšel, že by mohly z nebe padat nějaké kameny atd..... Jsem proti VRCHNOSTENSKÉMU NAŘIZOVÁNÍ. Svobodní občané, nechť se sami rozhodují o věcech, kterými neomezují své spoluobčany. Samozřejmě, jedním dechem dodávám, že musí být i jakési povědomí o tom, co je správné a žádané a co už je za hranicí svobody a je trestným činem. Ale tak už to chodí, svět není černobílý, ani jednoduchý. |
|
|
J. Tachovský 4.10.2011 16:39Re: kreacionismus jo stari zeme je jenom domenka, ale podeprena spoustou velmi presnych mereni. Na rozdil od kreacionisticke viry, ktera je podeprena jen spoustou hlasitych blabolu |
|
|
E. Heusinger 4.10.2011 13:16Když rodiče zakáží škole zmiňovat se o evoluci tak by mne zajímalo jak dlouho to před nimi udrží v tajnosti. |
|
|
i. Hromadka 4.10.2011 11:40sexuální výchova ve Švédsku Vážení, žil jsem, učil jsem a byl jsem v zemi švédské přes třicet let. Jakožto jinocha ve 13-ti letech mne o sexu poučili kamarádi - doma nepadlo o sexu nebo pohlaví ani slovo. Tím více jsem byl šokován, když mi sestra (rovněž bydlící ve Švédsku) vyprávěla, jak její 5-ti letý syn přišel s pláčem ze školky - ukazovali jim porod dosti in natura. Ba dokonce je faktem, že paní učitelka si stoupla s rozkročenýma nohama a děti si hrály na spermie. Jako vrchol všeho ale považuji vždy důsledný dodatek: sex ano, ale s ochranou ! Dokonce jako učitelé na gymnasiu...jsme měli přednášku experta, který na obrázené židli předváděl správné nasazení kondomu a tvrdil: když hraju hokej, vezmu si helmu, když sex atd...a dal další radu - když jdeš na rande a pod. kam si dáš kondom - sako je nevhodné, zůstane v obýváku v trenýrkách je moc horko na tuto ochranu - tedy vlož do ponožky. No o tom by se daly psát romány - ale otázka je - kde je nějaká střední cesta ? Proč se rodiče tak stydí říci dětem pravdu...
|
