Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Neexistuje žádné právo adoptovat dítě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ráž 26.5.2014 18:03Jak níže zaznělo..dítě přidělené gayům bude chudák Neumím si představit větší oběť školní šikany než hocha, který má dva "tatínky", z nichž si jeden hraje na mamku. Dovedu si představit jak tohoto chlapce, který utrpěl citový šok, že přišel o biologické rodiče a byl bez své vůle přidělen do nenormální pseudorodiny, bude každý spolužák, dostatečně hecovaný rodiči, zesměšňovat a ve škole se k němu bude "zvláštně" chovat každý, bez vyjímky. P.S. A umím si také představit jaký zmatek bude mít v hlavě, než mu všechno dojde, a jaké bude dostávat vzorce chování jednotlivých členů v každodenním životě normální rodiny....čili jestli bude sám mít odvahu o založení "normální" rodiny uvažovat. |
|
J. Hink 26.5.2014 7:58Re: Každé právo zakládá u jiného povinnost Tu povinnost by měl mít stát, aby pro to něco udělal. Státní zařízení jsou až tím posledním místem, kde by měli zůstat. S většinou se určitě pracovat dá, i když i děti mohou být už tak zkažené, že jejich smrt by byla pro společnost cennější než život. Když se ale nepopravují ani dospělí zločinci, tak asi ničeho nedosáhneme, když politická reprezentace je se sebou tak spokojená, že vede společnost k lepším zítřkům tak, že kriminálníky netrestá a když už jo, tak je při nejbližší příležitosti pouští na amnestii mezi lidi. Nesjpíš ale máte něco proti mému výroku, že mi cpete do rodiny retarda, který je třeba agresivní právě proto, že v rodině nevyrůstal. Co jsem tedy napsal špatně? |
|
Z. Kulhánková 26.5.2014 1:46Každé právo zakládá u jiného povinnost Pokud má každé dítě včetně agresivního metrákového patnáctiletého retarda právo na výchovu v rodině, má někdo jiný povinnost mu ji poskytnout. Hlásíte se dobrovolně? |
|
|
Z. Kulhánková 26.5.2014 1:42Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Povšimněte si tam taky, že homosexuální pedofilové taky bývají aktivnější. Heterosexual pedophiles, in self-report studies, have on average abused 5.2 children and committed an average of 34 sexual acts vs homosexual pedophiles who have on average abused 10.7 children and committed an average of 52 acts |
|
|
Z. Kulhánková 26.5.2014 1:32Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Studie Mayo Clinic http://focus.psychiatryonline.org/article.aspx?articleid=53036 |
|
S. Donát 26.5.2014 0:49Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Můžete prosím napsat zdroj této informace? |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 0:47Re: Souhlas, Může, nemusí. |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 0:46Re: Souhlas, Anebo i jednoho, a žijí jako spořádaná rodina, akorát nesezdáni a tatínek bydlí formálně jinde. Samoživitelka tak pobere víc od státu, který faktický stav nekontroluje. Takových parazitů je ... |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 0:42Re: Souhlas, No ... to asi ne. Ale ono je to složitější. Soukromě soudím, že by si každý měl velice dobře rozmyslet, s kým zplodí dítě. Už jen to by počet samoživitelek - i samoživitelů - snížilo. A oba rodiče by si měli uvědomit, že řádná výchova již zplozených dětí je něco z kategorie povinnosti s velkým P. A tu povinnost slušný člověk plní, jinak přestává být slušným člověkem a stává se individuem, jímž dlužno opovrhovat. Platí to pro oba rodiče - opustit nebo rozbít rodinu s malými dětmi bez opravdu velmi závažného důvodu je zavrženíhodný čin. Vždy by si měli rodiče uvědomit, že zájem dítěte má přednost před jejich zájmy. |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 0:26Re: A navíc, do bude platit odškodné těm, kteří se Až na ty buzeranty - lépe volit neutrální označení homosexuálové - je tohle zajímavý názor. Ono by totiž tohle nemuselo být vyloučeno. |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 0:23Re: ...a proč by mělo existovat neprávo adoptovat dítě? Co myslíte tím neprávo? Zákaz? A proč by některé okolnosti kolem žadatelů o adopci nemohly být důvodem k nepřivolení státu k adopci? A proč by tou některou okolností nemohla být skutečnost, že jde o pár stejného pohlaví? Stát má dbát práv dítěte, nikoliv přání žadatelů o adopci. |
|
|
Z. Kulhánková 26.5.2014 0:01Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Vzhledem k tomu, že mezi homosexuály je 10x častější výskyt pedofilie než mezi normální populací, bych se o tu pochvu zas tolik nebála. |
|
J. Anděl 25.5.2014 19:48Re: Souhlas, To máte pravdu, nedá. |
|
|
J. Jílek 25.5.2014 18:49Re: Autor nerika uplnou pravdu: Cesko je na jednom z prednich .. no rasisti jako vy jistě ne... |
|
|
J. Jílek 25.5.2014 18:47Re: Co to ? od M.M. to sedí |
|
|
J. Jílek 25.5.2014 18:44Re: Zase mimo Jakl odpovídá na jinou otázku, než kterou si u maturity nevylosoval...u nás za to jedna holka vylítla od zkoušky |
|
|
J. Jílek 25.5.2014 18:30Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... vytahaná pochva analogicky taky? |
|
|
J. Jílek 25.5.2014 18:28...a proč by mělo existovat neprávo adoptovat dítě?
|
|
|
T. Pansky 25.5.2014 18:15Re: Autor říká 100% pravdu, jde o to, že většina dětí v ústavech Naprosto v Vami souhlasim. V Cesku se uprednostnuji prava bioologickych rodicu a trpi tim deti. ... Ja nesouhlasim s adopci homosexualy. Ja zastavam nazor, ze diti maji vyrustat v uplnych rodinach s obema rodici. Dekuji za Vas prispevek, ktery jako jeden z mala ma hlavu a patu. top0625top@live.com |
|
|
V. Lacina 25.5.2014 18:09Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Možná jste lehce dezinterpretovala můj pojem "analogicky" :D |
|
|
V. Lacina 25.5.2014 18:07Re: ... Nesouhlas s Jaklem. Tohle nedělají homosexuálové, ale naši nadšení socialisté. Takový Dientsbier by nejraději nahradil registrované partnerství rozšířením instituce manželství, ač o to mnozí homosexuálové nestojí... A tyhle hysterické Jakloviny mu jenom nahrávají na smeč. |
|
|
Z. Kulhánková 25.5.2014 17:46Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Pokud vytahaný konečník považujete za výhodu... |
|
|
V. Lacina 25.5.2014 17:42Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Toby pak analogicky byli dva tatínci spíše výhodou, ne? :) |
|
|
S. Donát 25.5.2014 12:16Re: Co to ? Něco jako "slépka vedle slépky sedá, rovný rovného si hledá"? :) |
|
|
P. Han 25.5.2014 9:24Re: Souhlas, Ani se o to nesnažím. Já nejsem z těch, kdo by chtěli rodičům odebírat děti, na to jsou jiní experti. Ale jednu takovou svobodnou mamku jsem znal a její děti z ní odvázané nebyly. Také jsem znal jednoho velice pečlivého a starostlivého otce samoživitele. Život je prostě různej, nedá se všechno navléknout na jedno kopyto. |
|
|
K. Janyška 25.5.2014 9:01A navíc, do bude platit odškodné těm, kteří se po dosažení plnoletosti budou dovolávat satisfakce za to, že je úředníci vrazili buzerantům do chřtánu ? Dzp. |
|
|
V. Mlich 25.5.2014 8:25Řešení existuje Neznám legislativu v této oblasti, ale pokud to již neexistuje, měla by se dát možnost, aby rodič ješte za života mohl určit opatrovníka svých dětí, třeba v testamentu. Včetně souhlasu dotyčného a stvrzení notáře. Pak by se stát svěřováním nemusel zabývat, jen by po úmrtí ověřil, zda nový rodič nadále souhlasí. Ale hlavně by tam nesměla být žádná zmínka o tom, jak si kterýkoliv z účastníků včetně notáře dělá dobře a už vůbec ne, co má mezi nohama. Takže ne adoptivní dítě, ale nevlastní rodič s právama, jako ten vlastní. |
|
|
Z. Kulhánková 24.5.2014 22:39Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Absence otce je nejvyšší korelace u vězeňské populace. Platí u pro děti vychovávané dvěma ženami. |
|
|
Z. Kulhánková 24.5.2014 22:38Re: Zase mimo Už několik soudů v různých zemích se shodlo, že jsou povinnosti (a s nimi související práva), ze kterých se vyvázat nelze. Mezi nimi je rodičovství. Závazků k nezletilému dítěti není možné se jednostranně zbavit a dítě není právně způsobilé z nich rodiče vyvázat. Jednalo se právě o případy adopce homosexuály, kdy adoptivní rodiče zemřeli nebo požádali o sociální podporu. Soud v tom případě rozhodl, že biologický rodič, který s adopcí souhlasil, je povinen se o dítě postarat. Mimochodem, o kolika případech homosexuálů vychovávajících dítě, kdy druhý rodič nemá námitek, víte? Asi by se dali spočítat na prstech ruky. Kvůli takovým ojedinělým případům opravdu nelze měnit zákony. |
|
|
J. Anděl 24.5.2014 20:57Re: Souhlas, Taky jsem někde četl či slyšel, že vynálezci jsou lidé, kteří dovedou používat věci jinak než za účelem, za kterým byly vyrobeny, dívají se na svět nezatížení předsudky o daném účelu :-) |
