Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Neexistuje žádné právo adoptovat dítě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ráž 26.5.2014 18:03Jak níže zaznělo..dítě přidělené gayům bude chudák Neumím si představit větší oběť školní šikany než hocha, který má dva "tatínky", z nichž si jeden hraje na mamku. Dovedu si představit jak tohoto chlapce, který utrpěl citový šok, že přišel o biologické rodiče a byl bez své vůle přidělen do nenormální pseudorodiny, bude každý spolužák, dostatečně hecovaný rodiči, zesměšňovat a ve škole se k němu bude "zvláštně" chovat každý, bez vyjímky. P.S. A umím si také představit jaký zmatek bude mít v hlavě, než mu všechno dojde, a jaké bude dostávat vzorce chování jednotlivých členů v každodenním životě normální rodiny....čili jestli bude sám mít odvahu o založení "normální" rodiny uvažovat. |
|
|
J. Jílek 25.5.2014 18:28...a proč by mělo existovat neprávo adoptovat dítě?
|
|
|
J. Jurax 26.5.2014 0:23Re: ...a proč by mělo existovat neprávo adoptovat dítě? Co myslíte tím neprávo? Zákaz? A proč by některé okolnosti kolem žadatelů o adopci nemohly být důvodem k nepřivolení státu k adopci? A proč by tou některou okolností nemohla být skutečnost, že jde o pár stejného pohlaví? Stát má dbát práv dítěte, nikoliv přání žadatelů o adopci. |
|
|
K. Janyška 25.5.2014 9:01A navíc, do bude platit odškodné těm, kteří se po dosažení plnoletosti budou dovolávat satisfakce za to, že je úředníci vrazili buzerantům do chřtánu ? Dzp. |
|
|
J. Jurax 26.5.2014 0:26Re: A navíc, do bude platit odškodné těm, kteří se Až na ty buzeranty - lépe volit neutrální označení homosexuálové - je tohle zajímavý názor. Ono by totiž tohle nemuselo být vyloučeno. |
|
|
V. Mlich 25.5.2014 8:25Řešení existuje Neznám legislativu v této oblasti, ale pokud to již neexistuje, měla by se dát možnost, aby rodič ješte za života mohl určit opatrovníka svých dětí, třeba v testamentu. Včetně souhlasu dotyčného a stvrzení notáře. Pak by se stát svěřováním nemusel zabývat, jen by po úmrtí ověřil, zda nový rodič nadále souhlasí. Ale hlavně by tam nesměla být žádná zmínka o tom, jak si kterýkoliv z účastníků včetně notáře dělá dobře a už vůbec ne, co má mezi nohama. Takže ne adoptivní dítě, ale nevlastní rodič s právama, jako ten vlastní. |
|
|
J. Sever 24.5.2014 17:10Sorry. Úpřimně řečeno, ... ... na výchovu deprivantů tu úplně stačí tzv. maminky samoživitelky. Maminky, které od nejútlejšího věku vštěpují dětem obého pohlaví, že jsou muži nespolehliví padouši, kteří opustili nádherné děťátko a maminku - vzor všech ctností, aby se na Kanárech oddávali koupelím v šampaňském s povětrnými ženštinami, zatímco maminka, která "tě má jediná ráda" musí otáčet každou korunu, ... Atd. To mi pro formování nastupující generace docela stačí. |
|
Z. Kulhánková 24.5.2014 22:39Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Absence otce je nejvyšší korelace u vězeňské populace. Platí u pro děti vychovávané dvěma ženami. |
|
|
V. Lacina 25.5.2014 17:42Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Toby pak analogicky byli dva tatínci spíše výhodou, ne? :) |
|
|
Z. Kulhánková 25.5.2014 17:46Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Pokud vytahaný konečník považujete za výhodu... |
|
|
V. Lacina 25.5.2014 18:09Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Možná jste lehce dezinterpretovala můj pojem "analogicky" :D |
|
|
J. Jílek 25.5.2014 18:30Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... vytahaná pochva analogicky taky? |
|
|
Z. Kulhánková 26.5.2014 0:01Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Vzhledem k tomu, že mezi homosexuály je 10x častější výskyt pedofilie než mezi normální populací, bych se o tu pochvu zas tolik nebála. |
|
S. Donát 26.5.2014 0:49Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Můžete prosím napsat zdroj této informace? |
|
|
Z. Kulhánková 26.5.2014 1:32Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Studie Mayo Clinic http://focus.psychiatryonline.org/article.aspx?articleid=53036 |
|
|
Z. Kulhánková 26.5.2014 1:42Re: Sorry. Úpřimně řečeno, ... Povšimněte si tam taky, že homosexuální pedofilové taky bývají aktivnější. Heterosexual pedophiles, in self-report studies, have on average abused 5.2 children and committed an average of 34 sexual acts vs homosexual pedophiles who have on average abused 10.7 children and committed an average of 52 acts |
|
|
J. Sever 24.5.2014 17:04Úpřimně řečeno, ...
|
|
|
J. Sever 24.5.2014 17:03Děti dovedou být velice kruté, ... ... právě proto, že jsou to děti a nemají ještě vyvinutý smysl pro míru věcí. Napadlo vůbec někoho, co by si zkusiíálo takové děcko ve škole, majíc doma dva buzeranty? Přiznám se, že mi dvě lesby připadnou nenormální, ale přece jen jaksi stravitelnější. Zdůrazňuji - mně. Ale co zkusí takově dítě, adoptované nenormálním párem nechci ani domýšlet. Ono stačí utrpení, které si prožije děcko, které se díky hodným sousedům doví, že je adoptivní. Ono stačí, co si prožije mladý člověk, který se to doví v "přiměřeném (co je to???)" věku. Ale vystavovat takového človíčka stigmatu nenormálnosti od nejútlejšího věku, znamená vychovat jedince, krmeného ústrky a ponižováním. Dítě není věc. A nárok na dítě prostě neexistuje. |
|
J. Krásenský 24.5.2014 16:26Trocha Monty Pythonů v tomto dusném dni: Život Briana Stan: Chci být žena. Reg: Co? Stan: Chci být ženou. Byl bych rád, kdybyste mi odteďka říkali Loretto. Reg: Proč? Stan: Jako muž na to mám právo. Judita: Proč chceš být Loretta? Stan: Chci rodit děti. Reg: Ty chceš rodit děti?! Stan: Rodit je nezadatelné lidské právo. Reg: Ty ale nemůžeš rodit. Stan: Neutlačuj mě. Reg: Nemáš dělohu. Kde chceš donosit plod? Šoupneš ho do škatule? Judita: Odsouhlasme, že sice nemůže rodit, nemaje dělohy, zač nemůže, ba ani Římané, ale má plné právo rodit! Francis: Zahajíme boj proti potlačování tvého práva rodit! Bratře... sestro! Promiň. |
|
J. Anděl 24.5.2014 16:18ok Nevím jak to u nás vypadá v takových ústavech. Ale s tou filosofickou částí souhlasím beze zbytku. |
|
|
M. Pechr 24.5.2014 15:19... ...souhlas s Jaklem... ...homosexuálové poněkud přeháněj... |
|
|
V. Lacina 25.5.2014 18:07Re: ... Nesouhlas s Jaklem. Tohle nedělají homosexuálové, ale naši nadšení socialisté. Takový Dientsbier by nejraději nahradil registrované partnerství rozšířením instituce manželství, ač o to mnozí homosexuálové nestojí... A tyhle hysterické Jakloviny mu jenom nahrávají na smeč. |
|
J. Hink 24.5.2014 13:49Právo dítěte na výchovu v rodině S panem Jaklem souhlasím. Ještě bych to téma rozšířil na to, že by se mělo legislativně ošetři i právo dítěte na výchovu v rodině. Pro to by měl stát vykonat víc a zasadit se o to, aby děti v ústavech mohli být právně volné včas, pokud z nejrůznějších důvodů se o ně rodiče nestarají. Projevení zájmů nesmí být dostačující k tomu, aby to dítěti zůstalo odepřeno. Například pokud se jedná o novorozence a rodiče jsou v kriminále, pak zájem dítěte žít v normální rodině by měl být upřednostněn před právem rodičů ho vychovávat, protože dítě si na biologické rodiče nestihlo vytvořit citovou vazbu. Může být naopak postiženo čekáním na jejich návrat, přičemž okolí jim to bude později, až se u nich vyvine schopnost vnímat cizí zlobu, dávat sežrat. |
|
|
J. Anděl 24.5.2014 16:44Re: Právo dítěte na výchovu v rodině Tak to zase pr. Tohle jsou dvě zásadně odlišné věci. Legislativě už to ošetřeno je, děti nesmí jich rodiče týrat. Stačí. Nemůže vám úředník sebrat vlastní dítě. Taky na něj nemá žádné právo. Pouze biologie, pro někoho Bůh, dává na dítě "právo". |
|
|
J. Hink 24.5.2014 19:04Re: Právo dítěte na výchovu v rodině Co člověk, to názor. Podle mě není správné, aby bylo dítě do 18 let v děcáku, a rodičům aby stačilo ho tam od malička věznit pouze tím, že 1x do roka napíšou koresponďák, kterým úředně prokážou svůj zájem o něj. Dítě má právo podle mě na lepší dětství, ale možná máte z tohoto prostředí dobrou zkušenost. Já nemám žádnou. Jen se snažím si to představit, jak bych tak asi vyrůstal. Nějaká hranice pro rozhodnutí úředníka tu být musí. |
|
|
J. Anděl 24.5.2014 20:52Re: Právo dítěte na výchovu v rodině Omlouvám se, trochu špatně jsem pochopil váš příspěvek. V takovém konkrétním případě jako u toho koresponďáku ročně s vámi celkem souhlasím. Jestliže dítě rodičům stát (resp. nějaký úředník) nesebral proti jejich vůli (a ještě při tom třeba nerozdělil od sebe sourozence), pak souhlasím. Najít vybalancovanou hranici, ve které stát ještě pořád plní svou funkci a pomáhá a zároveň lidem totalitně nediktuje jediný správný životní styl, není v oblastech, jako jsou třeba dětské domovy a adopce, jednoduché. |
|
|
Z. Kulhánková 26.5.2014 1:46Každé právo zakládá u jiného povinnost Pokud má každé dítě včetně agresivního metrákového patnáctiletého retarda právo na výchovu v rodině, má někdo jiný povinnost mu ji poskytnout. Hlásíte se dobrovolně? |
|
|
J. Hink 26.5.2014 7:58Re: Každé právo zakládá u jiného povinnost Tu povinnost by měl mít stát, aby pro to něco udělal. Státní zařízení jsou až tím posledním místem, kde by měli zůstat. S většinou se určitě pracovat dá, i když i děti mohou být už tak zkažené, že jejich smrt by byla pro společnost cennější než život. Když se ale nepopravují ani dospělí zločinci, tak asi ničeho nedosáhneme, když politická reprezentace je se sebou tak spokojená, že vede společnost k lepším zítřkům tak, že kriminálníky netrestá a když už jo, tak je při nejbližší příležitosti pouští na amnestii mezi lidi. Nesjpíš ale máte něco proti mému výroku, že mi cpete do rodiny retarda, který je třeba agresivní právě proto, že v rodině nevyrůstal. Co jsem tedy napsal špatně? |
|
|
J. Kanioková 24.5.2014 11:31Souhlas, vždycky musí mít přednost zájem dítěte. A to potřebuje k solidnímu vývoji vzory - ženský i mužský. |
|
J. Míkovcová 24.5.2014 13:20Re: Souhlas, A proto sebereme děti samoživitelkám a předáme je roky čekajícím heterosexuálním dvojicím. 8-) |
