J. Míkovcová 24.5.2014 13:20

Re: Souhlas,

A proto sebereme děti samoživitelkám a předáme je roky čekajícím heterosexuálním dvojicím. 8-)

• reagovat

J. Hink 24.5.2014 13:39

Re: Souhlas,

Co to meleš? Já s Jaklem souhlasím v každé větě. Sám bych to líp nenapsal. Samoživitelka má právo vychovávat své dítě. Pouze pokud by nebyla schopna, může stát zasáhnout, ale k adopci ho může nabídnout, až když je právně volné. Pak stát musí přihlížet pouze k právům dítěte být adoptováno tím nejméně rizikovým párem. K rizikům pak patří všechny handicapy včetně homosexuality, já bych se nestyděl přidat k nim i chudobu. A není to diskriminace handicapovaných. Já bych si jako partnera na sex nevybral homosexuála, protože jsem normální (4% není normální a není ani v souladu s přírodou). Je mi jich patřičně líto, ale je to věc osobní volby a vkusu, proti kterému není žádný dišputát. Žádný homosexuál nemá na mou přízeň v tomto ohledu právo, stejně jako žena, která se mi nelíbí. Stejně tak nemá nikdo právo na to, aby se nepřihlíželo k jejich handicapům, když se v zájmu dítěte vybírají adoptivní rodiče.

• reagovat

P. Han 24.5.2014 15:11

Re: Souhlas,

Většina "samoživitelek" nějakého partnera má. U některých je ovšem problém, že každý měsíc jiného.

• reagovat

J. Anděl 24.5.2014 17:20

Re: Souhlas,

To asi jo, je to ale problém jejich, ne státu.

• reagovat

P. Han 24.5.2014 19:42

Re: Souhlas,

Jistě, problém státu to není. A těch dětí se nikdo neptá.

• reagovat

J. Anděl 24.5.2014 20:55

Re: Souhlas,

No jo, no. Nemůžete zařídit šťastné dětství všem dětem na celé planetě. Nevím, jestli uvažujete o nějaké konkrétní svobodné mamce střídající jednoho tatínka za druhým. Pokud je ovšem hypotetická a ne nějaká konkrétní, pak docela dost dobře pořád může být lepší maminkou, než by byl děcák nebo cizí pěstouni, prostě proto, že je vlastní.

• reagovat

P. Han 25.5.2014 9:24

Re: Souhlas,

Ani se o to nesnažím. Já nejsem z těch, kdo by chtěli rodičům odebírat děti, na to jsou jiní experti. Ale jednu takovou svobodnou mamku jsem znal a její děti z ní odvázané nebyly. Také jsem znal jednoho velice pečlivého a starostlivého otce samoživitele. Život je prostě různej, nedá se všechno navléknout na jedno kopyto.

• reagovat

J. Anděl 25.5.2014 19:48

Re: Souhlas,

To máte pravdu, nedá.

• reagovat

J. Jurax 26.5.2014 0:47

Re: Souhlas,

Může, nemusí.

• reagovat

J. Jurax 26.5.2014 0:46

Re: Souhlas,

Anebo i jednoho, a žijí jako spořádaná rodina, akorát nesezdáni a tatínek bydlí formálně jinde. Samoživitelka tak pobere víc od státu, který faktický stav nekontroluje. Takových parazitů je ...

• reagovat

J. Jurax 26.5.2014 0:42

Re: Souhlas,

No ... to asi ne. Ale ono je to složitější. Soukromě soudím, že by si každý měl velice dobře rozmyslet, s kým zplodí dítě. Už jen to by počet samoživitelek - i samoživitelů - snížilo.

A oba rodiče by si měli uvědomit, že řádná výchova již zplozených dětí je něco z kategorie povinnosti s velkým P. A tu povinnost slušný člověk plní, jinak přestává být slušným člověkem a stává se individuem, jímž dlužno opovrhovat.

Platí to pro oba rodiče - opustit nebo rozbít rodinu s malými dětmi bez opravdu velmi závažného důvodu je zavrženíhodný čin. Vždy by si měli rodiče uvědomit, že zájem dítěte má přednost před jejich zájmy.

• reagovat

M. Pechr 24.5.2014 15:14

Re: Souhlas,

...tak tak, nedávno někde sexuolog Weiss konstatoval, že přeci jen ten řitní otvor je k něčemu jinému...

• reagovat

J. Anděl 24.5.2014 20:57

Re: Souhlas,

Taky jsem někde četl či slyšel, že vynálezci jsou lidé, kteří dovedou používat věci jinak než za účelem, za kterým byly vyrobeny, dívají se na svět nezatížení předsudky o daném účelu :-)

• reagovat

J. Kanioková 24.5.2014 11:35

Chápu,

že to homosexuálové mají složitější a že adopce dítka jednoho z nich.. to by neměl být problém. Ale jsem přesvědčená, že takové případy jsou velmi ojedinělé..

A měnit pravidla pro všechny kvůli ojedinělým případům... to jaksi..

• reagovat

Z. Kulhánková 24.5.2014 22:38

Re: Zase mimo

Už několik soudů v různých zemích se shodlo, že jsou povinnosti (a s nimi související práva), ze kterých se vyvázat nelze. Mezi nimi je rodičovství. Závazků k nezletilému dítěti není možné se jednostranně zbavit a dítě není právně způsobilé z nich rodiče vyvázat.

Jednalo se právě o případy adopce homosexuály, kdy adoptivní rodiče zemřeli nebo požádali o sociální podporu. Soud v tom případě rozhodl, že biologický rodič, který s adopcí souhlasil, je povinen se o dítě postarat.

Mimochodem, o kolika případech homosexuálů vychovávajících dítě, kdy druhý rodič nemá námitek, víte? Asi by se dali spočítat na prstech ruky. Kvůli takovým ojedinělým případům opravdu nelze měnit zákony.

• reagovat

J. Jílek 25.5.2014 18:44

Re: Zase mimo

Jakl odpovídá na jinou otázku, než kterou si u maturity nevylosoval...u nás za to jedna holka vylítla od zkoušky

• reagovat

M. Martin 24.5.2014 9:14

Re: Co to ?

Jenom potroublá slepice řeší autora ale k tématu jako vždy nic.

• reagovat

S. Netzer 24.5.2014 10:25

Re: Co to ?

Jenom potroublé hovado Martin řeší autorku příspěvku, ale k tématu jako vždy nic.

• reagovat

P. Manda 24.5.2014 11:17

Re: Co to ?

A tato SLEPICE řeší co ?

• reagovat

M. Martin 24.5.2014 17:39

Re: Co to ?

Martin s článkem souhlasí, proto nemá k tématu nic.Jenom přiblblá vlezdobruselistská soudružka Sibille Netzer se neopoměla zastat stejné slepice jako je sama.

• reagovat

S. Donát 25.5.2014 12:16

Re: Co to ?

Něco jako "slépka vedle slépky sedá, rovný rovného si hledá"? :)

• reagovat

J. Jílek 25.5.2014 18:47

Re: Co to ?

od M.M. to sedí

• reagovat

P. Lenc 24.5.2014 8:52

Re: V tomto případě

Připojuji se.

• reagovat