Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Neexistuje žádné právo adoptovat dítě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Hink 24.5.2014 13:39Re: Souhlas, Co to meleš? Já s Jaklem souhlasím v každé větě. Sám bych to líp nenapsal. Samoživitelka má právo vychovávat své dítě. Pouze pokud by nebyla schopna, může stát zasáhnout, ale k adopci ho může nabídnout, až když je právně volné. Pak stát musí přihlížet pouze k právům dítěte být adoptováno tím nejméně rizikovým párem. K rizikům pak patří všechny handicapy včetně homosexuality, já bych se nestyděl přidat k nim i chudobu. A není to diskriminace handicapovaných. Já bych si jako partnera na sex nevybral homosexuála, protože jsem normální (4% není normální a není ani v souladu s přírodou). Je mi jich patřičně líto, ale je to věc osobní volby a vkusu, proti kterému není žádný dišputát. Žádný homosexuál nemá na mou přízeň v tomto ohledu právo, stejně jako žena, která se mi nelíbí. Stejně tak nemá nikdo právo na to, aby se nepřihlíželo k jejich handicapům, když se v zájmu dítěte vybírají adoptivní rodiče. |
P. Han 24.5.2014 15:11Re: Souhlas, Většina "samoživitelek" nějakého partnera má. U některých je ovšem problém, že každý měsíc jiného. |
J. Anděl 24.5.2014 17:20Re: Souhlas, To asi jo, je to ale problém jejich, ne státu. |
P. Han 24.5.2014 19:42Re: Souhlas, Jistě, problém státu to není. A těch dětí se nikdo neptá. |
J. Anděl 24.5.2014 20:55Re: Souhlas, No jo, no. Nemůžete zařídit šťastné dětství všem dětem na celé planetě. Nevím, jestli uvažujete o nějaké konkrétní svobodné mamce střídající jednoho tatínka za druhým. Pokud je ovšem hypotetická a ne nějaká konkrétní, pak docela dost dobře pořád může být lepší maminkou, než by byl děcák nebo cizí pěstouni, prostě proto, že je vlastní. |
P. Han 25.5.2014 9:24Re: Souhlas, Ani se o to nesnažím. Já nejsem z těch, kdo by chtěli rodičům odebírat děti, na to jsou jiní experti. Ale jednu takovou svobodnou mamku jsem znal a její děti z ní odvázané nebyly. Také jsem znal jednoho velice pečlivého a starostlivého otce samoživitele. Život je prostě různej, nedá se všechno navléknout na jedno kopyto. |
J. Anděl 25.5.2014 19:48Re: Souhlas, To máte pravdu, nedá. |
J. Jurax 26.5.2014 0:47Re: Souhlas, Může, nemusí. |
J. Jurax 26.5.2014 0:46Re: Souhlas, Anebo i jednoho, a žijí jako spořádaná rodina, akorát nesezdáni a tatínek bydlí formálně jinde. Samoživitelka tak pobere víc od státu, který faktický stav nekontroluje. Takových parazitů je ... |
J. Jurax 26.5.2014 0:42Re: Souhlas, No ... to asi ne. Ale ono je to složitější. Soukromě soudím, že by si každý měl velice dobře rozmyslet, s kým zplodí dítě. Už jen to by počet samoživitelek - i samoživitelů - snížilo. A oba rodiče by si měli uvědomit, že řádná výchova již zplozených dětí je něco z kategorie povinnosti s velkým P. A tu povinnost slušný člověk plní, jinak přestává být slušným člověkem a stává se individuem, jímž dlužno opovrhovat. Platí to pro oba rodiče - opustit nebo rozbít rodinu s malými dětmi bez opravdu velmi závažného důvodu je zavrženíhodný čin. Vždy by si měli rodiče uvědomit, že zájem dítěte má přednost před jejich zájmy. |
M. Pechr 24.5.2014 15:14Re: Souhlas, ...tak tak, nedávno někde sexuolog Weiss konstatoval, že přeci jen ten řitní otvor je k něčemu jinému... |
J. Anděl 24.5.2014 20:57Re: Souhlas, Taky jsem někde četl či slyšel, že vynálezci jsou lidé, kteří dovedou používat věci jinak než za účelem, za kterým byly vyrobeny, dívají se na svět nezatížení předsudky o daném účelu :-) |
B. Hejda 24.5.2014 11:10Zase mimo Homosexuálům přece nejde o to, aby měli automatický nárok nějaké dítě adoptovat. Jde jenom o odtranění nerovnosti dané tím, že ani nemůžou žádost podat. Nehledě k tomu, že v první řadě jde o to, aby jeden mohl adoptovat dítě svého partnera, se kterým žije a sdílí domácnost, což u heterosexuálů není vůbec žádný problém, a ani nikdo vhodnost takového kroku pro dítě nepřezkoumává (za předpokladu, že druhý rodič nemá námitky). |
J. Kanioková 24.5.2014 11:35Chápu, že to homosexuálové mají složitější a že adopce dítka jednoho z nich.. to by neměl být problém. Ale jsem přesvědčená, že takové případy jsou velmi ojedinělé.. A měnit pravidla pro všechny kvůli ojedinělým případům... to jaksi.. |
Z. Kulhánková 24.5.2014 22:38Re: Zase mimo Už několik soudů v různých zemích se shodlo, že jsou povinnosti (a s nimi související práva), ze kterých se vyvázat nelze. Mezi nimi je rodičovství. Závazků k nezletilému dítěti není možné se jednostranně zbavit a dítě není právně způsobilé z nich rodiče vyvázat. Jednalo se právě o případy adopce homosexuály, kdy adoptivní rodiče zemřeli nebo požádali o sociální podporu. Soud v tom případě rozhodl, že biologický rodič, který s adopcí souhlasil, je povinen se o dítě postarat. Mimochodem, o kolika případech homosexuálů vychovávajících dítě, kdy druhý rodič nemá námitek, víte? Asi by se dali spočítat na prstech ruky. Kvůli takovým ojedinělým případům opravdu nelze měnit zákony. |
J. Jílek 25.5.2014 18:44Re: Zase mimo Jakl odpovídá na jinou otázku, než kterou si u maturity nevylosoval...u nás za to jedna holka vylítla od zkoušky |
E. Sevrát 24.5.2014 9:27Naprostý souhlas.
|
M. Marek 24.5.2014 7:40? On ho neřeší, jen o něm píše. |
K. Drobková 24.5.2014 7:26Co to ? Hmm, autor zřejmě neví co s přebytkem volného času, tak si vymyslel problém a s úporností sobě vlastní ho řeší ....... |
M. Martin 24.5.2014 9:14Re: Co to ? Jenom potroublá slepice řeší autora ale k tématu jako vždy nic. |
S. Netzer 24.5.2014 10:25Re: Co to ? Jenom potroublé hovado Martin řeší autorku příspěvku, ale k tématu jako vždy nic. |
P. Manda 24.5.2014 11:17Re: Co to ? A tato SLEPICE řeší co ? |
M. Martin 24.5.2014 17:39Re: Co to ? Martin s článkem souhlasí, proto nemá k tématu nic.Jenom přiblblá vlezdobruselistská soudružka Sibille Netzer se neopoměla zastat stejné slepice jako je sama. |
S. Donát 25.5.2014 12:16Re: Co to ? Něco jako "slépka vedle slépky sedá, rovný rovného si hledá"? :) |
J. Jílek 25.5.2014 18:47Re: Co to ? od M.M. to sedí |
M. Smidova 24.5.2014 7:22V tomto případě s panem Jaklem bezvýhradně souhlasím. |
P. Lenc 24.5.2014 8:52Re: V tomto případě Připojuji se. |
Z. Baldova 24.5.2014 7:08Pane Jakle Dobre napsany clanek.... |
P. Sulc 24.5.2014 4:53Velice spravne a presne receno, dobry clanek. Ale obavam se, ze dnesni politicka korektnost nakonec prevladne. |
K. Oldřich 24.5.2014 3:10Správně Jediný nárok v tomto směru má úplně každý občan splňující určené podmínky. Je to právo podat si žádost o adopci dítěte. Vyhověno mu být může, ale nemusí. |