Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nechte je zpívat. Nácky i pankáče
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavel 25.10.2009 19:09Re: Pavle Náckové chtí násilí, důchodci ne, a ani na to nemají sílu. |
|
|
Fafa 25.10.2009 19:46Pavle No pokud nekdo prijde na Letenskou plan s obrazem Stalina a rudym praporem, tak IMHO zaslouzi stejny trest jako clovek, ktery by tam hajloval a maval vlajkou s hakovym krizem pod portretem Hitlera. Soud jiste muze prihlednout ke veku pachatelu a udelit mirny trest. Ale to je tak jediny rozdil. Druha moznost je samozrejme prohlasit OBE aktivity za beztrestne, ale pro zmenu zcela bez pardonu zavirat za nasilne trestne ciny. Pak bych ovsem prosil, aby parta nacku za svoji nasilnou a majetkovou trestnou cinnost dostavala STEJNE tresty jako obdobne party komsomolcu, antiglobalistu a ekologistu. |
|
|
Pavel 25.10.2009 19:58Re: Pavle Vy je prostě máte rád, protože jsou taky antikomunisti, že jo? Já nevím kdo kde mává jakým praporem a je mi to jedno. Ale pokud někdo chystá puč nebo chce někoho vyvražďovat, tak ho tolerovat nejde. |
|
|
Fafa 25.10.2009 20:16Pavle Ale pokud někdo chystá puč nebo chce někoho vyvražďovat, tak ho tolerovat nejde.
To jsme se ovsem dostali dost daleko od otazky, jestli je spravne tolerovat, kdyz nekdo zpiva nam osobne odporne texty. |
Na tom se dokonale shodneme. Ale prosil bych, aby to skutecne platilo pro vsechny stejne. |
|
Pavel 25.10.2009 22:24Re: Pavle Nevím. Myslím si že jsem hodně tolerantní, ale skandovat na koncertech "vypalte synagogy" je podle mě už za hranicí. |
|
|
Fafa 25.10.2009 23:56Pavle V tom se naprosto shodneme. Ja si jenom myslim, ze skandovani: "Znarodnete majetek" vede k uplne stejneme svins.tvu. Takze IMHO jsou nackove a komunisti stejna pakaz a zaslouzi si stejne zachazeni. |
|
|
Pavel 26.10.2009 11:30Re: Pavle Tak v čem se mnou vlastně nesouhlasíte? |
|
|
Pavel 26.10.2009 11:36Re: Pavle I když možná se shodneme na tom, že jsou případy majetků, které by se znárodnit měly. Třeba příklad bank, které byly před krachem zachráněny z rozpočtu a přesto jejich vedení dostalo milionové odměny. |
|
|
Fafa 26.10.2009 1:11Pavle jestli tady jste, navhuju kompromis. Predstavte si male ceske mesto a majitele mistniho lihovaru. 1. pokud jeho majetek byl arizovan a majitel skoncil v Osvetimi, navrhuju dozivoti pro pachatele 2.pokud majetek byl znarodnen a majitel skoncil v TNP, navrhuju dozivoti pro pachatele 3. pokud majetek byl znarodnen a majitel i s rodinou skoncil v Londyne, navrhuju 19 let nepodminene pro pachalele Jste pro? |
|
|
Queribus 25.10.2009 19:29Právo tedy platí podle věku?!? |
|
|
Josef 25.10.2009 14:31Ti na hradě, to jsou opravdu temní lidé. Kdy si již konečně plně uvědomíme, že jsme obsazeni darebáky a nevzbouříme se proti tomu? To jsme opravdu tak idiotský národ? |
|
|
PetrH 25.10.2009 15:26Re: Ti na hradě, to jsou opravdu temní lidé. Nebuďte rasista. Včichni jsme jeden národ, vy s IQ tykve nejste bohužel nic vyjímečného a samostatného. No a ti chytřejší si to, co tu hlásáte, nemohou uvědomit, když to neexistuje. Takže - jsme docela normální národ s určitým procentem vás idiotů. Nic nového pod sluncem. |
|
|
Queribus 25.10.2009 19:30Re: Ti na hradě, to jsou opravdu temní lidé.
|
|
|
Jindra 25.10.2009 14:21Lidi co si mysli ze vzdy presne vedi co je spravne, a dokonce co je spravne a naopak nespravne si myslet, jak se oblekat, co zpivat, tak takovejch rozuumprdu neustale pribyva. Reknes zidak, uz na tebe vytahujou plynovou pec, reknes fraternik, a uz si komunista. Temhle majitelum patentu na pravdu a lasku je potreba durazne ukazat prostrednicek. Myslet a propagovat si kazdy muze cokoliv, trestejme jen ciny, nekriminalisujme jine, nez rozumprdi mysleni. |
|
|
Josef 25.10.2009 14:47Protože podle vás nikdo nevíme, co je správné, tak si můžme dělat co chcem. Stejně si ale myslím, že jsou mezi námi lidé a je jich hodně, kteří jen otevřou ústa, tak by přes ně hned měli jednu dostat (alespoň obrazně). Mělo by to být preventivním a výchovným opatřením a abychom se neproviňovali proti karmickým zákonům. Odhaduji, že Klasovi a Jaklovi se této potřebné výchovy nedostávalo. |
|
|
Emil XX 25.10.2009 15:02Re: Protože podle vás nikdo nevíme, co je správné, tak si můžme dělat co chcem. Někdo jiný si totéž může myslet o Vás... |
|
|
Josef 25.10.2009 15:52Re: Protože podle vás nikdo nevíme, co je správné, tak si můžme dělat co chcem. Jo souhlasím, může, ale jde o to jestli si to bude myslet správně. I jen pouhá myšlenka může být pro vás osudová. Dejte si pozor na to, aby ten váš zdroj myšlení byl čistý. |
|
|
Queribus 25.10.2009 19:32Re: Protože podle vás nikdo nevíme, co je správné, tak si můžme dělat co chcem. A kdo rozhodne, co je to správné myšlení? Vy? Proč? |
|
|
Semelem 25.10.2009 11:29kde vznikla ta fáma, že je klaus chytrý? Chytrý člověk si nevybírá blbé spolupracovníky. |
|
|
zoch 25.10.2009 11:44Re: kde vznikla ta fáma, že je klaus chytrý?
|
|
|
WWW 25.10.2009 12:54Re: kde vznikla ta fáma, že je klaus chytrý? Ale pan Klaus opravdu chytry je. Neni to fama. Jestli je ovsem i moudry, to si nejsem jist ! |
|
|
Josef 25.10.2009 14:23Re: kde vznikla ta fáma, že je klaus chytrý? Drzost, sebestřednost, podivná, temná, pokroucená manipulace, lživost podpořená pohotovou výřečností, tomu říkáte chytrost? Chytrost vůdči komu? Vůdči blb*ům, idiotům. |
|
|
WWW 25.10.2009 14:39Re: kde vznikla ta fáma, že je klaus chytrý? Vsechny tyto vlastnosti, vami popsane nevylucuji "chytrost", jsou vsak v primem rozporu s MOUDROSTI ! |
|
|
Josef 25.10.2009 14:57Re: kde vznikla ta fáma, že je klaus chytrý? Souhlasím. |
|
|
PROKOP BUBEN 25.10.2009 14:40Re: kde vznikla ta fáma, že je klaus chytrý? Je nutno bohužel souhlasit......Klaus měl být již dávno prohlášen za škůdce republiky a měly být podniknuty kroky k jeho suspendaci......Tím by možná byl učiněn první krok k vykročení z bludného kruhu do kterého nás se svými hochštaplery a podivnými individui dopomohl se dostat..... |
|
|
Josef 25.10.2009 14:48Re: kde vznikla ta fáma, že je klaus chytrý?
|
|
|
tymětaky 25.10.2009 10:13Také se ptám co je pravicového na národním socialismu.Copak se na fakultě žurnalistiky nevyučují alespoň základy politologie?A co je levicového na anarchistech,jejich hlavním atributem je absolutní svoboda jednotlivce a odmítání jakéhokoliv řádu.Jestli ono to na těch fakultách není podobné jako v Plzni na právech. |
|
|
hardy 25.10.2009 13:05Re: Také se ptám Ani mnozí politologové nemají představu, co je levice a co pravice. Proto "chytře" tvrdí, že tohle dělení se už přežilo. |
|
|
Emil XX 25.10.2009 13:43No, ono je třeba vědět, jaký je PŮVOD toho dělení Šlechta, vysoké duchovenstvo a zbohatlí měšťané měli právo na čestnější místa po králově pravici. Ti ostatní, v praxi tehdy střední řemeslníci obchodníci a majitelé menších farem seděli po králově levici. V tomto smyslu společnost dnes opravdu rozdělená není. Např. původní model nemá ani náznaky socialismu, prototypem amerického republikána (původně whiga) byl samostatně hospodařící farmář. Demokratická strana zastupovala jižanské plantážníky a později jih a středozápad. Teprve za F.D. Roosevelta měla sklony k socialismu. |
|
|
Jindra 25.10.2009 13:59Re: Také se ptám Proc je vubec nutne rozlisovat druhy kretenismu na pravicovy a levicovy? Ve skolach by se vubec nemely ucit takovy pindy |
