Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Náš spoluobčan Konrád H.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
petrph 10.1.2008 9:00a spali a spali a spali.. Takt tohle vypadá jako rarita, a já měl dojem že druhá světová válka skončila před 62 lety. Skoro to vypadá jako by do té vesničky mezi horami přišel pěkně opožděný krajánek a vykládal jim co se v tom světě širém za posledních sto let dělo . Tak když jim to nevadilo celou dobu, tak proč tak najednou?? A nebo o tom nevěděli ??? |
|
|
Ruda 10.1.2008 8:56Mám pochybnost Podle mého názoru zastupitelé pochybli ještě v jednom bodu: myslím, že dle zákona každý občan dané obce má právo při zasedání zastupitelstva vystoupit, takže nechápu jako o tom mohli zastupitelé hlasovat, jestli mu slovo dají nebo ne. Jinak to, že někomu odejmu čestné občanství, není podle mého názoru přepisování historie. |
|
|
Květoslav 10.1.2008 9:04Re: Mám pochybnost Vystoupit může v diskusi, ne během zasedání. O nejspíš šlo. Asi bychom se divili, kdo všechno je čestným občanem našich měst a vesnic - u mrtvých osob je to skutečně formalita, jednou to nejspíš bude zajímavá kuriozita. |
|
|
Kamil 10.1.2008 8:30Pravomoc zastupitelstva Také jsem si toho příspěvku v televizních zprávách všiml. Píšete "Je ale především nutné zdůraznit, že v demokratickém systému má zastupitelstvo jakékoli obce na takové rozhodnutí (pokud není v přímém rozporu se zákonem a to jistě nebylo) plné právo, které mu nemůže nikdo upřít." Stejný závěr jsem si udělal po televizní reportáži a nechápal jsem, proč se z toho dělá "aféra". Oni přece jen rozhodli "neprojednávat odnětí čestného občanství". Zastupitelstvo má přece právo se rozhodnout, co bude nebo nebude projednávat. Z usnesení přece nevyplývá, že by tvrdili, že K. Henlein je nebo není válečný zločinec. Není to ani hlasování o tom, zda odejmout nebo ne (jak jsem to v televizi mylně pochopil). |
|
|
Hnyk 10.1.2008 7:49Čestný občan Konrád H. není čestný občan obce Králíky. Je to čestný občan obce Grulich! Grulich, obyvatel r. 1930: 3675, z toho 515 české národnosti. |
|
|
Hacker Rudolf 10.1.2008 7:26Souhlas s Vladou Pingem a to 100%!!! |
|
|
Netřeba 10.1.2008 6:55A co takhle kroniku města Králíky natřít na růžovo. To byl teprve počin hodný novodobých hrdinů! |
|
|
edison 10.1.2008 1:34Souhlasím s autorem Je skoro až skandální, že to čestné občanství nezrušili už dávno, ještě skandálnější je, že to nezrušili ani teď. Nejedná se o přepisování historie, nekde v archivu zůstane i po zrušení zaznamenáno, že čestné občanství K.H. bylo uděleno tehdy a zrušeno onehdy. Takový záznam je pro budoucí generace určitě lepší, než stále platné čestné občanství válečného zločince. |
|
|
VladaPing 10.1.2008 0:19Udělení čestného občanství považuje zastupitelstvo města za obraz historie.“ Konečně rozumný názor jednoho městského zastupitelstva. Zřejmě si přečetli (alespoň někteří) Orwellovo 1984. I já se domnívám, že například devastace mariánského sloupu na Staroměstském náměstí ožralým Frantou Sauerem, odstranění sochy císaře z jezdeckého pomníku na nábřeží nebo odstranění Radeckého pomníku z Malostranského náměstí nebyly akty přílišně inteligentní. On koneckonců ani ten pomník velkého Vožďě na Letné nebyl (z výtvarného hlediska !) tak úplně špatný a bezesporu by mohl být (dnes) zajímavou turistickou atrakcí. Nu což, "bestia triumfans"! |
|
|
huhu 10.1.2008 0:55Re: Udělení čestného občanství považuje zastupitelstvo města za obraz historie.“ dle stejné logiky bylo zbytečné odstraňovat pomníky či názvy ulic, škol a podniků po Adolfu Hitlerovi, G'oringovi či Stalinovi, Gottwaldovi nebo Slánském.....jak by se dnes vyjímali třeba takové Stalinovy závody v Litvínově či ZVIL (Závody Vladimíra Iljiče Lenina), předtím Hermann Göring Werke - bohužel dnes už asi málokdo ví, kde a který podnik to byl...či adresa Českého rozhlasu na Fochově, Schwerinově či Stalinově třídě |
|
|
VladaPing 10.1.2008 1:08Re: dle stejné logiky Dle stejné logiky holt budeme opravovat historii...... Přečtěte si to Orwellovo 1984, abyste věděl, o čem je řeč ! |
|
|
STK 10.1.2008 1:22Re: Re: Udělení čestného občanství považuje zastupitelstvo města za obraz historie.“ A co takhle přepsat kroniku dějiny města. Pozměnit onu tak nenáviděnou minulost. To by pomohlo? Pamatuju několik názvů ulic a náměstí v mém rodném městě. Je to spíš takové trapné. Změnou názvu nebo kroniky skutečnost nezměníte. O jiný výklad dějin se pokoušeli už komunisté. A mnozí před nimi. Bláhové počínání. A máme tu důležitější věci na práci - i k diskuzi. Proč třeba tak tvrdě narazila iniciativa DOST v LN? Nebýt stádo, nebýt vylízaná hlava a dát věcem správné pořadí důležitosti. Pro začátek by to stačilo, ni? |
|
|
hulvát 10.1.2008 3:49Re: VladaPing a STK, kam vás dva zařadit? Nejspíš mezi vylízané makovice. Vám se určitě líbí Hitler strase nebo Stalinova třída, jen si jaksi ne a ne vybrat, tak tu kecáte o přepisování historie. |
|
|
Lovap 10.1.2008 6:49Re: Re: VladaPing a STK, kam vás dva zařadit? Blbosť - to by sa mali meniť kroniky a dávať/odnímať čestné občianstva zakaždým, keď sa zmení režim/vláda? História je história - to sa zmeniť nedá - dá sa len zmeniť povedomie o histórii. |
|
|
Sumo 10.1.2008 7:59Re: Re: Re: VladaPing a STK, kam vás dva zařadit? Co to plácáte o přepisování kronik a měnění historie. Stačí v té kronice pod dnešní datum napsat dva řádky, např: Ke dnešnímu dni odnímáme K.H. čestné občanství, protože si nemyslíme, že je našemu městu ke cti. A historie se změní jenom o nové dva řádky, KH, ten a ten dělal to a to a měl čestné občanství od tehdy ( nově ) do tehdy. Žádné přepisování dějepisu, kroniky, žádné retuše fotek a listin, vyřešeno za dvacet minut. Takhle totiž zastupitelstvo řeklo: tenhle zločinec od SS je naší ctí a chloubou. U mě je to hnus. |
|
|
Kamil 10.1.2008 8:35Re: co řeklo zastupitelstvo Vážený pane, napsal jste "Takhle totiž zastupitelstvo řeklo: tenhle zločinec od SS je naší ctí a chloubou". Taková interpretace není pravdivá. Oni se jen rozhodli nezabývat se návrhem na odnětí čestného občanství. A K. Henlein není zločinec od SS. |
|
|
huhu 10.1.2008 9:34Re: Re: co řeklo zastupitelstvo Henlein byl generálem SS, tedy je i zločincem od SS |
|
|
pierre 10.1.2008 9:59Re: Re: Re: co řeklo zastupitelstvo samozřejmě že Henlein byl zločinec, Kamile, dejte si na čelo studenej obklad nebo si vyperte svoje nahnědlé spodky |
|
|
VladaPing 10.1.2008 8:51Re: Re: VladaPing a STK, kam vás dva zařadit? Hitlerstrase by se mi tedy vůbec nelíbila, Minimálně z gramatických důvodů - Ale o tomhle moje připomínka vůbec nebyla. |
.|
|
J.T. 10.1.2008 5:14Re: Re: Udělení čestného občanství považuje zastupitelstvo města za obraz historie.“ Máte pravdu. Bylo by vidět jak jsme byli blbí a čemu jsme se klaněli. I sochy, názvy ulic atd. jsou součástí dějin, které by dnes mnoho lidí rádo přetvořilo. |
|
|
Trepifajaxl 10.1.2008 1:02Re: Udělení čestného občanství považuje zastupitelstvo města za obraz historie.“ Jo tákhkle, pomník na Letné nebyl z výtvarného hlediska špatný... Jen , že se autor, když uviděl v životní velikosti co to prvedl šel hodně rychle zastřelit. |
|
|
Aleš 10.1.2008 9:20Re: Udělení čestného občanství považuje zastupitelstvo města za obraz historie.“ Ano jsem pro to , co nejméně odstraňovat- ne názvy ulic a závodů- to je něco jiného, ale ony zápisy do pamětních knih a pomníky jsou dobrým svědectvím oné doby a jejich zbouráním a vymazáním tu dobu nezměníme, ale vymažeme z našich myslí memento té doby a to je nepochybně škoda. Pro mne by to bylo taková ukázka- podívejme jak hluboko jsme klesli a přemýšlejte o tom, aby se to neopakovalo. Není třeba mementem , že velkou sochu na pár dní v roce 2002 nebo 98 nahradil velký biboard velkého demokratického politika let 90. umístěný jen o několik desítek metrů dál?? |
|
|
Buvol 10.1.2008 10:49Re: Udělení čestného občanství považuje zastupitelstvo města za obraz historie.“ To VladaPing. Obávám se, že jste toho Orwella vůbec nepochopil! Přepisováním historie je totiž právě to, že ten henlein je, resp. znovu je, tím "čestným občanem města Králíky". Historie přece zadupala německé nacisty do země, tím, že je nechala prohrát II. svět. válku! Znovu vytahováním nebo ponecháváním něčeho z té doby je právě tím jejím přepisováním! Počkejte, čeho se asi ještě dožijem až si sudetští Němci začnou stavět ta "vyháněcí centra" nebo pomníky nebo co to má být! Vždyť už dneska nesměle zaznívá, že vlastně Němci byli "největší oběti" II. světové války nebo, že ji vlastně vyhráli .... |
|
|
Buvol 10.1.2008 11:27Re: Re: Udělení čestného občanství považuje zastupitelstvo města za obraz historie.“ Takový postoji, pane Pingu, se říká nihilismus ..... |
|
|
VladaPing 10.1.2008 11:54Re: Re: Udělení čestného občanství považuje zastupitelstvo města za obraz historie.“ Buvole, oni si v Králíkach odhlasovali, že K. Henlein se stal dnes "čestným občanem města Králíky"? To snad ne !!. Jaká historie zadupala německé nacisty do země ? Ona historie bojuje ??? Nebyli to náhodou nějací vojáci - Rudá armáda a spojenci (někde i partyzánské oddíly - nemyslím tím RG - rabovací gardy po válce). Historie by měla popisovat sled událostí v dějinách spolu s příčinami těchto událostí. Pevně věřím, že již neplatí (nebo se alespoň pokoušíme, aby neplatilo) ono antické "Dějiny píší vítězové". |
|
|
Buvol 10.1.2008 12:11Re: Re: Re: Udělení čestného občanství považuje zastupitelstvo města za obraz historie.“ No, napsal jsem to květnatě, ale tím, že toho Henleina nechali tím č,o., jakoby ho znovu potvrdili a ty dějiny píšou vítězové ... s tím nic nenaděláte .... |
