Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Národní stát v cestě přežití lidstva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 1.1.2018 17:02Re: Stát vám sebere půlku platu především proto, aby bylo Oprava: Zase jeden, kterej by souhlasil s pořízením hasičáku až když mu hoří obývák.. |
|
|
J. Schwarz 1.1.2018 17:01Re: Stát vám sebere půlku platu především proto, aby bylo Zase jede, kterej by souhlasil s pořízením hasičáku až když mu hoří obývák... |
|
|
J. Schwarz 1.1.2018 17:00Re: Naopak, to jsou výborně investované peníze A proč by měl řídit stát? Třeba by prodával lístky na veřejných záchodcích... |
|
|
J. Schwarz 1.1.2018 16:57Re: S medicínou se dnes diskutuje nevím, jestli je to soukromý nebo vůbec statistický pojem, ale omezená množina čísel mívá maximální hodnotu. Protože lidí zatím žil pouze konečný počet, pak jestliže definujeme maximální věk dožití jako funkci na osobách, má tato funkce maximální hodnotu, pak nejbližší nižší v daném uspořádání... A pokud zjistíte, jaké geografické oblasti či typu společnosti tyto nejvyšší hodnoty odpovídají a spárujete je s kvalitou "péče" můžete si vše zjistit sám, i bez specielní statistiky. |
|
|
J. Schwarz 1.1.2018 16:52Re: Blábol Globalizace nepovede ke "stavu" volného trhu, ale ke korporátnímu fašismu. Další válka se neodehraje mezi státy, ale mezi nadnárodními korporacemi manipulujícími slabé státy i "nadnárodní" spolky... |
|
|
J. Pražák 1.1.2018 16:39Re: Nevím na co je Obávám se, že tohoto "experta" si vezme nová ministryně obrany jako náměstka. |
|
|
J. Pražák 1.1.2018 16:38Re: Díky za článek, To snad nemůžete myslet vážně. Žijete v Evropě? Sledujete nezávislé noviny, nebo pouze bruselskoberlínskou lživou propagandu?? |
|
|
J. Pražák 1.1.2018 16:36Nic nefungovalo lépe než národní státy Největšími nepřáteli současné Evropy jsou šílení EUrovůdci a islám. Daří se jim zotročovat národy a praktikovat etnocidu v Evropě dovozem divochů s úplně jinými vzorci chování, nekompatibilními s evropskými. Ještě chybí, aby začali dovážet lidožrouty a v rámci dodržování lidských práv jim dovolit zachovat jejich stravovací obyčeje. Za tento článek dostal "bezpečnostní expert" určitě vysoké premie od Sorose, nebo obdobného nepřítele lidstva. |
|
M. Mikulec 1.1.2018 16:33Re: Tý brďo. :-))))))) |
|
|
M. Mikulec 1.1.2018 16:30Re: No Ideologové bývají šílení, blbý je, že jdou přes mrtvoly. |
|
|
M. Mikulec 1.1.2018 16:30Re: Nový evropský "člověk" Přesně: Z vlastní blbosti nebo za cizí peníze. Jiné vysvětlení tohoto přírodního úkazu není. |
|
K. Potoček 1.1.2018 15:33Tý brďo. Teda, my jsme se s kamarády na Silvestra taky slučně zmastili, ale alespoň jsme pak nepsali podobné články. |
|
|
P. Han 1.1.2018 15:20Re: Díky za článek, Ještě že tu jste vy, Netzer a Rudolf, kteří sice popisovanou problematiku rovněž nejste schopni pochopit ani vysvětlit, ale názor máte jasný. |
|
J. Václavíková 1.1.2018 15:01Díky za článek, byť evidentně přesahuje schopnosti běžného psího elektorátu pochopit popisovanou problematiku. |
|
I. Dekyský 1.1.2018 14:57Nový evropský "člověk" Jak dlouho trvá výroba takového škodlivého blba, kolik let je třeba k tak dokonalému vymytí mozku? A kolik to stojí ty, kterými tohle zbytečné lejno opovrhuje, ale kteří to vše nedobrovolně platí? |
|
|
L. Kubeš 1.1.2018 14:00Bláboly jednoho vyžírky a šiřitele "dobra"
|
|
|
P. Mach 1.1.2018 13:46Re: Blábol Mícháte hrušky a jabka. Volný trh je stav. Globalizace je proces jak k tomu stavu dospět, který v sobě obsahuje například technologický rozvoj. To jak se chovají nebo nechovají lidé, jaké existují nebo nexistují sociální systémy může daný proces zrychlit nebo zpomalit, ale to je tak všechno. Vaše představy na téma "liberalizace" a "vyžírání muslimy" jsou srandovní. Jestli muslimové někoho "vyžerou" tak především přeregulované společnosti s rozbujelými sociálními systémy. |
|
|
V. Pavelka 1.1.2018 13:36No Zrušení národních států je koncepce , nezralá a hloupá , bez představy důsledků.Záchrana lidstva ?Domýšlivá iluze, koncem konců,nebyli jsme , nebudem . |
|
|
P. Mach 1.1.2018 13:36Re: S medicínou se dnes diskutuje Co to je "okrajová hodnota" ... nějaký váš soukromý statistický pojem? |
|
|
R. Tichý 1.1.2018 13:30Je symptomaticke, jak se dobrotrusove a lehkozivky schovavaji za velkolepe nazvy svych obskurnich spolku. |
|
|
J. Schwarz 1.1.2018 13:25Re: EU nestačí ani nato EU by nemusela prosazovat kvóty, kdyby sama nevyhlásila svou "povinnost" přijímat migranty a starat se o ně. V takových případech by neměla platit ani údajná "demokracie" kdy 52% prosadí svou vůli vůči 48% / a to jen těch volících, což může být taky jen 50% oprávněných voličů /. V takovém případě by si měla každá část společnosti zařídit vlastní "řešení" a minimálně stejné jako "lidské právo" se přestěhovat je právo druhých žádné cizince mezi sebe nebrat. Mimochodem, ty okázale ušlechtilé "elity" se ukazují být mnohem nenávistnějšími a netolerantnějšími než ti které kritizují, jak se přesvědčil na vlastní tetované kůži třeba dřívější prezidentský kandidát Franz. Ten poté, co podpořil ve druhém kole Zemana čelil zjevné nepřízni své společenské třídy. Přitom kdyby obyčejní lidé přestali nakupovat u člověka který by se přiznal k homosexualitě nebo jíst kebab "od turka" to by bylo žvástů o nenávisti a xenofobii. Zato v podání intelektuála je stejná emoce obranou demokracie a odvahou "vystoupit z davu". |
|
|
P. Rudolf 1.1.2018 13:23Re: Ta poslední věta Není nic jednodužšího než si vygůglit rozhodovací procesy v EU. Je to dokonce i v češtině. To, že ti větší si jsou schopni dojednat realizování svých zájmů lépe, než ti malí, je věcí danou a nikdy tomu nebyło a ani nebude jinak. Česko mělo možnost si domluvit leccos, na co by mimo EU nemohlo ani pomyslet. Že se mu něco povedlo a něco ne je věc jiná a samozřejmá. Jinak Němci a Francouzi k sobě v posledních desetiletích našli velmi pozitivní cestu a lehké si představit, jak by jejich mocenská symbióza vypadala, nebylo-li by EU. ČR a celá V4 by zcela jistě patřila k těm, kteří by splakali nad výdělkem. Ale v Česku jsou jistě i tací, kteří by to přivítali. |
|
|
J. Schwarz 1.1.2018 13:10Re: S medicínou se dnes diskutuje Jednou věcí jsou průměry a druhou absolutní hodnoty. Jistě, průměrná dožití jsou mnohem větší v zemích s péčí, ale to neplatí pro okrajové hodnoty. Ty s péčí moc nesouvisí. |
|
|
J. Schwarz 1.1.2018 13:07Re: Blábol To by platilo, pokud by globalizace byla synonymem pro volný trh a pokud by se lidi opravdu chovali jako homo economicus, kterým jde jen o vlastní prospěch a v byznyse by neznali bratra. Při neexistenci sociální politiky by se opravdu mohl kdokoli stěhovat kamkoli, protože pokud by neobstál, musel by zase odtáhnout nebo umřít hlady. Jenže tak to nefunguje, sociální politika i skupinová soudržnost / zvlášť u muslimů a barevných / existuje, takže liberalizace by se rovnala nejprv vyžrání vyspělých zemí a posléze úplné převálcování bílých individualistů kolektivistickými etniky z jiných končin světa či muslimskou "ummou". |
|
|
P. Maleček 1.1.2018 13:04Re: Naopak, to jsou výborně investované peníze Co ste to na Silvestra vychlastal a zlajz, že tady teť tak stalinisticky zvracíte? |
|
J. Sova 1.1.2018 12:51Re: S medicínou se dnes diskutuje http://www.zemepis.com/vek.php |
|
|
J. Schwarz 1.1.2018 12:46Nevím na co je autor odborníkem, ale hádal bych že na plnění vlastní kapsy a pohodový život za nulové výsledky, za pusté žvásty. bezpečnost neohrožuje "nedostatečná společenská koheze" ani národní státy, ale naopak oslabování národních států a snahy o "globální spolupráci" či "záchranu planety". Nejdřív měla být řešením pro "celé Lidstvo" velká náboženství, po nich sekulární náboženství německý nacismus a marxismus-leninismus. To všechno byly slepé uličky, které způsobily hodně problémů a neštěstí. A stejně se najdou pitomci kteří opět, tentokrát v zeleném a "ekologickém" balení, nabízejí jako spásu nesmysly, které se už mnohokrát ukázaly být mimořádně ničivými... |
|
|
P. Mach 1.1.2018 12:34Stát vám sebere půlku platu především proto, aby bylo na důchody. Jestli Vám vadí, že stát financuje na vysokých školách zbytečné obory, tak nic vám nebrání v tom, abyste ve volbách věnoval pozornost stranám, které řeší skutečné problémy, např. reforma financování školství, místo populistických vylízanců deroucích se ke korytu přes hysterické žvásty na téma uprchlíci. |
|
|
P. Mach 1.1.2018 12:23Re: S medicínou se dnes diskutuje ... a to jste si vyucal z kterýho prstu? |
|
|
P. Mach 1.1.2018 12:22Blábol Globalizaci nikdo nenastolil, globalizace je přirozený proces, který provází člověka od paleolitu. Problém EU není globalizace, problém EU jsou regulace, které globalizaci brání. A pokud je EU v něčem podobné husákovské normalilzaci, tak jsou to právě regulace, dotace a izolacionismus. |
