Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Národní kulturní památka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
urlich 19.2.2007 15:59Re: Re: Re: Lovecky zamecek Zofin Ale to víte, že je (Klášter v Plasech)!. Pod číslem 200. Dokonce od roku 1995. Máte opravdu starý seznam. Díky tomu je váš výklad nepřesný a zkreslující S úctou |
|
|
Chris Kelvin 19.2.2007 1:29Bolševiky taky nemám rád.... ...a zcela nepochybně zde napáchali velmi mnoho škod všeho druhu. Leč to, co pane Beneši píšete, cituji: "...když má cosi majitele, má ten majitel právo zacházet se svým majetkem dle vlastní úvahy..." je opravdu nebezpečný, nepravdivý, ideologicky zabarvený žvást. Přidám jiný příběh: V lázeňském městě na severu Čech v předminulém století město (pravda, spíše die Stadt) postavilo Městské lázně. Výstavná a krásná, architektonicky jedinečná budova. Tenkrát se jim říkalo Jubilejní (německy by to znělo tak trochu podobně - Jubiläum). Fungovaly až téměř do pádu komunismu jako lázně veřejné, městské. Pak začaly rekonstrukce s obvyklými potížemi komunistických rekonstrukcí, takže po sameťáku byly tak těsně za polovinou. Město, reprezentované už novými mocipány, se s podobnou veřejnou záležitostí nechtělo zatěžovat (rozdělovaly se majetky zbylé po odsunu Němců a vládě komunistů, jak jinak než mezi hrstku vyvolených). Proto pod příslibem malé dotace Městské lázně pronajalo jakémusi nadšenci, který rekonstrukce jakžtakž dokončil a lázně začal provozovat. Načež město žádnou dotaci nevyplatilo, nájemce více peněz neměl, a tak se lázně nakonec neprůhledně prodaly (veřejné, městské lázně!!!!!) jakýmsi překupníkům, bez podmínek. Aniž by se představitelé města zeptali jaksi..... občanů města. Dnes je budova těsně před demolicí. A co na to starosta města, známý ideolog ODS Kubera? Přeci město nebude zasahovat do objektů soukromých majitelů a bránit jim v podnikání........ Jako přesvědčený konzervativní pravičák pláču a čekám, kdy lázně nahradí nějaký poměrně nepotřebný nudný obchoďák. |
|
|
68 19.2.2007 2:38Re: Bolševiky taky nemám rád.... No tak! To je nostalgie. |
|
|
Rudolf 19.2.2007 5:00Re: Re: Bolševiky taky nemám rád.... Opravdu jenom nostalgie. Ony tak zvýrazňované "veřejné městské lázně" nebyly totiž ničím jiným než veřejnou koupelnou. V době jejich výstavby měly jiště smysl. Problém je v tom, že doba za sto let poněkud pokročila a asi 99 % Tepličanů se koupou doma, neb na rozdíl od doby před sto lety mají koupelnu v bytě. No a požadavkem památkářů bylo, aby vnitřek budovy byl zachován v původním stavu. Že pro něco takového v dnešní době není jaksi využití, památkářům nedošlo. A tak budova dopadla tak, jako tisíce jiných nepotřebných staveb předtím (krásné zříceniny vojensky nepotřebných hradů budiž příkladem). Zřizovat za několik desítek milionů "muzeum městské hygieny konce 19. století" asi opravdu nikdo rozumný nebude. |
|
|
Chris Kelvin 19.2.2007 13:25Re: Re: Re: Bolševiky taky nemám rád.... Myslím, že již za komančů měl každý Tepličák doma koupelnu. Přesto ale fungovaly, neb i dnes, v době hojnosti (natož tenkrát) nemá doma každý saunu, parní lázně a bazén Ostatní, co říkáte, jednoduše není pravda - původní stav nebyl zachován již před plyšákem, ani těsně po (při znovuotevření). Lázně navíc patřily městu, město se mělo starat o smysluplné využití. Ne to prodat někomu, o kom se již předem muselo vědět, že to nechá spadnout. V lázeňském městě by to určitě nebyl problém. A nemusel by se třeba stavět další bazén v areálu Beethoven, který celý již před tím při komunistické rekonstrukci dostal architektonicky..... pěkně na prd3l |
|
|
Ladislav N. 19.2.2007 6:41Re: Bolševiky taky nemám rád.... "...když má cosi majitele, má ten majitel právo zacházet se svým majetkem dle vlastní úvahy..." je opravdu nebezpečný, nepravdivý, ideologicky zabarvený žvást. Toto pravidlo předpokládá, že se jedná o soukromý majetek a jeho úspěšnost má předpoklad ve svobodném nakládání s majetkem. Parta aktivistů, kteří chtějí "památkovou ochranu" dnes již nefunkčních staveb, by si skutečně měla zajistit vlastní kapitál, z něhož bude "památkářskou ochranu" provádět zakoupením konkrétní nemovitosti. Nařizovat soukromému majiteli, jak má nakládat se cvým majetkem (pokud neohrožuje svobodu jiných), je komunistický přežitek a je možná dobře, že se ukazuje v "holé kráse" právě u stavby, která se stala "památkou" především kvůli schůzování komunistické partaje. A to při vší úctě k místně významnému architektovi, co projekt stavby kdysi vytvořil. Moc by mě zajímalo, který soukromý investor by byl ochoten do rekonstrukce takové stavby pod "památkovou ochranou" umístěnou v Přerově investovat své peníze... |
|
|
Helax 19.2.2007 9:22Re: Re: Bolševiky taky nemám rád.... Nařizovat soukromému majiteli, jak má nakládat se svým majetkem, je zákonná povinnost úřadu, zejména za účelem dodržování zákona. Povinnost dodržovat zákony platí pro každého stejně, i pro majitele čehokoliv. Pokud se to někomu nelíbí, nemusí nic vlastnit - vlastní dobrovolně a v Ústavě to má jasně napsáno. |
|
|
honzak 19.2.2007 10:00Re: Re: Re: Bolševiky taky nemám rád.... a jinak se cítíš dobře? Nechybí nějaké prášky? |
|
|
JAB 19.2.2007 12:25Re: Re: Re: Bolševiky taky nemám rád.... Zákon musí být výrazem všeobecné vůle. Rex Romano |
|
|
JAB 19.2.2007 18:04Re: Re: Re: Bolševiky taky nemám rád.... Ano, určitě, čistotu německé krve taky chránil zákon. |
|
|
trojan 19.2.2007 7:10Re: Bolševiky taky nemám rád.... Víte pane až budete majitelem takové památky ,tak se k tomu vyjadřujte.Jinak je to jen plané žvanění,teoretika který o problematice nic neví.Pamatkáři jsou horší než komunisté. |
|
|
Ti 19.2.2007 1:25To byl také nápad To byl také nápad chodit do Komuny pro kofolu mezi rozjařené komunisty. Já sám jsem měl v 70 letech v Karviné dlouhé vlasy a vím, jak po mne komunisti šli.Dnešní mádež vůbec neví co všechno komunisti prováděli za zvěrstva. Na druhé straně ale možná kdyby se to Hučínovi tenkrát v té Komuně nestalo, tak by z něho nebyl nejznámější protikomunistický bojovník, který komunistům v 70 a 80 letech skutečně dával zabrat. Nejhorší na tom ale je, že soudce, který tenkrát Hučína odsoudil si dnes spokojeně užívá svůj tučný důchod spolu s těmi, kteří potom Hučína následně soudili, vyšetřovali a tak pod. |
|
|
Petr H 19.2.2007 0:30Těch památek,co je v luftu je neurékom.Takové Denisovo nádraží v Praze,co odbouchli bolševici.Čert vem nádraží,ale ta krásná hlavní budova,na to by se dnes chodilo jak na orloj. |
|
|
Semiramis 19.2.2007 8:25Re: Těch památek,co je v luftu Nebo tam mohla být třeba výtvarná galerie - jako je krásné Muzeum d'Orsay v Paříži! |
