Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Národní kulturní památka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JAB 19.2.2007 10:26Na doplnění O památky staraly se, již od roku 1853, Památkové úřady (nikoli ministerstvo) Za republiky bývaly v Praze, Brně a Bratislavě; o přírodní památky pak Klub českých turistů. Úředníků bylo minimálně, soupisy návrhů, či hodnocení dělal Poradní sbor, samozřejmě bezplatně (kdys mu předsedal V.V. Štech) případně Klub za starou Prahu, Akademie výtvarných umění a pod. Na ochranu památek poskytovala se majitelům daňová úleva, za Protektorátu pak i dodávka stavebního materiálu firmě jíž oprava zadána. (Do roku 1943, pak vše zastaveno). |
|
|
Vadí/nevadí 19.2.2007 12:56Obehraný gramofon, o čem by jinak p. Autor psal? a kdo se staral za těch 50 let o tisíce hradů, zámků a kostelů, že je máme uchovány do dnešní doby? A nemáme jich málo v porovnání s jinými státy. A uživilo se u toho mnoho našich lidí, firem, restaurátorů s uměleckým vzděláním, kteří by jinak neměli do čeho píchnout. Pan Autor by mohl sám vědět, možná i jeho pani choť. A i mnozí si pomohli ke svému, jako bylo zvykem v ostatních odvětví našeho socialistického selbstbedienung. Pohoršuje se někdo, v jakém bordelu jsou památky třeba v Itálii? (ale taky tam maj komunisty). A že jim ty památky pěkně vydělávaj, v porovnání s naším chudým hospodářstvím. kde mnoho lidí nemělo kde bydlet. Ve Švýcarsku se na těch pár jejich ubohejch památek musej pořádat privátní sbírky, v Německu to není o nic lepší. Jó ale v Americe, tam vydávaj na ty jejich památky (Rockefeller Center?). Přece by je p. Autor Nestranný nepomluvil... |
|
|
zirje 19.2.2007 13:25Re: Obehraný gramofon, o čem by jinak p. Autor psal? ano postarali se soudruzi o památky, postarali.... jenom postrádám např. v Ústeckém a Karlovarském kraji pár desítek kostelů, několik klášterů a zámků a když nebudu bazírovat na nějakých horských vesnicch, tak postrádám středověké královské město Most, což mi velmi VADÍ, milý rozumbrado! |
|
|
honzak 19.2.2007 13:40Re: Obehraný gramofon, o čem by jinak p. Autor psal? "na těch pár jejich ubohejch památek musej pořádat privátní sbírky" - to je velmi důležitá informace!!! Patrně jim ty "ubohé" památky za to stojí. Např. muzejní zubačky, abych mluvil o těch, které jsem navštívil a které se z velké části uživí samy. V Itálii jsem navštívil z památek jen Pisu a byla v masívní rekonstrukci. Proč musím já dotovat opravu něčeho, co mě nezajímá, mnohdy i štve? Proč na to musí být horda kontraproduktivních úředníků? Otázka závěrem - proč jsi ten barák v Přerově nekoupil? |
|
|
urlich 19.2.2007 10:03NKP a KP K autorovi. Není pravdou, že NKP - národní kulturní památka nemá svou definici. Jednoduše, jedná se o nejvýznamnější součásti kulturního bohatství národa. NKP prohlašuje vláda ČR (nikoli nějaký úředník) a to formou nařízení, repektive zákona. Jejich seznam čítá 306 položek. To, o čem vy mluvíte má statut kulturní památky (KP). Těch je pochopitelně daleko více, a je pravdou, že s prohlašováním je třeba být ostražitý, zvláště v situacích, které jsou popsány v takových případech, jako je Komuna. Tím ale nechci říci, že by zrovna Komuna měla či neměla být památkou. Ten problém tak podrobně neznám a neodvažoval bych se tak od boku střílet, jak to činí většina diskutujících. Když převládají emoce, jde odborný problém většinou stranou. |
|
|
JAB 19.2.2007 11:32Re: NKP a KP Definice, račte vědět, je výměr pojmu a přesný popis. Například v tom, čím je ta věc NKP. "Jednoduše" pak opravdu není definice. Zajisté, na seznamu nacházíme například Rodný dům Klementa Gottwalda v Dědicích. |
|
|
urlich 19.2.2007 13:46Re: Re: NKP a KP Pokud vím, tak rodný dům KG tam není. "Račte" se do seznamu podívat. |
|
|
JAB 19.2.2007 15:04Re: Re: Re: NKP a KP Tak asi máme rozdílné seznamy, ten můj opravdu není nejnovější. Nicméně i to, že tam byl, hovoři sdostatek zřetelně o úrovni odborníků rozhodujících co je a co není NKP. |
|
|
urlich 19.2.2007 15:20Re: Re: Re: Re: NKP a KP To by byla debata podstatně delší. Nic není tak jednoduché, jak vypadá. RD KG byl v seznamu před rokem 1989. To samo ještě ale nemusí svědčit o špatné úrovni či odbornosti těch, co se o to starají. Některé "blbosti" v minulosti vznikly za mohutného přispění a tlaku komunistické strany, což byl případ právě všech objektů, kde se vysmrkal kdejaký funkcionář či potentát. Ale to snad již neplatí. Zapisování dnes prochází poměrně složitou procedurou, jsou vždy žádána stanoviska a vyjádření odborníků, přitom v komisi MK nesedí žádní hlupáci. Mnohé takové objekty (ty s politickou motivací), již byly ze seznamu vyškrtnuty. |
|
|
VL 19.2.2007 8:54Památky a "památky" Možná by stálo za to, prověřit seznamy národních kulturních památek a vyřadit z nich různé "komuny" jako ta o víkendu zbouraná barabizna. Věřím tomu, že těch, které jsou památné proto, že tam nějaký strejc vystoupil na partajní schůzi, bude ještě dost. |
|
|
urlich 19.2.2007 15:51Re: Památky a "památky" V seznamu NKP, upozorňuji NKP nikoli KP (kulturní památky), žádné podobné objekty nejsou. Můžete do něj nahlédnout, je na internetových stránkách MK. |
|
|
Arab. 19.2.2007 8:49Cenzůra Nic sprostýho jsem nenapsal,nemám to v povaze. |
|
|
vládík 19.2.2007 10:14Re: Cenzůra Je zajímavé, že tady funguje cenzorování těch nejslušnějších příspěvků - snad že jediné reálně upozorňují na nevábné části odkazu "Otce zkapitalizovatele". |
|
|
zirje 19.2.2007 8:09nynčko - nynčko, to asi bude ta pravá nezbolševizovaná čeština. Pozdravujte Karolínu Světlou - a to jí mám rád! Toto (a podobné vazby v článku) bylo jazykově passé - a také jako anachronismus vnímáno a parodováno - už ve třicátých letech, pokud jste nebyl zrovna Jindřich. Š. Baar. |
|
|
dulcibelka 19.2.2007 9:58Re: nynčko - Příště zruší nabodeníčka, zavedená revolucionářem Husem |
|
|
ll 19.2.2007 7:29Evergeeny veřejnoprávních zpravodajců "Kulturní" památky, soudní čekatelé, unesené děti. Da capo al nausea. |
|
|
NevericiTomas 19.2.2007 7:24Ad honzak Ono to ma jeste jeden dusledek. V dnesni dobe prakticky neexistuji mecenasi z bohatych kruhu, kteri by systematicky podporovali a nakupovali umeni. Nekteri to vysvetluji vseobecnym upadkem kultury a mozna je to tak. Ale ja si myslim, ze ti nekdejsi donatori brali umeni jako skvelou investici. Uz carevna Katerina skupovala umeni po cele Evrope a ti kteri ji prodavali ziskali obrovske castky. Koupite-li dnes obraz neznameho autora s tim, ze casem ziska na hodnote, muze se vam lehce stat ze vam na nej casem stat uvali klatbu pamatky a prakticky vam nemozni s investici nakladat. A to same plati i o stavbach. Pamatkari kdysi ve Francii branili LeCorbusierovi renovovat vilu Savoy, kterou kdysi sam projektoval.....Kdo by za takove situace investoval do umeni?Akcie ci pozemky jsou jistejsi... |
|
|
MF 19.2.2007 8:22Re: Ad honzak No, našel se jeden, který skupoval a vozil do Česka obrazy. A pak ho za to začali v Česku trestně stíhat. |
|
|
vita 19.2.2007 9:45Re: Re: Ad honzak že nezaplatil clo, které měl zaplatit někdo jiný... |
|
|
JAB 19.2.2007 10:13Re: Re: Re: Ad honzak V žádné slušné zemi se z obrazů, soch, tapiserií a podobně žádné clo neplatí. Empirie z USA a Švýcar. Do USA jsme například vezli gobelin a ouřada to chtěl clít jako textil, odvolali jsme se, že jedná se o art a clo nebylo. |
|
|
NevericiTomas 19.2.2007 11:27Re: Re: Re: Re: Ad honzak No protoze kazda rozumna zeme je rada, kdyz do ni lide vozi umelcke predmety. U nas vam to procli a pak muzete milostive zadat o prispevek na dodrzovani vsech povinnosti, ktere vam stat napari... |
|
|
Ladislav N. 19.2.2007 11:50Re: Ad honzak No jo, ale rozpoznejte dnes originál od padělku... A že těch padělků se na trhu pohybuje hodně... |
|
|
honzak 19.2.2007 6:16jen malá připomínka - první krok na půdě ČSR měl T.G.M. v Horním Dvořišti, jak informuje pamětní deska tamtéž. Pochybuju, že by při takové příležitosti něco neřekl. Moje stanovisko k NKP je následující - když památkáři chceš, aby MŮJ majetek vypadal podle tvého, tak to ZAPLAŤ! Památkáři a ochránci přírody pocházejí ze stejného dračího vejce. Chtějí poroučet a nechtějí platit. Jejich zrušení by památkám i přírodě výrazně prospělo. |
|
|
trojan 19.2.2007 7:07Re: jen malá Velmi správně.Pamatkáři jsou dneska typickou komunistickou organizací,která se umí vybíjet na majitelích památek aníž by jím jakkoliv pomohla.Osobně bych je zrušil. |
|
|
Helax 19.2.2007 9:19Re: Re: jen malá A vybít stavební úřady, zlovolně komunisticky chtějí pomajitelích podklady ke stavebnímu povolení!!! Soused si chtěl postavit na náměstí vedle kostela podnikatelskobarokní dům, a stavební úřad mu to nepovolil! Určitě se na něm vybíjel! (aneb debata inteligentů) |
|
|
NevericiTomas 19.2.2007 11:34Re: Re: Re: jen malá MIly pane, to si piste, ze podnikatelsko barokni dum mu povoli. Nejen to, ony ty stavebni urady skrze uzemni a regulacni plany tyhle hruzy zhusta vyzaduji. Zato kdybyste si privedl dobreho architekta a navrhl vyjimecnou stavbu, tak vam to da hodne behani ji protlacit.... |
|
|
JAB 19.2.2007 12:21Re: Re: Re: jen malá V Rokycanech komunisté klidně zbourali domeček Jana Rokycany a skvostný barokní dům na náměstí z roku 1711, neb to byl soukromý majetek, zastínili obchoďákem, takže k němu nemůže slunce a vlhne. |
|
|
Jarda 19.2.2007 2:34Lovecky zamecek Zofin Nedaleko Novych Hradu nechalo nejake hovado od zeleneho gestapa odstrelit dynamitem, i tohle prase pobira tucny duchod. Na vrcholu Stozecke skaly byvala drevena kaple ktrou take zruinovalo zelene gestapo-poh. straz vyvracene lavice, prostrilena strecha, vsude vyryte napisy za kolik do civilu, kostel v Dobre Vode mel diravou strechu kterou teko na oltar chraneny UNESCO hodnoty penezi tezko vycislitelne, stejne tak kostel panny Marie Snezne u Dolniho Dvoriste. Takova byla "pece" komunistu o pamatky. |
|
|
Vlad 19.2.2007 10:18Re: Lovecky zamecek Zofin Tož ja. Žofín vyhořel. |
|
|
JAB 19.2.2007 12:23Re: Re: Lovecky zamecek Zofin Klášter v Plasech na to čeká a na seznam NKP není. |
