Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Národ slabochů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
peter 19.1.2010 11:03Re: Proč si je volíme? Já bych souhlasil a dodal, že je to tak schválně a systematicky stanoveno. Přeci si do toho nenecháme někoho kecat a tak je nutno každé potenciální zlepšení zašlápnout v zárodku, protože by bylo bez nás( vyvolených). Normální člověk nemá moc možností, jak to změnit, buď nevolit ( to nám moc ale nevadí), nebo volit někoho jiného ( to je ale už stejně ohlídané, strany jsou nejspíše dohodnuté už předem). Připočítáte -li, že normální člověk se musí starat o obživu rodiny ( není čas řešit politické fajnovosti), k tomu pochybnou kvalitu českých elit ( zejména politických ), přidáte tradiční lidskou hloupost, tak Vás výsledek až tak moc nepřekvapí. Je tady ale zárodek naděje, docházejí peníze, to je šance, ale bude asi dost krutě zaplacená.
|
|
|
Libor.w 19.1.2010 7:59Hloupost. Hloupý a namyšlený názor.Politici nejsou o nic horší ani lepší než jinde v Evropě.A národ slabochů,to abyste začal sám u sebe s tou slabostí.Češi jeden z nejživotnějších národů v Evropě,důkaz je existence Českého státu více jak 1100let uprostřed Germánského moře. |
|
|
čtenář 19.1.2010 10:07Re: Hloupost. Češi jsou tu až po konci třeicetileté války. předtím tu byli Čechové. A to byli úplně jiní lidé. |
|
|
liberal shark 19.1.2010 7:33nápad Právě jsem dostal nápad : Všechno zlo v naší zemi pochází od politických stran. Pojďme je zlikvidovat jednu po druhé tím, že v každých volbách budeme jednu důsledně bojkotovat. Ta pak nedostane peníze ani sinekury a logicky zanikne. |
|
|
Baghíra 19.1.2010 7:16Fajn, tak jsme tedy slaboši, lízající botu, která je kope a máme to historicky podložené: Bílá hora, třista let jsme úpěli, přisluhovači Habsburků atakdál! Ale co hrdinní Poláci s bratříky Katzíky? Co Francouzi, věčně volící Chiraka? Joschka Teniska-Fischer? A co ta dutá modla za oceánem, Obama? Člověku se chce říct, že chyba je v politickém systému demokracie, jenže pak se podívá hloub do minulosti a narazí na způsob pitomosti, jakým Británie ztratila americké kolonie, na otřesnou úplatnost francouzského královského dvora, na neschopnost Itálie a Německa sjednotit se po staletí... Politika je vždycky zatraceně těžká a zatraceně špinavá práce, a nedivím se, že silnější a poctivější charaktery se jí vyhnou obloukem. |
|
|
Historik 19.1.2010 10:28Tři sta let jsme trpěli Je taková polpravda, že ji lze označit rovnou za lež. Třeba, Habsburkové vládli téměř 400 let, počítá se to až od Bílé hory. Ale pak tady byly války proti Turkům, kvůli kterým byli mimo jiné Habsburkové roku 1526 na Český trůn zvoleni (jistě, byly tu i jiné důvody). Češi sice nesli největší finanční břemeno válek proti Turkům, ale na naše území se Turci nikdy nedostali. Je málo známou věcí, že Maďaři byli jediní, kdo Čechům r. 1619 poslali pomoc, ale Turci v řadách jejich armády odvlekli při té příležitosti cca. 10000 žen a dětí z Moravy do otroctví. Vládu Marie Teresie a Josefa II též nelze zatracovat a v 19 století tu sice existoval národnostní útlak, ale také ekonomický rozvoj. |
|
|
Baghíra 19.1.2010 11:01Re: Tři sta let jsme trpěli Ale to víte že ano, to jsem tam ironicky hodil volební heslo z 20. let. Palackého a Jiráska by za jejich dezinformace měli grilovat na pomalém ohni. |
|
|
Tx 19.1.2010 7:07Zásadní a stále opakovaný omyl: Politiky máme takové, jaké si volíme. Ale my si přece žádné politiky nevolíme! Volíme strany a koho ony si tam najmenují na to nemáme nejmenší vliv. Můžeme snad někoho preferovat, ale ŠKRTNOUT - to nejde. Jedině snad u senátu volíme osoby, ale zase jen z těch, které nám strany předloží. Chtělo by to samozřejmě totální změnu volebního systému, ale tu musí odhlasovat parlament a ten to nikdy neudělá (stejně jako si neomezí imunitu a prebendy - každý návrh je sice poslanci "vítán", ale nakonec zavržen jako "nesystémový"). Kapři si holt rybním nevypustí (o "kapřících" nemluvě...). |
|
|
Historik 19.1.2010 9:33Lidé moc věří celebritám a médiím Když Klaus se Zemanem podepsali opoziční smlouvu s cílem ZMĚNIT VOLEBNÍ SYSTÉM NA VĚTŠINOVÝ, zvolili Pražáci na místo, uvolněné v senátu Václava Fischera, od té doby se "proslavícího" dvěma krachy cestovek, které vedl. Tím byla promeškána neopakující se příležitost a toto je následek. Kolik z těch, kteří uvěřili, že opoziční smlouva je "podvodem na voličích" (ve skutečnosti výsledkem toho, že pravdoláskoví politici špatně odhadli své možnosti) si vůbec tento základní fakt uvědomuje??? Přitom to byl poměrný volební systém, který svého času vynesl k moci Hitlera. Jistě, zjednodušuji, Hitler se stal kancléřem i proto, že demokratičtí politici se uprostřed hospodářské krize hádali stejně, jako ti naši současní aniž by byli schopni cokoliv řešit. |
|
|
dr. Růžička 19.1.2010 6:36Slabošství a populační teorie, odpověď p. Nosálovi 19.01.2010 00:40 Pane Nosále, nevím, jestli Vám dobře rozumím. Je Vaší hlavní tezí, že slaboši buď vůbec nemají mladé a nebo jich mají příliš málo na přežití druhu, t.j. méně než 2.1 potomků na slabošku? Jestli ano, proč si to myslíte? My jsme nic takového v našem výzkumu nezpozorovali. Nebo tvrdíte, že I když se slaboši rozmnožují dostatečně, jiné okolnosti způsobí vyhynutí jejich druhu? Jaké? Navrhujete, že je vyhubí neslaboši? Toho jsme si také nevšimli. O které zdroje se opíráte? Profesor MacHane je přední světovou autoritou na slabošství a populační křivky, ale jeho nejnovější práce nepodporuje Vaše závěry. http://www.sociology.ox.ac.uk/2009/MacHane_HG_et_al/pusillanimity_and_population_growth.htm |
|
|
i.h. 19.1.2010 8:41Ten vas profesor, to je MacHane neboli Macháně od Škvoreckého ? |
|
|
XY 19.1.2010 6:28Nevím jestli lze souhlasit Češi dle mě mají jednu vadu, že nemají vůdčí osobností a nechtějí je ani mít. Když se taková osobnost objeví, reakcí je, že ve spokečností se proti němu objeví stejně velká síla. Viz třeba i Masaryk. Takže když jde občan k volbám tak s přesvědčením, že bude volit třeba Topolánka. A důvod? Protože si řekne: Budu ho volit, protože je větší hlupák a sprosťák než já. To samé platí o Paroubkovi jako namýšleném pozérovi, který to také nemá v hlavě v pořádku. |
|
|
Bereniké 19.1.2010 6:09Aha, cosi mi to připomnělo Asi jako když v Německu objevili lidi budoucnost a zvolili Hitlera. |
|
|
petr 19.1.2010 4:10Špatný volební zákon Volební zákon by měl obsahovat zásadu 1 x zvolen na jedno volební období a dost, zkorumpované sekretariáty stran budou kandidáta prosazovat pořád dokola.Následně přece poslanec rozhoduje o složení sekretariátu. Dále by měl umožnit více kandidátů seškrtat (aspoň 10) a více kandidátů upřednostnit, zakroužkovat. Jinak se z toho marasmu nedostaneme. Strany prostě nejsou schopné sebereflexe. |
|
|
EVa 19.1.2010 6:46Re: Špatný volební zákon Plně souhlasím. Nevím, jak je to na vesnicích a malých městech, kde se lidi znají, ale v Praze nevolím lidi, ale partaj, protože jednotlivé kandidáty neznám. Ovšem jinak je to jak za komunistů, jenom místo jedné volím ze dvou či tří stran a všechny jsou stejně zkorumpované a jejich programy a sliby jsou platné přesně jen do voleb. Asi by to chtělo menší volební okrsky a kandidáti by měli povinně odsloužit pár let v místních samosprávách. A po ukončení volebního období povinný nezávislý audit jejich činnosti a porovnání majetku před a po. To myslím platilo ve starém Řecku nebo tam někde. A nebyl to špatný nápad. |
|
|
Sýček 19.1.2010 3:59Dobré, A dokonce tak, že se mnozí už i ozvali. Třeba národní socialista "pavel", |
|
|
aliB 19.1.2010 2:50Odvazne, velice odvazne...;) |
|
|
Svatopluk 19.1.2010 2:33Nejste jiný nick Doležalův Co má společného s dějinami utvářenou povahou, že při sametu si KSČ - a to se souhlasem EU vybrala reprezentanty, kteří si zakotvili neodvolatelnost, 5% klauzuli, naprosto nesmyslné zákony typu "i když jsem nedostal zaplaceno, daně platím" a sebeobrana je trestný čin. Nějaké Payne to také navrhovalo a schvalovalo. |
|
|
nosál 19.1.2010 0:40Milé Payne kdyby byli slaboši, tak už by tady žádní nebyli a ty taky ne. Dokážeš to pochopit, ? No asi ne. |
|
|
pavel 19.1.2010 0:51Re: Milé Payne kolaborace ceska cesta na preziti |
|
|
dr. Růžička 19.1.2010 6:28Re: Milé Payne (sic) - kdyby byli slaboši, etc. – populační teorie Pane Nosále, nevím, jestli Vám dobře rozumím.
Je Vaší hlavní tezí, že slaboši buď vůbec nemají mladé a nebo jich mají příliš málo na přežití druhu, t.j. méně než 2.1 potomků na slabošku? Jestli ano, proč si to myslíte? My jsme nic takového v našem výzkumu nezpozorovali. Nebo tvrdíte, že I když se slaboši rozmnožují dostatečně, jiné okolnosti způsobí vyhynutí jejich druhu? Jaké? Navrhujete, že je vyhubí neslaboši? Toho jsme si také nevšimli. O které zdroje se opíráte? Profesor MacHane je přední světovou autoritou na slabošství a populační křivky, ale jeho nejnovější práce nepodporuje Vaše závěry. http://www.sociology.ox.ac.uk/2009/MacHane_HG_et_al/pusillanimity_and_population_growth.htm |
|
|
Veničan 19.1.2010 17:18Re: Milé Payne (sic) - kdyby byli slaboši, etc. – populační teorie Doktore, jak víš ty a ten tvůj výzkumný profesor, co je slaošské a co ne? Takové nálepky dávají lidé, kteří sami nic nezažili. Já Nosálovi rozumím docela dobře. |
|
|
dr. Růžička 19.1.2010 20:32Re: Milé Payne (sic) - kdyby byli slaboši, etc. – populační teorie Pane Veničane, Položil jste nám důležitou a zajímavou otázku o definici slabošství. Profesor MacHane ji zodpověděl již v roce 1997, ale v prostoru této odpovědi se tímto aspektem nemůžeme seriózně zabývat. Byl by z toho blábol. Odpovědi na naše otázky p. Nohálovi jste nám však také nedal. Vy jeho hypotézu znáte očividně lépe. Jak Vy mu rozumíte? Říká on, že se 1) slaboši rozmnožují nedostatečně na přežití druhu, t.j. méně než 2.1 potomků na slabošku nebo 2) že slaboši se sice rozmnožují dostatečně, ale neslaboši je vyhubí? Za náš tým děkuji, Růžička |
|
|
pavel 19.1.2010 0:22cesi nejsou slabosi ale otroci az na par procent skoro vsichni proto take vladnou bud nemci nebo zide |
|
|
občan 19.1.2010 0:13ten internet je příšernej a novináři taky.Tohle sem už přece dneska četl a mám to tady zas. Teď už jako vycpávku ... |
