Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Napadení poslance Dolejše
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jirka H. 28.4.2006 10:19Re: Re: Doufejme To se mýlíte, nejen že nebyl osvobozen, on se jimi ani nikdy netajil a ve svém životopise je má. Vtip je v tom, že většinu z nich po roce 89 soud uznal jako "odboj proti komunismu" a tedy čin co neni trestný. Na jejich reálné podobě to ale nic nemění. Mám pocit že mu nechali jen nedovolené ozbrojování z těch 80. let, ale časem se asi zruší i to. |
|
|
dulcibelka 28.4.2006 10:52Re: Re: Re: Doufejme 21.4.2006:Hučín se dočkal dalšího osvobozujícího verdiktu. Krajský odvolací soud v Olomouci ho v pátek zprostil obžaloby z celkem šesti trestných činů. Hučín byl obžalován z nedovoleného ozbrojování, neuposlechnutí rozkazu, zneužití pravomocí veřejného činitele, šíření poplašné zprávy, ohrožení utajovaných skutečností a neoprávněného nakládání s osobními údaji. |
|
|
Jirka H. 28.4.2006 11:47Re: Re: Re: Re: Doufejme Ha ha, to už je i na současné psí fórum síla. Tedy ještě jednou: já mluvil o jeho činnosti za socialismu. To se soudem co probíhá stran jeho působení v "kapitalistické" BIS nesouvisí, to jsou úplně jiné soudní případy. |
|
|
ZS 28.4.2006 9:01bez emocí 4 policisté co zkopali kluka na Czechteku byli osvobozeni . Zásah byl přiměřený . Byl to snad méně hodnotný člověk než Dolejš . |
|
|
VH 28.4.2006 9:05Re: bez emocí Samozřejmě, když dva dělají totéž, není to totéž..... |
|
|
Jirka H. 28.4.2006 9:10Re: Re: bez emocí Ano souhlasím, pokud pan Dolejš vnikl na cizí pozemek či do cizího bytu a následně s lahví v ruce napadl policisty, taky měl být zmlácen jako ten na Czechtecu. To je pak fér. I když pravda ten na Czechtecu neměl tak vážná zranění jako pan Dolejs. A zasahujici policiste ho neznali a tak jen velice tezko mohli byt motivovani jeho politickymi nazory ci nabozenskym smyslenim. |
|
|
čtenář 28.4.2006 9:36Re: Re: Re: bez emocí Soudruh Dolejš, soudruh...jako straník byste to měl vědět. Soudruzi vnikali na cizí pozemky 40 let, kradli a vraždili...berte to jan jako symbolické připomenutí, blíží se první máj, komunistův obličej kvete všemi barvami...je to jen nepatrná ozvěna zvěrstev, které napáchali a ke kterým se dodnes hlásí. |
|
|
dvd 28.4.2006 8:50Otázka zmlátili občana Dolejše nebo komunistu Dolejše? |
|
|
VH 28.4.2006 8:57Re: Otázka To je asi jedno, ovšem mlácení komunisty je momentálně pro KSČSSD výhodnější. |
|
|
mudrlant 28.4.2006 8:34otresne prispevky Podle prispevku by se dalo rici, ze obraz spolecnosti je velmi zarmucujici. Nezbyva nez doufat, ze se jedna o bezvýznamnou podmnozinu podhoubi fasismu. |
|
|
honzak 28.4.2006 8:55Re: otresne prispevky ty jsi ještě chytřejší, než moje bývalá tchýně. Jak jsi přišel na podhoubí fašismu? Že bys prokouknul komunisty? |
|
|
Karlsberg 28.4.2006 8:3010 minut kopání Kdyby mu 10 minut kopali do obličeje, jak tvrdili soudruzi v parlamentu a v TV, tak by teď seděl soudruh Dolejš vedle Klémy a Grebeníčka staršího v pekle... |
|
|
Malý aston 28.4.2006 8:28Jak to bylo? Nesouhlasím a to zásadně s jakýmkoliv násilí. Již jsem jednou upozorňoval na první informaci na ČT1. Pan Dolejš se vracel večer z oslavy která se konala v parlamentu. Měl alkohol v krvi nebo neměl? Nejsou informace.Nebylo to jinak?, nereagoval v alkoholovém opojení na nějaké poznámky? Neradoval se předčasně z vítězství ve volbách? Tady nejde o humor.Tady jde o to,zda při lékařském ošetření měl v krvi alkohol nebo neměl. Pokud měl,nemá nárok na výplatu nemocenské,na výplatu pojištění a dokonce by neměl mít nárok ani na poslanecký plat.Pokud mu alkohol nebyl prokázán,omlouvám se tímto panu poslanci za podezření,že to mohlo být i jinak, |
|
|
cb 28.4.2006 9:26Re: Jak to bylo? Cele to bylo jinak. Dolejs se rano probudil, podival se do zrcadla a to co spatril musel nejak zduvodnit. |
|
|
I-Worm 28.4.2006 9:41To je velmi zajímavá myšlenka když budu mít na někoho pifku, tak si počkám, až vypije aspon jedno pivo a pak ho zkopu. I kdybych neutekl, on přijde o výplatu, o nemocenskou, o náhradu škody. A propos, která strana je vaše oblíbená? |
|
|
david 28.4.2006 8:24KSČ(M) okusila na vlastní kůži třídní boj A je z toho problém. |
|
|
švarc 28.4.2006 8:23Na vlastní kůži pocítil údernou pěst dělnické třídy. |
|
|
BuBu 28.4.2006 8:12Dolejš dostal přes držku za všechny bolševiky ! Tu měli dostat všichni bolševici ve spravedlivém procesu - a to hned po listopadu 89. Havel s Pithartem tehdy jaksi neměli zájem . . . o spravedlivé vypořádání se s naší bolševickou minulostí. Osobně neschvaluji řešit násilím jakýkoliv problém - ale je vidět, že soudruh Dolejš se zkrvaveným obličejem před volbami na všech stránkách tisku . . . udělal pro propagaci své rudé matičky strany velmi dobrou práci. Plně souhlasím s panem Hučínem ! |
|
|
I-Worm 28.4.2006 12:30Re: Dolejš dostal přes držku za všechny bolševiky ! Havel s Pithartem neměli zájem, Klaus neměl politickou vůli. |
|
|
L 28.4.2006 8:10Delnicka trida Jenze komunista se zastava delnicke tridy. proto to nemohli byt delnici. Take to nemohli byt ti, co maji delnicky puvod. Napriklad Profesor to nebyl, protoze ma delnicky puvod. Byli to nejspis nejvetsi tridni nepratele, tudiz prislusnici burzoazie. Proto at policie hleda pachatele v radach burzoazie bez delnickeho puvodu. Tak je to spravne, protoze tak je to marxisticky. |
|
|
ancer 28.4.2006 10:51Re: Delnicka trida Já bych se vsadil, že to byli dělníci, kteří nečetli marxe, ale pamatovali si, jak je soudruzi šikanovali, zavírali, mučili a vraždili. |
|
|
Plzák 28.4.2006 8:09Hučínovi. Pokud jména některých, co vás mlátili, znáte, buď je zde uveřejněte a nebo mi je alespoň pošlete. |
|
|
Sam Křepelka 28.4.2006 7:50vydavatelům Lidovek- dotaz Obracím se na vydavatele Lidovek, protože Ondřej Neff už je pouze šéfredaktor. To už bude Hlučín do NP psát pravidelně ? |
|
|
Šnek 28.4.2006 8:07Re: vydavatelům Lidovek- dotaz Křepelko, to co Hučín prodělal nutno přípomínat stále. Jen těžko se lze ubranit tomu, aby to človek tomu komunistovi nepřál. |
|
|
Sam Křepelka 28.4.2006 8:11Re: Re: vydavatelům Lidovek- dotaz Šneku, když to schválíte vůči jednomu, byť je z KSČM, schválíte to následně i vůči někomu jinému, např. z ČSSD, potom KDÚ-ČSL, ODS atd. Je to cesta tak, kam asi nikdo nechce, tedy do pr... Navíc to přineslo a ještě přinese, když se s tím bude dobře pracovat, jako že už Paroubek začal, další + body pro KSČM, tedy i pro ČSSD. |
|
|
Švrk 28.4.2006 8:54Re: Re: Re: vydavatelům Lidovek- dotaz Velký suhlas. Základ demokracie je, že se volení zástupci lidu nesmějí popravovat. Ať si o jejich zásluhách myslíme cokoliv. Mučednický syndrom taky nepodceňujme. |
|
|
I-Worm 28.4.2006 12:34Re: Re: Re: Re: vydavatelům Lidovek- dotaz to je ten zásadní rozdíl mezi demokracií a LIDOVOU DEMOKRACII. Ach prominte, nenapsal jsem to tak schválně... |
|
|
tony 28.4.2006 9:35Re: vydavatelům Lidovek- dotaz Za sebe doufám, že pan Hučín bude psát často. |
|
|
ancer 28.4.2006 10:54Re: Re: vydavatelům Lidovek- dotaz když už jsme odbočili, i já jsem pro
|
|
|
stan 28.4.2006 16:31Re: Re: vydavatelům Lidovek- dotaz taky doufám, že p. Hučín bude psát častěji, na rozdíl od jiných má co říct. |
