Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nahlédnutí do české národní povahy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vydra 12.12.2006 12:20Milý pane Hvížďalo, pokud existuje něco, jako "ta česká povaha", "čecháčkovství" a podobně, pak je to servilnost a vlezdo...... českých intelektuálních a politických elit a jejich přesvědčení o podřadnosti českého národa a potřebě napraviti jej (pochopitelně za přispění vyspělejších zahraničních subjektů). Přeji vše dobré. |
|
|
ok 12.12.2006 12:18legie Autor zapomel na legionare, kteri ovladli Sibir, na stredoveky Cesky stat, ktery byl vyznamny i vojensky (Milano, Kralovec), na obranu pred Prusy za Marie-Terezie, na obranu Evropy pred Turky, na ktere se Cesi vyznamne podileli na velitelskych pozicich i jako radovi manici. Autor zkratka jen rozdmychava jedno blbe klise. |
|
|
xyzž 12.12.2006 12:24Re: legie Přesně tak, blábol autora i příspěvky jsou hrozné. Ti lidé vůbec neznají dějiny, aby mohli porovnávat. Přečtou si takovýto (nebo ještě horší) blábol, které jsou teď bohužel v módě a hned si také plivnou. |
|
|
xyzž 12.12.2006 12:30Re: Re: legie Slovo blábolilové myslím použil současný předseda lidovců a je opravdu nejvýstižnější pro tuto sortu lidí. Tato činnost je však zřejmě dost výnosná. |
|
|
xyzž 12.12.2006 12:00Blábolilové Blábolilové novinách se tímto tématem dobře živí ale realita je trochu jiná. Kdo si přečte (pozorně, nikoliv komentáře současných médií) dějiny Čechů a srovná s dějinami našich sousedů, zjistí, že z tohoto srovnání nevycházíme vůbec špatně. Možná právě naopak. Vzhledem k sousedství početnějších a mnohdy ne právě přátelských sousedů je náš současný stav spíše důvodem k hrdosti než k pomluvám. |
|
|
Josef 12.12.2006 13:37Re: Blábolilové Za to, ze stale jeste prezivame jako narodni entita muzeme podekovat velkorysosti a blahosklonnosti velmoci a ne ceske hrdinosti, chrabrosti a odhodlanosti !!! |
|
|
xyzž 12.12.2006 14:39Re: Re: Blábolilové Nikoli, velmoci nejsou nikdy blahosklonné a velkorysé. Pokud by byly, nepřežily by. Musíte se smířit s tím, že to, že přežíváme jako státotvorný národ je hlavně zásluha našich lidí v minulosti i nyní (i když dnes to tak moc nevypadá). To, že se naše zájmy a zájmy mocností např. v roce 1918 shodovaly je jen v pořádku. |
|
|
ValVlk 12.12.2006 11:08Nahlédnutí do ...... Vždycky se jednalo o nás a bez nás a tak tomu vždycky bude, protože jsme národ bez identity, bez hrdosti, národ který lze utáhnout na vařené nudli. Každý si s námi odjakžřiva děla co chce! Jsme jen pěšáky, otroky a nejsme schopni se tomu postavit! Rozdělení Československa považuji za zločin vlastizrady a velezrady, stejně jako Mnichovský diktát a Biĺakův zvací dopis, nebo zbabělý útěk ,,Zimního krále" Fridricha Falckého z Prahy po Bílé Hoře. Jsem stejným dílem Čech i Slovák. Jsem po matce čech a po otci Slovák a takových je nás mnohem víc! Nejhorší je, že Slováci s námi míšenci pohrdají! Přesto s bolestí vzpomínám na Tatry, Oravu, Strážovské Vrchy, které už asi v životě nikdy neuvidím. Jak to, že jelen, divočák, medvěd, nebo Divoká kachna, vlaštovka při překračování státní hranice nepotřebují žádnéí doklady, ale my, lidé ao? Proč takové rozdíly!!! |
|
|
Malý Aston 12.12.2006 11:14Re: Nahlédnutí do ...... Souhlasím s Vámi až na to Slovensko.Dovedete si představit situaci,kdy se nemohou mezi sebou dohodnout čeští politici a ještě by k tomu byla slovenská politická reprezentace?Po roce 2007 hranice nebudou,takže klidně pokud Vám to zdraví a finační situace dovolí,klidně můžete Slovensko navštívit a to i dnes na občanku. |
|
|
PROROK ELIÁŠ 12.12.2006 11:26Re: Re: Nahlédnutí do ...... I když není možné upírat slovákům právo na samostatnost, mělo proběhnout oboustranné referendum, aby bylo zcela jasné, kdo co chce.... |
|
|
ValVlk 12.12.2006 23:51Re: Re: Re: Nahlédnutí do ...... Připadá mi sice dost troufalé, dát si krycí jméno starozákonního proroka, ale budiž. Co se týče vašeho příspěvku, máte naprostou pravdu. Mělo být referendum a bylo to vyřešené! Jenže to se nelíbilo separatistům, kteří byli na obou stranách u koryta. Báli se, že referendum jednoznačně vyzní ve prospěch zachování Československa a asi se báli oprávněně. Neštítili se ani zabít Alexandra Dubčeka, aby se náhodou nestal Československým presidentem. Kdyby jsme měli v čele státu někoho jako byl Augusto Pinochet, k rozdělení by nedošlo! Takový muž jako byl on by jistě separatismus krvavě potlačil a vůdce dal popravit, jsem přesvědčen, že plným právem! Československo mělo být zachováno i za cenu nastolení vojenské diktatury, dokud by se situace v zemi nestabilizovala. Teprve potom bych dovolil demokratické volby, až bych si byl jist, že separatisté byli jednou provždy vyhubeni! |
|
|
A4 15.2.2007 17:18Re: Re: Re: Re: Nahlédnutí do ...... za taková kretenský názor bych tě nechal preventivně ukřižovat :) |
|
|
xyzž 12.12.2006 12:20Re: Nahlédnutí do ...... Mnichovský diktát podepsali Němci, Francouzi, Italové a Angličané. Bilak byl (je?) Slovák. Fridrich Falcký byl asi Němec. O jakém národu tak zhrzeně hovoříte? Já jsem na ten Český docela hrdý. |
|
|
ValVlk 13.12.2006 0:03Re: Re: Nahlédnutí do ...... |
|
|
Adolf 12.12.2006 13:36Re: Nahlédnutí do ...... Takovy blaboly ze sebe vysype jen blbej komous. |
|
|
Saša 12.12.2006 11:07Co tím chtěl báník říci? No je to vcelku prosté: autor se děsí toho, že se nám jako obvykle podaří rozkotat velkou říši. Ono se nám to jistě podaří a pro mne je to, na rozdíl od autora, potěšující. Jasné světélko na konci tunelu. Přežili jsme panstvo ve Vídni, v Berlíně i v Moskvě - přežijeme i Bruselské panství. |
|
|
milan 12.12.2006 11:58Re: Co tím chtěl báník říci? SASO ABSOLUTNE SKVELY PRISPEVEK |
|
|
Karel 12.12.2006 11:58Re: Co tím chtěl báník říci? Šmankote, Sašo, jak je tohle konzistentní s Vaším příspěvkem ohledně přijetí Turecka do EU? |
|
|
Saša 12.12.2006 12:42Vůbec Váím nerozumím. Jednak mi není příliš jasné, co pro Vás znamená slovo "konzistentní", jinak nechápu, co shledáváte podivného na mém referátu o tom, co učinil sv. otec Benedikt XVI. Přečtěte si to tedy sám: http://www.osel.cz/index.php?clanek=2293 |
|
|
Saša 12.12.2006 12:43Pardon - špatný odkaz. Správně mělo být: http://www.katyd.cz/index.php?cmd=page&type=11&article=4969 |
|
|
Karel 12.12.2006 13:02Re: Pardon - špatný odkaz. Jste pro vstup Turecka do EU zároveň s přáním EU rozpustit. To mi připadá neslučitelné. Ale možná Vám nejde o rozpuštění, ale rozvolnění, což jsem pochopil až před chvílí. |
|
|
xyzž 12.12.2006 12:11Re: Co tím chtěl báník říci? Největší hrůzou uctívačů Bruselu je strach, že kdyby to nevyšlo, museli by znovu (pokolikáté už?) převlékat kabát. |
|
|
ok 12.12.2006 12:37Re: Co tím chtěl báník říci? Pokud je vasi jedinou radosti borit, je mi vas lito. |
|
|
Iva 12.12.2006 13:33Re: Co tím chtěl báník říci? Naprosto souhlasím.Tento pan Hvížďala je opavdu špatný autor, který jen nadbíhá evropské unii, kteráse nás zatím snaží jenom zneužívat |
|
|
Vlado 12.12.2006 10:18bla bla bla pražského intoše Moc se mi líbí, když k trpělivé mravenčí práci a k dotahování nápadů do konce nás vyzývají intelektuálové. kteří strávili život planým mudrováním. |
|
|
Zilvar z chudobince 12.12.2006 9:21Ztratili jsme Slováky Nekonečně mě popuzují úvahy tohoto typu, copak jsme byli majiteli Slováku, že jsme je ztratili? V době kdy zestárla a vymřela generace slov. inteligence co studovala v Praze začala se uplatňovat slov. inteligence ze slovenských škol a pokud k tomu připočteme ruzné necitlivé ekonomické zásahy (vyrábí se něco na Slovensku, ale prodává to PZO v Praze s čím souvisí lukratívní zahr. cesty a pod), anebo prostý fakt, že v zahraničí jsme byli všichni Češi (sám jsem to zažil v SSSR, pracovní cesta slov. podniku, ale na vrátnici zaznívalo - éto čéchi, bylo mi přitom nekonečně trapně). Tak po tomto vývoji bylo úplně logické, že se trhli a chtěli mít tu svoji hvězdičku a stoličku v EU. Tak proč to stále někteří pražští zabednění rádoby intelektuálové nedokážou pochopit a viní z toho Klause . |
|
|
Josef 12.12.2006 5:31Za vyzkumem ceske povahy... nemusime jit daleko. Ta povaha se odrazi zde, na strankach netovych diskusi. Prohlednete si diskuse v jinych jazycich a ten rozdil sami postrehnete. Velice rychle pristupujeme k zes mesnovani, ponizovani a nadavkam. To snad nema jinde obdoby. Jedna z nejpouzivanejsich nadavek mezi nami jest "Socka a Socan". To musi byt take svetovy unikat. Jak je mozne nadavat takto lidem, kteri se poctive zivi manualni praci a jsou spatne platove ohodnoceni ?? Mohl bych pokracovat, pujdu ale radeji spat abych se na noc nerozcilil. |
|
|
LOJR 12.12.2006 7:31Re: Za vyzkumem ceske povahy... Ale to v tom máte soudruhu trochu zmatek. Socka ani socan neoznačují manuálně pracujícího a současně špatně placeného jedince. Socan je diagnóza a socka je jedinec žijící místo ze svého majetku nebo práce z našich peněz (soudruzi tomu říkají bůhvíproč sociální dávky). Čest. |
|
|
ok 12.12.2006 8:29Re: Re: Za vyzkumem ceske povahy... jen potvrzujete vyse uvedene (aniz to tusite). Ja bych k te ceske povaze doplnil jeste nevzdelanost, a u Husakovych deti jeden podstatny rys: byla to prvni generace, kterou vychovavali skutecni proverkami overeni komuniste z presvedceni a komunsite-karieriste. Vsechny predchozi generace vychovavali ucitele, kteri treba ucili jeste za prvni republiky, a prarodice, kteri pamatovali Rakousko-Uhersko. Me treba ucil byvaly pilot z bitvy o Britanii, ktery letal na Spitfiru. Husakovy deti jsou prvni ciste komunisticky vychovana generace, se vsemi dusledky (predevsim urcity typ bezcharakternosti a nedostatek etickeho mysleni). |
|
|
Mirek F. 12.12.2006 8:53Re: Re: Re: Za vyzkumem ceske povahy... Ehm, kdo vlastně začal listopadový převrat? Nebyly to náhodou Husákovy děti? Z vašeho příspěvku až dojemně průhledně čiší snaha o automatickou morální superioritu, aniž byste se musel jakkoliv namáhat. Prostě celá jedna generace je špatná, tím pádem se nemusím namáhat s argumety. Což je vidět i z toho, že jste LOJRovi nic nedokazoval, jen konstatoval. Mimochodem, v bitvě o Británii bojovalo cca 90 čs. stíhačů, z toho drtivá většina na Hurricanech. Moc by mě zajímalo, který pilot Spitfiru údajně přešel k učitelování a komunisté mu to dovolili. |
