Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Moudří budou chodit navštěvovat do vězení slušné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
kotaz 19.1.2008 20:39Re: rád čtu rosa hedvíčka voni prostě hedviček nic nepamatujou co se tady opravdu dělo a tím nemůžou ani do ničeho kecat poněvadž nevědi ty souvislosti a tedy vo co go. To je jako kdyby chyběli ve škole na jiříka z poděbrad a pak se jich na to někdo optal a voni potom museli kecat o tom že to byl dobrej král ale karel 4, že byl lepší a založil karlštejn..atd. Prostě je to moc hezký že sou teď svobodnej ale z našeho hlediska budou halt furt trochu mimo mísu. |
68 20.1.2008 3:38Re: Re: rád čtu rosa hedvíčka Tož ten kotaz tady stál s holejma rukama proti Husákovi. A nakonec to vybojoval. Těmadle rukama. A tak to je v kostce. |
kotaz 20.1.2008 11:18to byla jen legrace ať si každej dělá co chce, i Hedviček - chtěl jsem jen říct, že on je prostě už dlouho v americe a ty věci co se tu udály po jeho odjezdu může znát jen zprostředkovaně. Nejde vůbec o Hedvička pořád je řeč o tom, že někteří místní psychpati neustále hledají nějaký stát nebo skupinu lidí, které by bylo možno označit za nepřátele takového ražení, že by bylo mutno v budoucnosti je vybombardovat atomovkami. To potřebují vojáci. Každý americký president si pořídí nějakou tu válku - samozřejmě mimo uzemí USA. No a i u nás začínají (jen maličko) nové závody ve zbrojení. Jsme jen plivanec na mapě, asi vyvázneme jen s tím pitomým radarem. |
Jiří Chýla 19.1.2008 2:38Zvuky ticha Na jednom místě své krásné písně Zvuky ticha Paul Simon zpívá: "People talking without speaking, people hearing without listening,...". Pro charakterizaci Vašeho článku bych ještě dodal "people reading without understanding.." Nebudu Vaše dezinrepretaci Hořejšího názorů podrobně rozebírat, uvedu jen jeden příklad. K radaru Hořejší klade přirozenou otázku "Opravdu mám věřit, že se Írán k něčemu takovému chystá?? Proč by to proboha dělal? Jednak k tomu nemá a zřejmě dlouho nebude mít technické prostředky, a hlavně - vždyť by přece okamžitě potom byl totálně zničen odvetným úderem!" Jeho odpověď na tuto otázku je stejná, jako odpověď dnešního ministra zahraničí polské vlády, který si stejně jako Hořejší i já myslí, že Írán vojenskou hrozbu pro nás, resp. Poláky nepředstavuje. Cogito ergo sum. Co Vy? |
Hawk 19.1.2008 3:17Re: Zvuky ticha Naprosto přesný |
Karel 19.1.2008 3:18Re: Zvuky ticha Vaše cogito ergo sum také může znamenat, cogito male, ergo non sum....:-) nejde vůbec o Írán, jde o magory typu Bin Ládina, kteří to odpálí a budou spoléhat, že nikdo si nedovolí vyhladit jinou zemi jen díky podezření.... Protože by ho veřejné mínění ušlapalo... |
Jiří Chýla 19.1.2008 11:36Obdivuji pronikavost Vašeho myšlení Karle, pak bude ovšem třeba těmi radary a rachejtlemi obestavět celou zeměkouli. Proč ne, aspoň se tím povzbudí stavební průmysl. |
Karel 19.1.2008 13:38Re: Obdivuji pronikavost Vašeho myšlení Karle, A proč ne? Poprvé by svět žil v relativním bezpečí, tedy ten demokratický... Váš způsob myšlení znamená, proč se bránit, když na to teď nemají, nikdy mít nebudou,... nastavte jim hrdě hruď, ale sám... |
kotaz 19.1.2008 20:30vypůjčím si myšlénku svého kamaráda je třeba bedlivě sledovat naše spoluobčany tmavší pleti v chomutově a okolí. Na tom radaru bude asi hodně mědi a jiných barevných kovů. Jakmile uslyšíte jak si tam někdo brousí nože na ořezávání izolace z kabelů - ihned nahlásit! |
kotaz 19.1.2008 19:28Bilabín je mrtvej podle Bhutovej, co je taky mrtvá. Ovšem jen v případě, pokud takovej člověk existoval, že Hedvíček? Vono u Vás v tej emerice není taky všecko zlato co se třpytí. |
Hubert Mašín 19.1.2008 3:24Re: Zvuky ticha Jistě, to přece každý vzdělanec věděl, že Japonci nemají technické prostředky, aby někoho v jihovýchodní Asii a Tichomoří ohrožovali a jenom pár jestřábů ve vládě USA předstíralo, že něco hrozí. Na co radary, přece takové žluté opice nemůžou nikdy bombardovat Pearl Harbour ! Ten zničující odvetný úder dá Teheránu Armáda České republiky ? Nebo polská ? Nebo nějaká evropsko unijní či dokonce OSN ? Spoléháte na to, že to za nás udělá Izrael anebo USA ? Proč ? |
fox 19.1.2008 9:13Re: Re: Zvuky ticha Předběhl jste mne.Ta otázka přímo volá o vyřčení! |
MZ 19.1.2008 14:18Re: Re: Re: Zvuky ticha Tak já vám zkusím odpovědět : na to máme NATO !!! |
Hubert Mašín 19.1.2008 15:42Re: Re: Re: Re: Zvuky ticha My NEMÁME NATO, my JSME NATO, tedy spíš jsme jenom jedním jeho miniaturním členem a tím největším a nejdůležitějším jsou USA. Takže americký radar na našem území je naprosto stejně samozřejmý, jako americké letouny, rakety a jaderné i jiné zbraně u nich doma a kdekoli jinde na světě, kde svolí s jejich umístěním, které jediné by nás mohly aspoň pomstít, pokud už nezaberou jako odstrašení a rakety nějakého fanatika v době jeho posledního záchvatu doletí napotvoru zrovna jenom k nám. Kdo se nechce a nemůže ani bránit a jasně to dává najevo, je špatný spojenec, snadná oběť a první na řadě. |
kotaz 19.1.2008 20:46voni sou možná nato ale nás se na to nikdo neptal, když potřebovali amíci bombardovat kvůli přátelství s němci, bělehrad, tak nás jaksi všechny vzali do nato. Až mě budou vylučovat, budu si ksakru připadat jako by mě vyhazovali z pijonýra. Možná že pro vás jestli jste mladej a přežijete je to nato celkem perspektivní zadek, nu uvidíme. Někdo sté vaší nato smečky mě tady nabádal abych nezevšobecňoval - no tak tedy ani vy nemluvte za všechny, při té české demokraciji kdy chodí málo lidí k volbám a vláda se ustavuje korupcí. |
Kopřiva 19.1.2008 11:53Re: Re: Zvuky ticha Myslím,že další diskuse je zbytečná.Vyjadřil jste se přesně.Lepší bych se nevyjádřil.Děkují. |
Ludva 19.1.2008 15:49Re: Re: Zvuky ticha Odvetný úder za co Huberte ? Copak Írán někdy vyhrožoval, že bude střílet na Prahu nebo Varšavu ? A že jsme v NATO neznamená nic ? Co myslíte, je silnější Izrael nebo Velká Británie, jeden z členů NATO? Určitě GB a to si na Izrael netroufá celý arabský svět. |
kotaz 19.1.2008 21:03Re: Re: Zvuky ticha Furt hledáte nějaký protivníky kerý je třeba vybombardovat atomovou municí - to vypadá jako na objednávku klvanji - prostě se chcete těm amerikánům ve vidině funkcí a peněz zavrtat do zadků stůj co stůj. Amerikáni žijou nad poměry pokud jde o spotřebu ropy - ale jenom nad poměry světového četníka. V té případné další válce se zníčí a propálí všechny zbývající ekonomicky disponibilní zasoby ropy. Vždycky po válce byly bezvýznamné příčiny války - prostě všechno bylo jinak a i za rakousko uherska bily mladí, kteří ve vidině karijerních postů v armádě a mocnářství šli do války rádi. Jenže to všecko šrapnely vybili. Nedostatek čehokoliv je naprosto relativní - hledejte mírová řešení - dovedové. |
BERAN 20.1.2008 0:57hledejte mírová řešení - dovedové. Už je našly!!! V Mnichově |
chytrý horák 19.1.2008 3:54Re: Zvuky ticha "...zřejmě dlouho nebude mít technické prostředky..." a proto se pro jistotu nepřipravíme na obranu... pane, Vy jste šílenec. |
honzak 19.1.2008 6:26Re: Zvuky ticha Nejmenovala se paní matka za svobodna Chamberleinová? |
Pišta 19.1.2008 8:25Re: Zvuky ticha Nejspíše proto, že nevěřící psi, kteří neuznávají Proroka, a slouhové velkého satana, nic jiného nezaslouží, než se smažit v plamenech pekelných. Ohněm a mečem je potřebné šířit svatou víru. Když si to Hitler rozdal s celým světem , na první i druhý pohled to bylo šílenství. A přesto to udělal. U fanatiků, jaksi logika vypadá trochu jinak, než u střízlivě uvažujících. |
fox 19.1.2008 9:10Re: Zvuky ticha A kdo provede ten odvetný úder???????????????????????????????????????? |
Harry 19.1.2008 10:41Re: Zvuky ticha "Opravdu mám věřit, že se Írán k něčemu takovému chystá?? Proč by to proboha dělal? Jednak k tomu nemá a zřejmě dlouho nebude mít technické prostředky, a hlavně - vždyť by přece okamžitě potom byl totálně zničen odvetným úderem!" Jeho odpověď na tuto otázku je stejná, jako odpověď dnešního ministra zahraničí polské vlády, který si stejně jako Hořejší i já myslí, že Írán vojenskou hrozbu pro nás, resp. Poláky nepředstavuje. Vy byste urcite takto uvazoval i v letadle, ktere prave nejaci opaleni chlapci unesli a leti s nim smerem na Manhattan. "Preci to nejsou blazni, kteri se s tim erem chteji nabourat do mrakodrapu. Vzdyt by zabili nejen nas, ale i sebe. Proc by to proboha delali? Takze oni ti chlapci se asi chteji proletet nad NY a pak to zase daji zpatky pilotovi. A vecer si s nimi zajdeme na pivo a spolecne se tomu zasmejeme." Obavam se , pokud aplikujeme nase mysleni na jejich skutky tak jsme proste vedle. Fanatik, ktery se jde odpalit do autobusu ceka ze tim prijde do raje a cena ze i on za to zaplati svym zivotem mu pripada bezvyznamna. Cili Iran se chce dostat jako celek do Raje, v cele s prezidentem (proto si ho take zvolili) a cena ze bude pritom srovnan se zemi mu asi nepripada nevyhodna. Mozna ne vsem, ale ti se povezou sebou. |
Harry 19.1.2008 14:42Re: Re: Zvuky ticha PS: jeste malou poznamku. Prezident Iranu pry na otazku novinaru zda si je vedom toho, ze Iran by za vymazani Israele z mapy zrejme zaplatil svym vlastnim vymazanim take odpovedel, ze tech par milionu ci desitek milionu obeti za to stoji. Nevim to ale presne, nejak to behalo po netu. |
Marat 19.1.2008 11:29Re: Zvuky ticha Německo ještě v začátcích třicátých let neměli žádnou armádu,žádné zbraně a za pár let s nedostatečnou výzbrojí a s nevycvičenou armádou,kterou nebylo možné během pěti roku vycvičit a vyzbrojit,už pochodovali celou Europou.A fanatismus muslímu je přece znám.Já bych té Europě ty muslími přál.Už moc dlouho Europa žije v míru. |
Kolombo 19.1.2008 11:32Re: Zvuky ticha To je velice zajímavá úvaha. Proč by to dělal? Vždyť by byl smeten! Kdo tam ale vládne a jakou filosofií se řídí? Nejsou to náhodou ti samí fanatici, co se odpalují na tržištích? Co věří, že si to po smrti se v zahradách Allahových bohatě vynahradí? Nakolik byste dal na podobné úvahy, kdyby váš soused byl cvok, který bude na svém dvorku za zvuků morbidní hudby podřezávat u totemu kohouty a vykřikovat, že totéž provede vaší rodině, až "přijde čas"?. Že svět je zkažený a jeho konec přichází? Uklidní vás, že by to prostě neudělal, protože je si vědom toho že by ho hned po činu zatkli a on by skončil aspoň na 15 let ve vězení? Pak jste ale stejný wůl jako pan Hořejší! |
68 19.1.2008 2:19Hořejší nemoudrý, ale muž to slušný a starostlivý (Who Takes Care of the Caretaker’s Daughter While the Caretaker’s Busy Taking Care?) |
Vážný 19.1.2008 0:42Co mi to připomíná Vzpomínám to co mi vyprávěl bosenský přítel: Po druhé světové válce se sejde Čech s jugoslávským kamarádem a vyprávějí si jak se měli: Jugoslávec říká: Když k nám přišli Němci, tak jsme je hnali a stříleli po nich vším, co mělo díru. Čech na to: Jó? To víš, to se u nás nesmělo... |
vladimír ondys 19.1.2008 1:09Pointa Čech na to závistivě: Vy jste se měli, nám to zakázali! |