Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Miloš Zeman by měl vzít pár hodin doučování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 9.11.2016 10:03Re: Opět velmi přesné, díky! Závidím Vám (opravdu), že jste v problému - "on řekl, že ten řekl, ten slyšel, že druhý slyšel"- zorientována. Teď už jen stínat hlavy. Pochopitelně hlavu, jednu. Ale kterou?? Mezi námi - pokud někde je slovo proti slovu, tak "od toho dávám ruce pryč". Pro Vás třeba to ale znamená "nastolení pravdy pravdoucí". Ale já jsem ztracený případ. |
|
|
A. Alda 9.11.2016 10:00Směšné. Připomíná mi to, když jsem přemýšlel nad jedním testem IQ, zda autor je dost chytrý na správné řešení, nebo musím úmyslně zvolit řešení špatné, aby mne podle ne dost chytrého autora považovali za chytrého. |
|
|
Š. Hašek 9.11.2016 9:58Re: Potíže s logikou má pan Payne. Já už jsem ztracenej, protože jsem rafinovanej. Říkal už vachmajstr. Ale číst si v Přítomnosti ještě zmáknu. Mám podezření, že mladší členové rodiny Peroutkovy to nezvládnou. Jak jste na tom Vy? Doufám, že stran literatury se řídíte vlastní četbou a nikoliv "rozhodnutím koncilu kaslovského"? Zkráceno, zjednodušeno. |
|
J. Lepka 9.11.2016 9:37Re: pane Vašátko Jaké miliony? On přece žádné peníze nepotřeboval a ta částka také nesouhlasí. |
|
|
J. Lepka 9.11.2016 9:34Re: Pár hodin doučování necht vezme i autor "...tvrzeni je nedolozitelne a idealne se omluvit." Nestudoval jsem sice ten případ tak bedlivě, abych mohl dělat stoprocentně pravdivé závěry, ale neuvedl pan Herman tři svědky rozhovoru s Mlhošem ? Ti se sice z přímé odpovědi vykroutili, ale pach lži tu zůstává, že? A teď na kom??? |
|
J. Václavíková 9.11.2016 9:27Re: pane Vašátko Soud o nařčení z placení Kremlem by mohl být dost zajímavý. Už to vidím v živých barvách, jak konečně dokládá původ oněch nedoložených milionů z prezidentské kampaně :-))) |
|
|
J. Lepka 9.11.2016 9:26Re: Pár hodin doučování necht vezme i autor To jste sebral kde? Aeronet, Sputnik nebo Parlamentní listy? |
|
|
J. Lepka 9.11.2016 9:23Re: pane Vašátko No, ono by toho bylo víc, ale všichni to brali jako dobrý vtip, pamatujete jak váš guru vystupoval jako klaun v Semaforu ? |
|
|
J. Václavíková 9.11.2016 9:22Re: Máte skutečně bujnou fantazii!!! |
|
|
J. Václavíková 9.11.2016 9:20Opět velmi přesné, díky! A malé shrnutí pro ty diskutéry, kteří mají stejné problémy s logikou jako Zeman. 1) Herman explicitně netvrdí, že je Zeman lhář, tudíž to nemusí dokazovat. 2) Hermanovo tvrzení, že KPR změnila původně ohlášený záměr dát medaili potvrdili dva vysoce důvěryhodní svědkové, a to nezávisle na sobě. Což potvrzuje Hermanovu verzi. |
|
|
J. Lepka 9.11.2016 9:20Re: Potíže s logikou má pan Payne. Vám by pár lekcí také neuškodilo. A nejen logiky. |
|
|
J. Václavíková 9.11.2016 9:12Re: Presto mam dojem, ze Zemana si ten nejlepsi Pane Šulci, dnes ráno skutečně nemáme důvod cítit komplex méněcennosti vůči Američanům. To snad ani my tam nemáme takové hovado, jako jste si zvolili vy. |
|
|
R. Jonák 9.11.2016 8:52Re: Pár hodin doučování necht vezme i autor No a co např. to jednání s "landsmanschaftem" a Česká republika jako spolková země Německa to je OK? |
|
|
Š. Hašek 9.11.2016 8:51Potíže s logikou má pan Payne. A nečetl nic od Ferdinanda Peroutky. A možná doma vyvěšuje vlajku dříve otrokářského státu, dnes vlajku marxisty/cestovatele................ Zkrátím to - nevolil Miloše Zemana a hrne se na něj další volební úspěch "toho póvlu", tentokrát amerického. Zkráceno, nehodlám zdržovat. |
|
|
R. Tichý 9.11.2016 8:28Pane Payne. Jinymi slovy rikate, ze udajni svedci jsou lhari. |
|
|
M. Valenta 9.11.2016 8:22Re: Logika? Vy budete asi kříženec ufologa s léčitelem mozkových nádorů pane Brunner. |
|
M. Šejna 9.11.2016 7:57pane Vašátko Zeman dvakrát prohrál soudní spor o nepravdivost jeho tvrzení. V tom máte pravdu. Jenže Vy zapomínáte, že oba soudy byly o uměle vyvolaných prkotinách (Zeman versus Brezina, Zeman versus Kaslová). O Zemanovi roznášejí drby a lži jeho odpůrci každou chvíli, jenže Zeman se narozdíl od nich neuchyluje k žalobám. Pokud by tak učinil, existovaly by v Česku desítky soudem usvědčených lhářů (jmenovitě: Němcová, Kalousek, Herman, "vedení" "Pravdo-lásky", atd.). Stačilo by, kdyby Zeman podal žalobu na ty, kteří o něm roznášejí tyto soudem neprokazatelné informace: "Zeman je ožrala", "Zeman je placený Kremlem", "Zeman je placený Čínou" atd... |
|
|
P. Kmoníček 9.11.2016 7:53Re: Pár hodin doučování necht vezme i autor A kdyby jen to! |
|
|
J. Hruška 9.11.2016 7:04Re: Pár hodin doučování necht vezme i autor Dobrý den. Jednoduchost je právě v tom komu uvěříte, pane Jindřichu. Je několikrát usvědčený a odsouzený lhář Miloš důvěryhodnější než bezúhonný Daniel ?? Zdař Bůh, Josef. |
|
|
J. Hruška 9.11.2016 6:55Re: Logika? "Logika je posledním útočištěm postižených nedostatkem představivosti". Oskar ... Hezký den, Josef. |
|
|
J. Strakoš 9.11.2016 6:18Re: Pár hodin doučování necht vezme i autor Přesně tak. Autor článku zjevně chce měřit dvojím metrem - jednou by se měl omlouvat Zeman, že článek neexistuje a podruhé opět Zeman, že neexistuje nikdo, kdo potvrdí jeho selhání. A přitom je to opravdu jednoduché - pomluvím někoho na základě skutečností, které nemohu dokázat - omlouvám se. (A je jedno, zda je to na základě článku nebo rozhovoru) A navíc - v obou případech jde relativně o prkotiny (pokud to srovnáme např. s imigrační politikou, podporou Majdanu apod.) - naprostá většina občanů Hermana a Peroutku před aférkami neznalo a bylo jim ukradeno, co napsali nebo zda budou odměněni. Troufám si říct, že obě aférky jsou rozdmychávány uměle, aby obyvatelstvo státu nedejbože nezačalo uvažovat o některých vážných otázkách - např. Proč si platíme některé neziskovky? Jak je možné, aby finanční úřad někdy odpustil platbu pokut? Jak dlouho může trvat soud o prkotinu a proč? Jak můžeme podporovat očividný podvod s alternativními zdroji? atd. |
|
|
P. Sulc 9.11.2016 5:44Presto mam dojem, ze Zemana si ten nejlepsi narod na svete opet zvoli. Pomohou ti nejlepsi pomocnici: koblihy, burty, pivo. |
|
E. Vašátko 9.11.2016 3:48Vážení předřečníci dovoluji si vás upozornit, že na rozdíl od pana Hermana je soudně potvrzeným několikanásobným lhářem je náš slovutný prezident. A omlouvat se neumí a nechce a má to za něj v nejhorším případě dělat jeho kancelář. Trochu mě to připomíná časy, kdy za neúspěchy při učení nebo za různé lumpárny královských princů dostávali holí přes zadek náhradníci, aby si páni preceptoři přišli na své. |
|
A. Richter 9.11.2016 2:41Re: Logika? Souhlasím. .... *8-( |
|
|
J. Brunner 9.11.2016 1:58Logika? Dá se dokázat, že ten článek neexistuje? Nedá. Dá se dokázat, že ten článek existuje? Nedá, ale jenom zatím, stále je šance ho nalézt.Potíže s logikou má p. Payne. |
|
|
K. Dvořák 9.11.2016 1:16Pár hodin doučování necht vezme i autor Obavam se, ze "vzít pár hodin doučování" by neskodilo ani panu autorovi za jeho urazlive a nepodlozene reci o "uctívačích Miloše Zemana". V pripadu domneleho Zemanova vydirani pana Hermana, Zeman sice nespravne dovozuje, ze Herman je lhar, nedovede-li sve tvrzeni dolozit, ale to neni v teto veci to nejpodstatnejsi. Skutecne podstatne je, ze to byl Herman, kdo neco tvrdil a tudiz je na nem, aby sve tvrzeni dolozil. Pokud nikdo neni schopen (pripadne ochoten) jeho slova potvrdit nebo pokud nema jiny dukaz, mel by pan Herman pripustit ze jeho tvrzeni je nedolozitelne a idealne se omluvit. Stejne tak, jako mel Zeman bud dolozit existenci Peroutkova clanku nebo pripustit svuj omyl a omluvit se. |
