Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Média a naše zdravá budoucnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.9.2007 18:25Vida, jak se dá překroutit normální chování člověka, který se totalitě nepodvolil, který ji nepřijal a ani před ní nezalezl do kouta. Zajímavé... Škoda že nás takových normálních bylo jen 0,1% z celé české a slovenské populace... |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.9.2007 18:20Slušně a poctivě: Když jsme neuměl v ČSSD změnit věci, se kterými jsem se nedokázal smířit, odešel jsem. Normálně. Dobrovolně a sám. Nelitoval jsem ztráty peněz z postu poradce, protože morální zásady mi jsou dražší. Divné? Pro mne nikoli ! Pro mě samozřejmé ! Obdobně jsem se v roce 1968 nesmířil s okupací a přestože měl početnou rodinu, setrval jsem na svém názoru, nepodlehl nabídkám spolupráce ani s StB a ani s Husákovci. Proto jsem na dlouhých skoro dvacet let skončil - u lopaty. Divné? Pro mne nikoli. Normální a samozřejmé. Proč bych měl nyní "držet hubu" - jak píšete, opravdu nevím. Nedržel jsem ji za totality, vysloužil si za to soudní rozsudek v roce 1974, že jsem antisocialista, antisovětista, pravicový oportunista a antikomunista útočící na vedoucí roli KSČ - a dopadl jsem, jak dopadl. Byla to moje svobodná volba. Kdyby se podobně zachovalo víc než těch O,1% občanů, mohla totalita "chcípnout" dříve. Ale ono až 99,9% lidí říkalo komunistům opakovaně ANO, ANO, ANO. Většinou ze strachu, proto je neodsuzuji - laťku statečnosti má každý někde jinde... Tak mě nekádruj, anonymní "nepolitiku". Všímej si textu a do něj se obuj, jak je třeba ! Autora nech být - tak se chovali právě bolševici: Hrrr na autora, na člověka.... |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.9.2007 18:07Svobodné volby rozhodly 1) ODS má Senát, prezidenta, Sněmovnu, kraje (hejtmany) a velká města - primátory (výjimky potvrzují pravidlo). Právě z toho hrozí pokušení, proto je třeba za této situace více ODS "hlídat", zejména když předvedla, že si umí "koupit" Melčáka s Pohankou, přičemž pan Melčák je jak známo nalevo víc než Paroubek a Škromach a celá ČSSD. 2) ČSSD v době své osmileté vlády měla pozici úplně jinou: 4 roky měl Zeman vládu menšinovou a byl premiérem jenom díky "oposmlouvě", čili díky Klausovi a na další 4 roky utvořil Špidla koalici s většinou jediného hlasu s lidovci a Unií svobody, kterou udržel i Gross i Paroubek, jak je všeobecně známo. K pohodlnému vládnutí s KSČM se v roce 2002 sociální demokraté nerozhodli (levice měla 111 hlasů), protože rozpory mezi nimi byly nepřekonatelné - odpor komunistů nejen k NATO, ale i k Unii a aktivitám naší armády mimo území republiky. 3)Paroubkův povolební projev netřeba démonizovat, srovnejte jej s Topolánkovými perlami: „bordel ve sněmovně“, "es kommt der Tag", "osvětimská lež", "noc dlouhých nožů", "euroústava = shit", také pro novináře do mikrofonů „běžte do pr….“ i ve Sněmovně "búúúú" , i veřejný vulgární prsteníček jako "jednička Kalouskovi" i SMS "jak uplést z h.... bič", také kopání do auta atd. Rozumný závěr i zarytého "ODSáka" by snad mohl být, že jeden je za 18, druhý bez dvou za dvacet. Ale to ubližuje Paroubkovi, protože od něho jsem jedinou vulgaritu neslyšel, leda trvalé nabídky ke spolupráci... 3) Tleskejte vládě, která jde k duhu našim komunistům: "vulgární Topolánek" + "čistý Čunek" + "zásadový Kalousek + "zpěvačka Parkanová" + "moudrý Vondra" + "sečtělá Kuchtová" + "čitelný Bursík" + "neúplatný Langer" jsou vodou na jejich mlýn. Ano, komunisté díky této vládě mohou posílit a mohli by i vyhrát, nebýt ČSSD, která jim čelí na levici. A naše ČSSD je podle Evropy zcela demokratickou stranou, ale s tím zřejmě nesouhlasíte... |
|
|
jirka.s. 7.9.2007 18:06Re: "Téměř ve všech zemích mohou komunisté legálně pracovat" Mohou? Musí, francku, musí! Nikde jinde by je totiž nenechali jen se tak flákat a vyřvávat po ulicích a po lesích! Tak se holt musí uživit někdy dokonce i vlastníma ručičkama! |
|
|
jirka.s. 7.9.2007 18:01Re: Ludvo já taky profituji z blobosti pana Kalouska a ODS.Re: Souhlas Už zase páskuješ, geronte? |
|
|
jirka.s. 7.9.2007 17:57Re: Kdepak slavný ! A byla to moje svobodná volba, ten můj vstup do KSČ!!! |
|
|
jirka.s. 7.9.2007 17:53Re: radní města Jablonce a "posametový" ředitel školského úřadu jsem ve svém okolí dost známá osoba... No to už je opravdu vrchol drzosti, ještě se chlubit tím, jak řádil jako kádrovák, coby "posametový" ředitel školského úřadu! Omluvil jsi se už alespoň, francku, ředitelce mateřské školy v Desné paní Ivě Flídrové? |
|
|
kirast 7.9.2007 17:40Re: Re: Re: Snad jste si toho nevšiml až teď, pane Vízku. Musím podpořit názory pana J.K. "Hlasy těch nejhloupějších voličů jsou hlasy platnými" a odjakživa patřily ČSSD. Proto je nefér, když kvůli plkům v médiích nepříjdou k volbám nebo dokonce volí ODS. |
|
|
jirka.s. 7.9.2007 17:39Re: proboha Jano No, vy sosani, nám snad ani ty "výhody" sociálismu nemusíte sdělovat, až na pár teenagerů zde na psu máme vlastní zkušenosti! |
|
|
Jiří K. 7.9.2007 17:35Re: Souhlasím s Vašimi závěry... doplním ... Útoky ODS i médií na sociální demokraty rovná se vítaná pomoc pro komunisty! ... Ale také naopak - co nejlepší volební výsledek KSČM - vítaná pomoc ODS, má tak totiž větší šanci na volební vítězství nad ČSSD. Silná KSČM tak vlastně posiluje pravici. |
|
|
jirka.s. 7.9.2007 17:30Re: Re: Re: REKLAMA NA PIVO (návrh) No, a Vy byste si, jerry, po takové "reklamě" to pivo poručil? |
|
|
kirast 7.9.2007 17:30Re: Propaganda a demagogie? Máte recht, XX. P. Vízek by chtěl předložit doktorskou práci, která by vyvrátila jeho pamflet, protože by ji stejně lidi nečetli. Jenom vám svou odpovědí potvrzuje vaše slova. Nikdo tady na něj nemá. |
|
|
Jimmy Keen 7.9.2007 17:22Drahý Sympatizante ČSSD Reaguji na vaše lži už v jiné diskusi, já totiž netušil, že napíšete článek a ještě ho budete kopírovat do diskusí k jiným článkům. Zajímavý postup. ČSSD je soft verzí KSČM a z taktických důvodů se tváří, že zatím nechce to, co říkají bolševici víceméně otevřeně. Fakta hovoří jasně: ČSSD chce šikanovat své politické odpůrce, chce zavést cenzuru, zpochybňuje výsledky voleb, chce uzurpovat veškerou moc. Stačí si jen vzpomenout na akce proti ODS (surfování po Topolánkově kontě, úžasná akce při zatčení Dalíka), slavný Paroubkův projev těsně po volbách, kdy vzteklý soudruh odhalil, co si vlastně o demokracii myslí za horlivého přitakávání svých přítelů (schválně neříkám přátel). Tehdy vyhrožoval spojenou levicí. Když Paroubek nadšeně komentoval Topolánkovy milostné problémy, to bylo v pořádku. Když nyní média mají podobné starosti o Velkého Jiřího, to je najednou křiku. Zajímavé je, že Topolánek Paroubkovy milostné kotrmelce nekomentuje. Když těsně vládli socani, měli předsedu sněmovny i premiéra a kdyby to nezbodali, i presidenta. To bylo dle Paroubka v pořádku. Jak to, že když nyní vládne ODS, mají socani nárok na předsedu sněmovny a podle Paroubka je to tak správné. Já chápu, že levici musí být dle vašeho mínění dovoleno víc než pravici. Jinak, pokud mluvíte o médiích, tak Právo buší do pravice a Topolánka seč může (to je dle vás naprosto v pořádku), zatímco Lidovky a MF, když zabuší do Paroubka, je to špatné. Mimo jiné MF si také podává pravicové politiky. A to za bukem je z celostátního tisku ještě hlásná trouba bolševiků Haló noviny. |
|
|
Jiří K. 7.9.2007 17:17Re: pan LV spadl s višně ...ten nesnesitelný náboj nenávisti vnesl do politiky kdo? Kdo začal (poprvé v ČR) negativní kampaň? Kdo se staví nihilisticky ke všemu okolo sebe, co neřídí a neorganizuje? Kdo přiměl středového občana (voliče), aby volil cokoli, jen toto proboha ne?... Kde jste to žil vážený v posledních cca 15 letech? Vám unikly ty výlevy nenávisti, které byly chrleny na Zemana, potom na Špidlu, později na Grosse a nyní tedy na Paroubka? Vy jste nezaregistroval, kým a proti komu byla za Špidlovy vlády vyhlášena politika nulové tolerance? Kde jste žil v letech 2005 a hlavně 2006? Vy jste nezaregistroval, kdo jako první odstartoval loňské předvolební nechutnosti a negativní vytváření obrazu soupeře prostřednictvím ubohých a nevkusných klipů, natočených panem Renčem? To bylo pěkných pár měsíců před kampaní ODS mínus. Buď máte podivuhodně selektivní paměť a nebo vědomě překrucujete a lžete, pane (paní?) LV. |
|
|
H.K. 7.9.2007 17:05Re: ohledně toho strachu
|
|
|
Kubeš 7.9.2007 17:02Re: Vízek sice není soc.demokrat, není ani komunista, je to zkrachovalý komouš, kterému se nepovedla kariéra ve straně, která zákonitě byla odstavena od vesla a drží se jen tam, kde vládne tvrdá totalita. Jeho plky jsou jen ubohé pohřební řečičky nad chcíplou státostranou. |
|
|
Jiří K. 7.9.2007 17:00Re: Re: Snad jste si toho nevšiml až teď, pane Vízku. No, řekl bych, že ty plky v médiích svůj účinek mají, dokládá to loňské volební vítězství ODS. Hlasy i těch nejhloupějších voličů jsou hlasy platnými, bulvárními plky znechucení voliči, kteří pak raději ani nejdou k volbám, jsou nepochybně cennou posilou (nepřímou) pro strany s pevným či disciplinovaným voličským jádrem, jakými jsou zejména ODS a KSČM. |
|
|
kat Mydlář 7.9.2007 17:00Re: Není třeba se podivovat Vízkovu myšlení a vyjadřováníí. Vízek je bývalý černoch. Pardon, správně má být komunista. |
|
|
hologramm 7.9.2007 16:49Re: kotku čtenáři zdrojů vyprdni se na odkazy a radši se staň pijákem prazdrojů, uleví se ti ! |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.9.2007 16:42Rád si dám poradit, ale pouze od lidí, kteří jsou toho hodni. A o nich si rozhodují sám. Soudím, že i ty, značko lucina, ale na rozdíl od tebe bych si kádrovat nikoho nedovolil a umlčovat už vůbec ne. |
|
|
nepolitik 7.9.2007 16:41Re: Nemám vliv na Lidový dům a nejsem sociální demokrat, opravdu krásně napsáno. Za koho jste byl tedy v senátu? Za Obrodu čili zkrachovalé osmašedesátníky vyhozené z KSČ, protože se přidali na špatnou stranu Strany? Kdybyste alespoň, jak říká osmašedesátnice Jiřina Šiklová, držel hubu a užíval si důchodu, ale to Vám asi ke spokojenosti nestačí soudruhu. |
|
|
LV 7.9.2007 16:35ohledně toho strachu mám k jistým obavám své důvody: 1) stále se domnívám, že dluhy se platí. Tak i dluh státní. Nejsem sociální případ, mám jisté peníze v bance, a proto se obávám, že to zaplatím já. 2) řeči Vůdce, (v době kdy byl premiérem), o "regulaci médií", jakož i jeho snahy zastrašit jemu nepohodlné novináře žalobami mne rovněž zneklidňovaly. Že bych časem už ani veřejně kritizovati nemohl? Děkuji, žil jsem v tom 30let. 3) tendence oné partaje v ekonomice nme rovněž děsily. Mám na mysli tu snahu VŠE regulovat, řídit a hlídat. Registrační pokladny, povinnost bezhotovostních plateb od čím dál menší částky a pak, zejména MAJETKOVÁ PŘIZNÁNÍ. Ano, hovořilo se o politicích, policistech, samosprávě.. ale bratrská KSČM to chtěla plošně a myslím, že by na to Peroubkovci kývli. Možná slyším trávu růst, ale vydím v tom první, úvodní soupis třídního nepřítele před (v lepším případě) progresivním zdaněním. Možná hůř... 5) snahy ve zdravotnictví - tedy Rathovské "postátňování", kontrola, přecházející v regulaci a státní dirigismus (se spřáteleným LOK), spolu s úniky koncepcí neblahé Emerové, o vykoupení soukromých ordinací a postátnění celého systému mne vedly k závěru, že je to první pokusný balónek obratu. Kam??? Do p.... Do socialismu. Byl jsem tam 30let. Fuj!! 6) činnost postGrossovské policie stačila k vyděšení sama o sobě. Ten nesmrtelný Dalíkův či čí let vrtulníkem k výslechu, když pochůzkáři nemají na nové kalhoty a zloději s úsměvem a za bílého dne kradou..to bylo terno. Počet odposlechů... děs. nu, na moc krásného bych si ještě povzpomínal... Jo, v socialismu jsem žil 30 let a NIKDY na něj nezapomenu. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.9.2007 16:27Souhlasím s Vašimi závěry... a jenom přidám dvě poznámky : 1) Pojem socialismus a jeho evropské zakotvení je třeba pochopit. Naši prrraví prrravicoví politici nechtějí vidět, že to byli socialisté, kteří půl století měli rozhodující slovo v budování integrované Evropy (za pouhého přihlížení zemí někdejšího sovětského bloku), že 50 let dokládají, že mají správnou představu o svobodě, demokracii, lidských právech atd., že socialisté v řadě vyspělých zemí vládli plných 70 let (viz Švédsko) a mají se čím chlubit. Poradí isi s novými problémy! Socialisty v evropském smyslu toho slova nebyli Husák, Jakeš, Honecker, Kádár, Ceausescu, Žižkov, Castro, Kim či Brežněv a ani jejich režimy nebyly socialistické, byť jim tak sami říkali a až 99,9% obyvatel tomu dávalo hlasité ANO. Každý, kdo má země bývalého sovětského bloku za socialistické, skočil totalitnímu režimu parádně "na špek“. Podobně i nacistické Německo je dokladem, že název či nálepka nemusí o obsahu vypovídat vůbec nic. A mluvit o komunismu v ČSSR a SSSR a jinde? To už je skutečně blábol hodný snad jen ministra Ivana Langera. 2) Když si vybavím záběry z letošních prvomájových oslav (nejen Praha, Brno), řekl bych, že neonacisté jsou mnohem nebezpečnější než neokomunisté. Ostatně v EU téměř ve všech zemích mohou komunisté legálně pracovat (fašisté nikde) a strach z nich nikdo nemá. To jenom naši "prrraví prrravicoví" nedovedou nabídnout vlastní kvalitu, nedovedou se s KSČM utkat jak je v demokracii běžné - politickými prostředky, proto vytrvale straší a hodlají po bolševicku ( tentokrát barvy modré) jenom umlčovat, zakazovat, kriminalizovat (viz páni senátoři Štětina a Mejstřík). Program KDU-ČSL a Strany zelených je pro voliče tak málo přitažlivý, že KSČM má více mandátů než obě strany dohromady. Ještě že máme ČSSD, která hravě válcuje i KSČM i KDU-ČSL i Zelené dohromady... Útoky ODS i médií na sociální demokraty rovná se vítaná pomoc pro komunisty! |
|
|
PetrN 7.9.2007 16:12Solidarista Ne ne, čtenáři zdrojů. Vy nejste ani magor, ani zloděj. Vy jste vyšší forma obého integrovaného v jednom, co by se mohlo zvát SOLIDARISTA! |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 7.9.2007 16:06Nemám vliv na Lidový dům a nejsem sociální demokrat, takže nevím, proč "farizejské" slzy. Pozoruji politickou scénu s odstupem, porovnávám porovnatelné a poměřuji se svými životními zkušenostmi. A těším se na každého, kdo mi na faktech pomůže dobrat se větší hloubky každého problému. Jiný pohled, jiné zkušenosti a jiné závěry vítám a jsem za ně dokonce vděčný. Obohacují mě. Máte právo i na ten strach, který dramaticky v bodu 4) popisujete. Zřejmě se domníváte, že náš vstup do EU a do NATO byl pouhou fintou, případně máte za to, že síla českých neokomunistů poroste a poroste, až nakonec spolknou Brusel i s Washingtonem. K tomu mohu říci jediné: nebojte se, nehrozí to. V zásadních věcech se ČSSD a KSČM vždy lišily, jak popisuji jinde: 1) KSČM odmítala vstup do EU, ČSSD pro vstup silně horovala a pomohla prosadit referendum. 2) KSČM zásadně odmítá členství v NATO, zatímco ČSSD vstup v době své vlády dokonce realizovala. 3 ) KSČM odmítá jakoukoli účast Česka ve vojenských misích v zahraničí, ČSSD jako vládní strana to prosazovala a organizovala. 4) Celá EU vnímá zcela rozdílně komunisty a socialisty už proto, že socialisté tvoří druhou nejsilnější frakci v Evropském parlamentu a v rozhodujících zemích se celá desetiletí účastnili vládnutí a sama evropská integrace je doslova "jejich dítě". 5) Ve volbách 2002 měli komunisté s ČSSD pohodlnou většinu 111 křesel v Poslanecké sněmovně a dohromady je to NEDALO! 6)Nikde na světě po vítězných volbách socialisté svoje vítězství nepovažovali za vhodné uzákonit do Ústavy "na věčné časy". 7) Za osm let vlády ani naše ČSSD neměla jediné nedemokratické "nutkání" (zavést cenzuru, šikanovat politické oponenty, zpochybňovat volby, přidusit tisk, rozhlas, televizi atd.). |
|
|
Kobylka Lajda 7.9.2007 16:00Re: Re: Re: . . . .ale i síla KSČM není malá: je větší než blok KDU-ČSL a zelených . . .
|
|
|
LV 7.9.2007 15:56Vízku, Vízku... Trochu farizejské slzy, pane Vízku. Kdo za to může, že jsou "socani" stále ve středu pozornosti medií?? Paroubek a zase Paroubek. 1) ten nesnesitelný náboj nenávisti vnesl do politiky kdo? Kdo začal (poprvé v ČR) negativní kampaň? Kdo se staví nihilisticky ke všemu okolo sebe, co neřídí a neorganizuje? Kdo přiměl středového občana (voliče), aby volil cokoli, jen toto proboha ne? 2)kdo organizuje tiskovou konferenci 2 - 3x týdně?? Kdo láká novináře (i 2x ve zvláště vydařený den) na raut spojený s dávkou nenávisti? Kdo se cítí povolán vyjádřit se ke každému pr..? Jen aby nebyl zapomenut? 3)kdo organizuje odpuzující tyátr okolo svého rozvodu (a podsouvá mediím neustále jak malý Jarda srovnání se svým rivalem - "heč, já jsem lepší..)? Kdo diriguje i své¨nejbližší k ponižujícím a trapným výstupům? 4) a kdo, konečně, stojí stále připraven (se svou "levicovou stovkou") jako Nemesis, čekající na jakékoli zaváhání současné vlády, aby jí to, a nám všem, spočítal? Ty řečičky o levici si nechte pro hloupé a pro straníky. Je tu sjednocený, pevný blok KSČMČSSD (ostatně i Nejvyšší to občas naznačuje) a čeká. Na mou svobodu. Na můj majetek. Na mou budoucnost. |
|
|
jj 7.9.2007 15:15Re: Snad jste si toho nevšiml až teď, pane Vízku. Já se jen divím pane Jiří K.Vy snad ty bláboly v našem pseudoliberálním bulváru (nic jiného tu stjně není k mání) snad ještě stále čtete. A to je tu kategorie, stále se zmenšující, těch nejhloupějších, která těm plkům snad i věří. |
|
|
Kobylka Lajda 7.9.2007 15:15Re: Porovnete Proboha, vždyť vývoj jde dopředu - i fungující demokracie po letech opravují a dotahují zákony, které se ukázaly být nedokonalé! nebo již neodpovídají realitě a vývoji. Ostatně - Vaše názory, znám, je to jen OPÁČKO. |
|
|
J.G. Pašek 7.9.2007 14:53Máte krátkou paměť? . . . . To už jste zapomněl na ty tyráty pantáty Paroubka, když prohrál ty poslední volby? Tydlitát Paroubek by mohl psát a dávat na UK lekce TOLERANCE V POLITICE A JAK PO PORÁŽCE BLAHOPŘÁT SOUPEŘOVI K VÍTĚZSTVÍ I KDYŽ NECHCI |
