P. Dvořák 20.4.2022 7:49

Já si jako "alternativní zdroj" pamatuji Svodnou Evropu nebo Hlas Ameriky. Ti ještě starší možná poslouchali "Londýn". Tehdy za to hrozily oplétačky, těm ještě starším koncentrák.

Vidím to tak, že se dějiny vskutku opakují, je to jenom otázka délky spirály.

P.S. Kde jste našel slovo "alternativní" ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rybník 20.4.2022 7:45

Pokud někdo za komančů řekl, že nás v roce 1968 přepadla vojska Varšavské smlouvy, nestalo se našinci nic moc. Vlastně nic. Nyní přijde člověk o práci za třeskuté propagandy vlády tzv.demokratických stran, když si ponechá svůj úsudek. Ne dosti, udá jej kupec z drogérie. Dochází na Krylovo"ryjeme držkou zemi".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 20.4.2022 7:45

"jsem placen Ruskem a Čínou." No pokud jste prohlašoval, že uhelky musíme nahradit bezuhlíkatým ruským eko-plynem... tak ano. Kolik berete? Jestliže se plyn vyhlásil čistým zdrojem a atomky fuj-fuj zdrojem tak je jádro pudla hned jasnější. I když pravda atom byl teď vzat na čas do podmínky. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.4.2022 7:45

Relativizace.

Lež je lež a ne pravda, do školy nepatří. Jediný problém je, že se perzekuce progresivistickým elitám začíná líbit a vyhazují za názor a to třeba velmi pravdivý, třeba o biologické rozdílnosti ženy, muže i transsexuálů.

Nicméně zatím, pokud nepodepíšeme istanbulskou úmluvu máme v ČR snad, snad ještě celkem rozumné zákony, i když některé o menšinách kolem 356 bych zůžil třeba vyškrknutím 355.

Zákon proti podpoře genocidy a zákony kolem 400 především 405, náš zákoník ale má. Učitelka mohla dostat až tři roky. Pak by byl vyhazov ještě příjemný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tulejová 20.4.2022 7:44

Máte pravdu, mohli udělat diskuzní hodinu v dotyčné třídě. Nechtěla bych v současné době učit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 20.4.2022 7:39

No, nejak Vam ten satek prirostl k srdci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 20.4.2022 7:39

"když zemřel Stalin, někteří lidé v Gulazích plakali." A v květnu mnozí Němci plakali pro Hitlera a divili se, proč ještě nevytáhl tu svoji Tajnou zbraň. A to si to říká Homo sapiens. H.debilis by bylo trefnější. Jinak ale souhlas, beseda s tou učitelkou a s Ukrajinkou, která k nám utekla s dítětem a jednou igelitkou by byla záslužnější nežli vyhazov. I blbec má právo na svůj názor, ale naše právo je mu ukázat, že je blbec. Ale je to marný, je to marný, je to ... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 20.4.2022 7:39

Probrat otevřeně všechny informace se studenty, zkusit se dopátrat pravdě, učitelce říct, že by na hodinách neměla o politice mluvit. I když chápu, že se v ní někdy vaří krev, když vidí, jak mají děti mozky vymyte účelovou demagogii, a chce to trochu napravit. Udavačství na úrovni Pavlíka Morozova ovšem ukazuje, jak hluboko naše společnost klesla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 20.4.2022 7:36

Rad bych znal "alternativni zdroje" ohledne valky na Ukrajine. Date odkaz?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 20.4.2022 7:35

Ne. Ucitelka, ktera veri ruske propagande o Ukrajine nema co delat ve vychove deti. At jde ucit do ruske skoly na Cukotku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.4.2022 7:29

Tak autor je hodně naivní. S debilem nemá cenu dlouho diskutovat, ještě tak léčbu šokem, což vyhazov možná je, spíš ale potřebuje větší kopanec. Tito milovníci konspiračních teorií jsou šílenci, dogmatici a fanatici a ti co je oblbují dobře ví jak to dělat. Pokud jim neotevřelo oči, že Rusko zaútočilo na Ukrajinu a umírají tam lidi, diskuse nepomůže. Někde se psalo že když zemřel Stalin, někteří lidé v Gulazích plakali.

Mně vyhazov učitelky vadí spíš z důvodů velkorysosti a nebezpečí ohrožení svobody slova, že se začne vyhazovat i za názor. Jakkoliv lži té učitelky do školy nepatří, dostat nejdřív výstrahu mohla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tulejová 20.4.2022 7:25

Také jsem si to myslela. Ale po poslechu celé její přednášky si myslím, že je paní učitelka blbá. Ale co s ní? Nechat ji učit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.4.2022 7:06

Ano, to už si také uvědomuji.

Proto je také třeba potlačit předměty, které nějak souvisí s logickým myšlením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.4.2022 7:03

Ono zdaleka nejde jen o Ukrajinu. Podle Usnesení EP z 9. 3. 2022 může být za dezinformace šířené Ruskem a Čínou prakticky jakýkoli názor odlišný od postoje EU. Takže také cokoli o Green Dealu, covidu, biologii (muži a ženy)...

Součástí výuky by mělo být kritické myšlení, a je i ve vzdělávacích plánech. Ale bude dnes učitel riskovat říci "vyhledejte si informace z více nezávislých zdrojů"? Snadno by to mohlo být prohlášeno za "prokremelský postoj".

Pamatuju 80. léta. Kdyby tehdy učitel za katedrou zpochybnil přístup strany a vlády, možná by byl vyhozen. Nebyl by ale vláčen tiskem, odbylo by se spíš potichu. Možná by nějaký Kojzar taky sepsal kamsi sloupek o "proamerických" zkrachovancích a zaprodancích, ale hlavní téma by to nebylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 20.4.2022 6:54

Nemyslím si, že ta učitelka byla a je hloupá. Docela bych chtěl slyšet veřejné projednání celého případu, vědět, co říkala. Myslím, že by se ukázalo, že říkala pravdu. Mohlo by to být poučné a narušit dnešní jedinou povolenou a už nesnesitelnou demagogii. Takže se vlastně žádného veřejného projednání v dohledné době nedočkáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 20.4.2022 6:51

Pokud jste přišel s překonanou teorií, že elektrickou energii je třeba vyrobit a ne jenom kupovat na německé burze, jste jasný ruský šváb a čínský troll.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.4.2022 6:46

Vážený pane Kolmane, mohl jste synovci jednoduše a jasně odpovědět, že naši vojáci bez rozhodnutí NATO nemohou nic a že NATO = USA, který se do rozpoutání světové jaderné války nechce.

Jenže to by bylo moc jednoduché a stejně by to synovec nejspíš nepochopil, protože je mu 12 a na rozdíl od naší generace si nedokáže představit, co to jaderná válka znamená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.4.2022 6:43

Jinak s tou fyzikou - někdy v únoru jsme měli se studenty debatu o energetice. Vyjádřil jsem se dost jasně o OZE. Podle dnešních měřítek (dle EP) jsem tím prokázal, že jsem placen Ruskem a Čínou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.4.2022 6:41

Školství "si" to nevyhlásilo, že se děti nemají učit fakta. To bylo školství vnuceno veřejností zmasírovanou propagandou a politiky. Když učitelé chtěli dál učit poctivě (= aby se děti něco naučily), byli prohlašováni za komunisty. A třeba znalost gramatiky byla prohlášena sem píšící panem Vlkem za "týrání dětí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.4.2022 6:38

Copak o to, předávat vzdělání by školství umělo, ale nesmí. Je to to totiž nemoderní a hlavně to pak není svobodné!

Myslím, že za pár let bude veřejnost se slzou v oku vzpomínat na dnešní školství. To, co chystají aktivisté, kteří ministerstvo ovládli, to bude teprve síla.

Jinak máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 20.4.2022 6:28

Všimněte si věty synovce:

"„Máš vyhýbavé odpovědi jako učitelky u nás ve škole,“

Ty učitelky moc dobře ví, proč raději chodí kolem horké kaše. Předávat vědomosti (dnes se tomu říká tupé biflování) naše školství neumí a diskuse s názorem se stává existenční záležitostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.4.2022 5:53

" a kdyby o tom ty děti měly přemýšlet a snad tyto dohody pro potřebu argumentace (asi v originále) nastudovat a teprve pak o nich takto diskutovat?"

A co tomu tedy vlastně brání? Pročpak to "nikdo nezná"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.4.2022 5:51

Měl jste mu říct, že si pamatujete dobu, kdy byste dostal rozkaz, že se máte sebrat, a jet bojovat. Sám osobně. A třeba byste se už vůbec nikdy nevrátil. Možná by to syn alespoň trochu pochopil.

I když - nejsem si úplně jistý, jestli to vůbec chápete vy sám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 20.4.2022 3:03

Jenomže a o to jde, v tom se bohužel právě školství chytilo do pasti svých předešlých vyhlašovaných reforem.

Protože, kdo nezůstal jen u přečtení chytlavých titulků "paní učitelka lhala žákům o válce na Ukrajině", ale našel a pustil si to video, tak zjistil že některé její výroky hájící ruskou agresi, byly lživé, ale natolik sofistikované, že je pak museli vyvracet v komentářích až odborníci. Protože, třeba ani většina občanů, natož učitelů natož žáků nezná podrobně slovo od slova dohody z Minsku, natož jak podrobně byly v dalších letech plněny, a paní učitelka jim i argumentovala. Jistě, ani toto nezdůvodňuje ruskou agresi, a ruské zločiny, leč v rámci té diskuze, a kdyby o tom ty děti měly přemýšlet a snad tyto dohody pro potřebu argumentace (asi v originále) nastudovat a teprve pak o nich takto diskutovat? Holý nesmysl, jistě že.

Jenomže a znovu, takhle si to naše školství už před drahnou řadou let vyhlásilo a takto někdy a nějak dodržuje "žáci se nemají učit fakta? (ta si prý vždycky najdou na tém internétě), ale diskutovat o nich a hledat mezi nimi vztahy a souvislosti. Jenomže, i tento extrémní příklad ukazuje že to takto nefunguje - a žáci prostě musí dostat základy vědomostí a faktů, i jak je hodnotit. Na Ukrajině zuří krutá válka, umírají tam lidé, a tím agresorem a viníkem je Rusko. Bez diskuze.

Jenomže co je v tomto jasné - až za to učitelku vyhodili, už nějak přestane být jasné, když se vyučuje třeba historie našeho národa, vztahy ve společnosti, klimatologie, budoucnost energetiky, nebo nedejbože fyzika a další odborné předměty a jejich praktické dopady. Tam o tom jistě diskutovat celé hodiny můžou a argumentovat třeba, že nás spasí slunečníky a větrníky., a kdyby se jim nelíbilo, že jim fyzikář dokazuje něco jiného (čemuž sami zbla nerozumí), můžou si ho taky nahrát, video zveřejnit, a s pomocí klimatoaktivistů požadovat jeho vyhození?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 20.4.2022 0:54

Odpoved je pomerne jednoducha:

Jsme v nemeckem tabore takze delame to co panstvo nahore - nikdo se nas na nic nepta.. Pokud mas jedinou moznost tak reseni je velice jednoduche. Orban to zkousi (delat vlastni politiku ) no ale madari jsou odvaznejsi.

Mama mne take rikala: Vem si tu onuci (minen pionyrsky satek) do skoly at te vezmou na vysokou (byl jsem jeste na zakladce).

• reagovat
• nahlásit příspěvek