D. Laurencikova 3.5.2021 20:12

Nasim levicovym leaderum to zas az tak jasne jako zaku pate obecne neni. Propagace homosexuality pri soucasne podpore islamizace pro ne neni zadny paradox a zkuste jim to vysvetlit! Mozna nejsou schopni logicky myslet. Nebo ochotni...? Dopadne to tak, jak pisete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.5.2021 20:12

Nasim levicovym leaderum to zas az tak jasne jako zaku pate obecne neni. Propagace homosexuality pri soucasne podpore islamizace pro ne neni zadny paradox a zkuste jim to vysvetlit! Mozna nejsou schopni logicky myslet. Nebo ochotni...? Dopadne to tak, jak pisete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.5.2021 20:06

Vzdyt ono to na Zapade uz tak davno je: Rodic 1 a rodic 2. Kdo tvrdi, ze rodina sestava s otce, matky a deti, je prohlasen za pravicoveho extremistu a nema se cemu smat. Kdo se domniva, ze tato na hlavu postavena doba zase rychle prejde a pomery se znormalizuji, ten bude asi zklaman.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.5.2021 20:00

Článek je blábol. Budeme nahrazeni těmi, kteří opět budou homosexuály klasicky kamenovat. Nebo to budeme dělat sami a přežijeme.

Po zdegenerovaném Římu nastoupili barbaři, kteří homosexuály topili v bažinách!

Společenství, které se nemnoží vyhyne, to je jasné i žáku páté obecné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 3.5.2021 19:59

Holt se budou buzíci a lesby vydávat za hermafrodity s obojetnou pohlavní žlázou, aby splnili základní postulát manželství (plození potomstva ve smyslu male+female). Nu, třeba se budou vydávat pro daný istitut manželství za ploštěnce, plášťkace, kroužkatce, plže, kde na pohlaví nezáleží, oni se při kopualci vždy dohodnou, kdo bude "táta a kdo máma". Asi budu plísněn, ale víte kolik by mohlo vzniknout typů "manželství" kombinatoričně (variace/permutace) z 63 pohlaví nad 2., pro legislativu matričních úřadů.

K(2, 63) =63! lomeno

2! · 61!= ????, rátajtě, kelo to obnáší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 3.5.2021 19:42

Ovšem člověk není zatím varan apod., takže počkáme až se k tomu evolučně dopracuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 3.5.2021 19:39

Asi zklamu některé zastánce "normality" v tom, kdo jakého je pohlaví. Existují např. obratlovci (mám na mysli např. některé druhy ryb), kteří mohou v průběhu života změnit pohlaví a rozmnožovat se jednou jako samice a jindy zase jako samec.

Není to proti přírodě a funguje to spolehlivě k zachování rodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 3.5.2021 19:33

Tato otázka nemá smysl, protože manželství pro všechny nebude mít žádný obsah. Nejen pro homosexuály, ale pro všechny. Žena v tomto novém manželství již nebude vdaná. A nebude si měnit příjmení, příjmení se nebude přechylovat apod.

To vše se již děje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 3.5.2021 19:30

Na Západě existuje podobné hnutí hluchých lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 3.5.2021 19:28

Homosexuál se zdravým rozumem ví, že trpí úchylkou a veřejně se jí nechválí. Tak jako nikdo veřejně nerozhlašuje, jaké má problémy, nemoci a jiné nedostatky. Rozumným postojem je tolerance těchto lidí a diskrétní chování z jejich strany. Snaha o uznání homosexuality jako normálního chování povede naopak ke snížení tolerance většinové společnosti k těmto lidem a k jejich diskriminaci.

Uznání homosexuálního manželství rozhodně nezabrání tomu, aby si z nich ostatní dělali legraci. Naopak se vše jenom zhorší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 3.5.2021 19:23

Nebylo by lepší "genderství"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 3.5.2021 19:21

Přesně to je základní problém homosexuálů a skutečným cílem jejich boje. Nechtějí, aby byli považování ostatními za úchyly či za nemocné lidi. Ale toho se dosáhnout nedá, pud sebezáchovy lidí je příliš silný na to, aby se nechali takto zblbnout.

Lidé mohou veřejně říkat cokoliv, školy mohou učit cokoliv, politikové mohou deklarovat cokoliv a média mohou také říkat cokoliv. Názor lidí v této tak zásadní věci nikdo nezmění. Rozhodující většina rodičů, ne-li všichni, i ti nejuvědomělejší soudruzi a úderníci, jsou nešťastní, pokud je jejich dítě homosexuální. A žádná převýchova to nezmění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 3.5.2021 19:13

Pokud budou homosexuálové sdílet stejnou instituci manželství jako heterosexuálové, bude muset dojít ke změně pravidel pro všechny, protože homosexuálové v současném manželství žít nemohou. Už jen proto, že tam není otec a matka, ale případný rodič 1 a rodič 2. Důsledkem bude, že otec a matka budou muset zmizet i v tradičních rodinách a na rodných listech bude také už rodič 1 a rodič 2. Hledáním společného průsečíku homosexuální a heterosexuální rodiny se stane z manželství prázdný pojem, bude to jednoduše jakýkoliv vztah dvou jakýchkoliv osob, které z nějakého důvodu chtějí nějakým způsobem nějak žít společně nebo něco společně dělat. To je dokonalým příkladem dekonstrukce, základní forma lidského soužití ztrácí svůj veškerý obsah.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 3.5.2021 19:13

Nemohu s autorem tohoto článku souhlasit. V dnešní době existuje velmi silné levicové hnutí, které se snaží zcela otevřeně rozložit současnou společnost a ani se tím netají, nazývá to pseudovědecky dekonstrukcí. Cílem je rozložit velkou část sociálních struktur a vzorců chování. Součástí těchto vzorců odsouzených ke zničení jsou národní i lokální zvyky, rozdíly mezi darebákem a obětí, fungování rodiny, partnerských vztahů, vztahu k národu, jazyku či státu, národní historie, jazyk i národní tradice, tradiční filozofie, morálka a v podstatě vše, co odlišuje člověka od zvířete. Někteří levicoví aktivisté začínají popírat i rozdíly mezi lidmi a zvířaty a bojují o začlenění zvířat jako rovnoprávných příslušníků jedné velké globální mezidruhové civilizace. Pak do té civilizace začlení i rostliny a nakonec i neživé objekty.

Zní to jako absolutní nesmysl, ale přesně takto hovoří nejpokrokovější levicoví intelektuálové na Západě. Současné manželství je určitý způsob chování, které funguje možná od samotného vzniku lidstva a které se vyvinulo jako nejvhodnější forma soužití muže a ženy. Není to pouze prázdná formální instituce, je to soubor určitých pravidel, která jsou užitečná ke stabilitě společnosti. Homosexuálové ze samotné podstaty věci nemohou podle těchto pravidel žít a ani to nechtějí. Jejich cílem není si žít podle svého, to dnes mohou bez omezení. Jejich cílem je změnit názor většinové společnosti na ně a nebýt bráni jako nějací úchylové. Stát, sdělovací prostředky i školy mohou říkat veřejně cokoliv, realita je taková, že jsou tito lidé pořád považováni za úchyly, i když si to řada lidi nepřizná. K okamžiku pravdy dojde za situace, kdy se rodič doví, že je jeho dítě homosexuální. I ten největší levicový intelektuál je tím zdrcen a zcela zapomene na vše, co veřejně hlásá pro ostatní, ale ne pro svou vlastní rodinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 3.5.2021 19:05

Příroda je fabrika která chrlí stamiliony "výrobků" každý den. A jako v každé fabrice je určité procento či promile nějak chybných výrobků. Takže se narodí dvouhlavé tele, albín gorily, jedinec bez končetin atd. atd. A někteří jedinci mají chybnou sexuální orientaci a to jak u lidí tak u zvířat. Takové jedince není třeba nějak pronásledovat apod., ovšem také není nutné mu poskytovat nějaké extrabuřty. Trpaslík také nemůže hrát košíkovou. Jak řekl poslanec Marek Benda v PS "není nutno následovat každou hloupost která přijde ze západu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 3.5.2021 19:04

No, Emma Watson (ta z Harryho Pottera) sice vdaná není, ale už loni o sobě prohlásila, že je "self-partnered" (samopárná? samosprašná?). Tož tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 3.5.2021 19:00

Že vy jste absolvoval Multijugend, Herr Braun?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.5.2021 18:46

Díky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 3.5.2021 18:38

Nejen Prague Pride obdivivat, ale i platit. Na tu, která se loni nekonala, dal i tak hřib satan 1 mio korun z daní - kdyby ze svého, je mi to buřt. I když... uzavírky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 3.5.2021 18:32

Husice nilská, někdy též husice egyptská[2] (Alopochen aegyptiaca) je poměrně velký, pestře zbarvený vrubozobý pták, pocházející z Afriky, který se od konce 18. stol. šíří též po Evropě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 3.5.2021 18:30

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 3.5.2021 18:29

Heterosexualita přece nikdy nebyla podmínkou vstupu do manželství. I v temném středověku nikdo homosexuálům nebránil uzavřít manželství! Ale pěkně jeden muž, jedna žena. To je manželství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.5.2021 17:29

Neoponuju, upřesňuju: homosexualita je normální v tom smyslu, že se zdaleka nevyskytuje jen u člověka. A možná to není tak úplně nepodařenost.

Totiž: podle K. Lorentze (Takzvané zlo) se homosexuální páry "na celý život" vyskytují u husic (já si to překládám jako husy, nikdy mě nepotkala touha zjistit, jal to vlastně je), přičemž tyto páry se přečasto stávají vůdčími páry hejna. Autor to vysvětluje - parafrázuji velmi zhruba - tím, že nemajíce starost o potomstvo mohou lépe dělat politiku.

Osobně k tomu dodávám, že mi představa, že šéf šéfuje na plný úvazek, páč ho nerozptyluje hejnko mláďat, nepřijde vůbec špatná.

Ale říkat tomu manželství, to se mi taky nelíbí. Nějaká variace na registrované partnerství mi přijde vhodnější. "Ve zdraví i v nemoci, dokud nás smrt nerozdělí" - to je hodně vážný slib a hodně mocná magie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 3.5.2021 17:22

Na tom už se pracuje, viz rodič 1 a rodič 2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 3.5.2021 17:14

Kdyby šlo aktivistům o rovná práva, snažili by se o rozšíření institutu registrovaného partnerství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 3.5.2021 17:12

Homosexualita samozřejmě nemoc či abnormalita je - vyškrtnutí z MKN na tom nic nemění. Jedinec, který se nemůže normálně rozmnožit je postižený stejně jako ten, který se nemůže pohybovat nebo nemůže přijímat obvyklou potravu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 3.5.2021 17:03

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 3.5.2021 17:02

Zateplený

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 3.5.2021 17:01

To, o čem blábolíte, pane Šafránku, je prenatální stadium. Je to zasahování do přirozených postupů, ale i když ne zcela jistý, výsledek je očekávatelný - narodí se dítě. Jaké sexuální preference bude mít se ukáže v dalším vývoji.

Manželství se má postarat o jeho materiální zajištění a výchovu. A výchova v dětství spočívá mj. v napodobování vzorů, mj. i sexuálního chování. Že mu v tom stejnopohlavní pěstouni udělají pěkný guláš je tutovka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karlík 3.5.2021 16:23

Naprostý souhlas. Šel bych ještě dál. Tvrdím, že hlas by měl být vážený, např. dle výše zaplacení daní. Už slyším ten jekot lidských právníků. Ani lidé ve výkonu trestu by neměli mít právo volební. Ale to je jen utopie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek