Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Manželství homosexuálů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 12.11.2020 12:46No, co by, dítě si adoptují, nebo koupí, no ne? |
|
|
J. Novák 12.11.2020 13:00To není tak zcela pravda. Na důchod mají kupříkladu nárok v podstatě všichni a výchova dětí, která je vcelku finančně značně náročná v tom není dosti zohledněna. Ono vychovat dítě je podle různých odhadů investice cca 1,5 mega Kč. Rodina se třemi dětmi tedy za generaci, která na důchody vydělává přispěje 4,5 mega. Tím nechci říkat že single, nebo bezdětní nemají právo na důchod ale zapomínat by se na to nemělo. Kor by na to neměli zapomínat ti, kteří tak horují za práva kde koho na cokoliv, krom té většiny... |
|
|
R. Toman 12.11.2020 16:28Tak v tom, že výdaje rodičů na dítě jsou velmi vysoké máte jistě pravdu. Ale, oni jsou ještě vyšší výdaje státu. A na tyto výdaje pro děti přispívají i bezdětní ze svých daní. Tedy přispívají i oni na jejich vzdělání atd. Takže ono je to všechno trochu složitější. |
|
|
J. Jurax 12.11.2020 17:52No, z daní přispívají i ti "dětní", byť trochu míň kvůli odpočtům a řekněme i mateřské a přídavků na děti. Ale rozdíl ve výši daně i přídavků mezi nimi a bezdětnými rozhodně nečiní toho 1,5 mega, v případě vyššího vzdělání i víc, jež bezdětek nevýchovou jednoho dítěte ušetří. Ovšem důchod to vůbec nezohledňuje, ten, kdo si nevychoval plátce důchodu dostává stejně jako ten, jenž si své plátce vychoval. Na tom jsou bity zejména ženy, jež výchovou dětí jsou začasté omezovány v kariéře a možnosti dosíci vyšších výdělků, z nichž se vypočítává výše důchodu. |
|
|
J. Pokoutný 12.11.2020 16:01V jiném právním systému, než opět socializující Evropě (včetně ČR) bych uvažoval o znovuzavedení práva odúmrti |
|
|
L. David 12.11.2020 11:50Doufejme, že se zanedlouho podaří prosadit zákon o možnosti uzavření manželství mezi homosexuálem a prasetem |
|
|
R. Langer 12.11.2020 11:57Ale to prase musí být KANEC! |
|
|
P. Novotný 12.11.2020 11:20Autor to přesně vystihl. Dle mého názoru: příroda to nějak nastavila (evolucí) a nikdy to dobře nedopadlo, když se člověk snažil přírodu opravovat. |
|
|
J. Pospíšil 12.11.2020 10:55Homosexualita je odchylka od lidské přirozenosti, je menšinová. Je soukromá, intimní- kultivovaní homosexuálové se s tím nechlubí na veřejnosti- nechovají se jako prostitutky.S takovými mám za celý život mnoho zkušeností.Ovšem pro homo sapiens je prospěšné respektovat a dodržovat anatomii a fysiologii lidské bytosti. Ano, již staří Římané,Řekové, Orientálci i jiní praktikovali homosexuální vztahy, dokonce uznávali i sňatky mezi sourozenci, ti s výsadním postavením mohli uzavřít sňatek i s vlastním koněm, ale jak to dopadlo se slavným celým národem?Marné je horlení ve prospěch ZÁKONA o odchylce ,budoucnost lidského živočišného druhu je jištěna reprodukční funkcí heteresexuálních párů. Osobní vybočující sklony a orientaci je možno tolerovat, je možno připustit jejich projevy i u heterosexuálních v situacích tísně,tj. přechodně a bez vyústění v agresivitu, ale stát by to v zájmu zachování své vlastní existence neměl uzákonit jako jeden ze svých stavebních kamenů. (cit.J.V.Pospíšilová-Šteflová) |
|
|
J. Novák 12.11.2020 10:47Ano. Mám také mezi homosexuály přátele a Ti nic takového nepožadují. Myslím si rovněž že se jedná o přání aktivistů (sledujícíh možná i jiné cíle). A pokud se od nás heterosexuálů vyžaduje, abychom druhou stranu označovali pojmy jako GAY a podobně (abychom je neuráželi) fajn. Nemám problém. Ale oni ať zase nepoužívají pojem manželství pro své svazky. To zase uráží mě. A rád bych podotkl, že i jako hetero.. mám také lidská práva. Alespoň prozatím. Podle mě je ideál, když si dokážeme vyhovět. Obě strany, každá trochu ustoupí. Pokud jedna bude jen požadovat a nikdy neustoupí, tak to potom končí tím, že i ta druhá strana přestane dodržovat pravidla. Se všemi následky. |
|
|
M. Sedláček 12.11.2020 10:39Nemusel byste dělat reklamu šílené komunistce Rychlíkové. |
|
|
J. Plzák 12.11.2020 10:37"Prasáků nebylo na české politické scéně nikdy zrovna málo, myslí si Apolena Rychlíková ze serveru A2larm o výroku předsedy Senátu Jaroslava Kubery...To bude ono! A co prasačky? |
|
|
J. Jurax 12.11.2020 17:55No, dotyčná je spíš blběnka. |
|
|
L. Severa 12.11.2020 10:34V tom označení jsou homosexuálové umanutí, ale stejně by to lidí nějak odlišovali, třeba v řeči : " No, víš to jsou ti homomanželé Vonáskovi. |
|
|
J. Plzák 12.11.2020 10:31No to je ohromné! Věnujte tomu čas a přečtěte si ten nesmysl naší Apolenky. "Apolena Rychlíková letos za své salonní sloupky získala Novinářskou cenu." Co by mne zajímalo ještě víc, je, čím se tahle veleduška zaobývá dnes. Třeba se najde někdo z okruhy jí blízkých, vychýlených. Jo, aktivista musí člověk být. |
|
|
J. Plzák 12.11.2020 10:32Oprava: z okruhu jí blízkých, ... |
|
|
P. Kubáč 12.11.2020 10:26Richard Nixon se prý kdysi ptal - když chcete dovolit sňatek dvou chlapů - proč bychom nemohli dovolit sňatek tří chlapů ? |
|
|
V. Kuhaj 12.11.2020 10:21No jo, to je ten problém. Dle levičáckých ideologů je manželství konstrukt. Za pouhý konstrukt je tedy prohlášeno přirozené pudové tíhnutí mužů k ženám, a budování hnízda muž, žena, mláďata. Pak ovšem může být za konstrukt prohlášeno úplně všechno. Vše, včetně pudů, pak bude moci být vydáno levičáckým hokuspokusům. No mají to vymyšleno jen což! |
|
|
P. Zinga 12.11.2020 10:14Kdo věší metály na hruď této "novinářky"? Co se její argumentace týká: logiku viděla z rychlíku. |
|
|
J. Jurax 12.11.2020 17:58No kdo ... jí podobní ... |
|
M. Moravcová 12.11.2020 9:46"Nemohu se ubránit dojmu, že aktivistům, kteří bojují za práva homosexuálů, jde jen o to ventilovat svou nenávist vůči společnosti. Nechce se mi totiž věřit, že někdo, komu jde o dobrou věc, nebude vůbec vnímat to, co mu v diskuzi říká člověk s odlišným názorem." To je přesně ono. Práva pro někoho vyžadují nenávistí a ostouzením druhého. Taky neustálé vyžadování a vynucování respektu k někomu je nesmysl. respekt buď je nebo není. Vynutit se nedá. Ani zákonem. |
|
|
D. Stirsky 12.11.2020 9:35Manželstvím bych onen svazek nenazýval. Jinak vše stejné. Obě strany sporu zapomínají na jedno: Nejde jen o práva, ale také o POVINNOSTI. Jinak řečeno: Někteří z LGBT si neuvědomují, že budou-li manželi, nepůjde již tomu druhému/té druhé jen tak postavit kufr před dveře a říci: "táhni, už mě to s tebou nebaví." Manželství sebou nese i povinnosti! A odpůrci zase o povinnostech nechtějí syše, neb to narušuje jejich mantru o vymáhání si dalších nesmyslných práv. Bude-li GL manželství, svět se nezboří. U prvního sňatku budou rozdychtění novináři, patnáctého si již nikdo nepovšimne. Takže proč ne. |
|
|
R. Dubravský 12.11.2020 12:00Takový rozvod dvou hysterických leseb, to musí být něco... |
|
P. Milan 12.11.2020 12:08Viděl jsem kdysi v práci obyčejnou hádku dvou teplých. Kabaret! |
|
|
K. Křivan 12.11.2020 9:33Je to povýšení nenormality (genetického defektu) na normalitu. |
|
|
M. Valenta 12.11.2020 9:33Autor se snaží o nestrannou argumentaci a zároveň uvádí , že neexistuje zákon, zakazující homosexuálům vstup do manželství. Já jim tedy nějak extra nefandím, ale tohle by mě fakt nenapadlo. |
|
M. Hanko 12.11.2020 17:56A co se vám na tom nelíbí? Vždyť je to pravda, do písmene. Každý homosexuál může uzavřít manželství (se ženou) a řada jich to také dělá, ba dokonce v takovém manželství i mají děti. Rozumím tomu, že v takovém manželství nemusí být šťastní a raději by žili s někým jiným, ovšem to samé platí i pro řadu heterosexuálů. |
|
K. Salajka 12.11.2020 6:51Připomněl jste mi Utrpení knížete Sternenhocha od Ladislava Klímy, které skončí uctíváním střevíce, nebo strýčka Skrblíka, který by jistě možnost sňatku se svými dolárky uvítal. Soudobá evropská společnost zatím většinově považuje odsuzování homosexuality za nepřijatelné a diskriminaci kohokoliv z tohoto důvodu odmítá. Jiný postoj zaujímá konzervativnější část věřících a někteří jedinci, kteří homosexualitu zneužívají jako argument k pronásledování konkrétních osob. Daleko vážnější hrozbu představuje velká část migrantů, kde je rozšířený názor, že tyto projevy je třeba fyzicky trestat. Podle Jeronýma Klimeše, který se problematikou mezilidských vztahů zabývá, lze předpokládat, že asi jenom 3 % homosexuálů má o sňatek zájem. Očekávat, že zájem poroste v době, kdy se rozvolňuje rodina klasická, je absurdní. Dědění i péče v nemoci, se dají jednoduše ošetřit právní cestou. Ze spojení stejnopohlavních jedinců nevznikne jedinec bez přispění zvenku a tak vzniká otázka, proč by se taková rodina měla omezovat na dva členy, proč by si dítě nemohlo adoptovat konsorcium a podobné zhovadilosti. |
|
|
P. Zinga 12.11.2020 10:17"odsuzování homosexuality" No, já bych neřekl, že odpor proti manželství homosexuálů lze hodnotit jako odsuzování homosexuality. |
|
|
J. Machatý 12.11.2020 6:48Za mě |
