Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Manželství homosexuálů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 12.11.2020 17:27Když myslíte ... Ovšem homosexuální lidstvo by vymřelo dřív, než by se naučilo dělat děti bez heterosexuálního styku :-) |
|
|
V. Petr 12.11.2020 22:04Celá historie lidstva je protkána popravami homosexuálů (a současnost také...) |
|
|
L. Severa 12.11.2020 13:23Není to tak dávno kdy byli černoši skutečně diskriminováni a homosexualita trestná. Když se jim dostalo práv ostatních občanů, tak už jim to nestačí. |
|
|
K. Křivan 12.11.2020 15:40Jó, to byly časy. Co to bylo za diskriminaci, když seděli v autobuse vzadu, a měli svoje černošwké školy. To se jim nelíbilo být mezi svými ? My běloši jsme chtěli být mezi svými. Co je na tom špatného ? |
|
|
J. Pokoutný 12.11.2020 15:55Dnes si to ovšem na universitách znovu vynucují jako "safe spaces". Aneb za šedesát let o třistašedesát stupňů. |
|
|
K. Křivan 12.11.2020 16:09Zaveďme "safe spaces" pro bělochy. Vyhrabeme staré cedulky "For white only", a k tomu navíc ještě "Islamfree zone". To se aktývisti pokakaj ! |
|
|
D. Rajninec 12.11.2020 16:18Ešte v 1953 sa bežne stávalo v Alabame , že cestujúci zastrelil černoch len preto , že si sadol v autobuse na sedadadlo pre bielych ! |
|
|
J. Jurax 12.11.2020 17:32Vskutku běžně? Kolikrát denně? No a dnes zase hrozí násilí bílým, když odmítají pokleknout na světlou, pardon, tmavou památku černého kriminálníka a feťáka. |
|
|
K. Křivan 12.11.2020 20:33Běžně ? To musela být krásná země ! |
|
|
D. Stirsky 12.11.2020 13:02V latině jsme se učili slovní hříčku, proč že se lidé žení/vdávají: AMORE (z lásky), MORE (ze zvyku), ORE (pro hezkou tvář), RE (pro majetek). To platilo ve straověku, ve středověku, v novověku, platí to i dnes a u G/L tomu nebude jinak. Jen poznámka: Zažil jsem i dnes (tj. před pár lety) případ, kdy sňatek byl, doufám, z lásky. Leč spojení dvou majetků tam také hrálo nikoli malou roli. :-) |
|
|
K. Křivan 12.11.2020 16:04Hezké. Závidím Vám tu latinu. Je to přece jenom základ humanitárního vzdělání. |
|
|
M. Miky 12.11.2020 12:49Novodobí komunisté (někdy nazývaní "neomarxisté") se snaží rozvrátit stávající společnost proto, aby ji mohli ovládnout (úplně a na věčné časy). K tomu používají jako záminky ochranu a posilování údajných práv menšin, stejně jako komunisti měli dříve plnou hubu pracující třídy. Ale současně jim jsou tito jejich chráněnci zcela ukradení, je jim jedno, že je svým bojem spíše poškozují, navíc se vždy v rámci těchto menšin najde někdo, kdo se k boji připojí a mluví za všechny, zatímco mlčící většina je.. zticha. Jedním s prostředků boje za ovládnutí společnosti je i boj za údajná práva homosexuálů etc.. Cílem je oslabit roli rodiny jako základní jednotky společnosti, ještě více oslabit její už tak malou ochranu (viz např. dotace pro tzv. samoživitelky). Jádrem "třídního boje" na poli rodiny však nejsou homosexuálové, ale oslabení rodiny zejména ve vztahu k výchově: Zvyšování závislosti rodin na státu a zvětšování skupiny rodin pobírající nárokové dávky, všeobecná represivní "ochrana" dětí před týráním, zvyšováním podílu institucionální výchovy umožňující indoktrinaci, posilování "dětských práv" na úkor rodičovských, snižování až úplné zrušení vazby mezi počtem řádně vychovaných dětí a důchodovým zabezpečením. Z tohoto pohledu je boj za homosexuální "rodinu" spíše kouřová clona. |
|
V. Vérosta 12.11.2020 12:35Cituji: " Manželství je definováno jako svazek muže a ženy za účelem založení rodiny." Tohle přece není pravda. Manželství může založit neplodný muž s neplodnou ženou, resp. schopnost plodit potomky nikdy nebyla podmínkou uzavření manželství a nijak se nezkoumala. Manželství se zakládá za účelem správy majetku obou snoubenců a za účelem životní podpory jednoho drruhým. Děti hrají roli v rodině a rodina je odjakživa nezávislá na manželství přece!! Rodina ani žádné manželství přece nepotřebuje, na co??? Jinak jsem výrazný hetero, ženatý skoro 48 let :-D, otec rodiny a plesnivý dědek. Ale pan autor je bohužel vedle jak ta jedle. |
|
|
R. Tesařík 12.11.2020 12:38Není. |
|
|
J. Kanioková 12.11.2020 15:06
|
|
|
R. Langer 12.11.2020 12:47Ale je. Že toho nejsou všichni schopni je věc zcela jiná. |
|
|
V. Vérosta 12.11.2020 14:22čistě teoreticky, povolit manželství snoubencům třeba nad 70 let?? Tam o rodinu jistě nejde. Já jsem sice pro povolení, ale budu rád, když se mnou nebudete souhlasit, ať se názory protříbí!! :-) |
|
|
R. Langer 12.11.2020 12:49Nicméně souhlasím, že institut "manželství" je v podstatě také umělým konstruktem, i když tradičním. |
|
|
P. Zinga 12.11.2020 13:14jestli to není ironie, tak jste napsal pitomost. |
|
P. Milan 12.11.2020 13:58Pravda to je, důvod instituce je založení rodiny a zajištění narození a výchovy dětí. Že to v některých případech vypadá jinak (ani ne tak pro tu medicinskou nebo i vědomou neplodnost, ale pro vzrůstající počet dětí, narozených sice v rodině, ale bez oficiálního posvěcení sňatkem) neznamená, že původní účel je jiný. U lidí, schopných děti mít je základní podmínka splněna a pak záleží na jejich vůli ji naplnit. U homo svazků ta základní podmínka splněna není a nemá tedy cenu uvažovat o manželství. Řešením je, přiznat jim všechna práva, netýkající se plození dětí a neříkat tomu manželství. |
|
|
J. Kanioková 12.11.2020 15:05Nesouhlasím s Vámi ! Jde o pokračování lidského rodu, o stále další a další generace, které pokračují v solidní výchově a kultivaci národa, o vývoj k čím dál lepší budoucnosti ! |
|
|
K. Křivan 12.11.2020 16:14To jste napsala hezky. Zajímavé je, jak mnozí lidé nechápou smysl dějin. |
|
|
K. Křivan 12.11.2020 16:24Neplodnost byla ve středověku důvodem k anulování manželstvi. |
|
|
J. Jurax 12.11.2020 17:36Nicméně neschopnost zplodit potomky byla dobrým důvodem k rozvázání manželství, do jisté míry uznávaným i katolickou církví. |
|
|
J. Kadeřábek 12.11.2020 12:17Celá ta patálie bude snadno vyřešena jen co nám, jistě stoupenkyně Pirátů a vítačů, zajistí dostatečnou obnovu genofondu těmi pravověrnými z Afghanistánu, Sýrie, Etiopie a dalších muslimských zemí. Pak se ovšem jejich průvody konat nebudou a celá tato "komunita" se bude učit létat z výškových budov. Podobně dopadnou soudružky z meetoo, které budou chodit v pytli tři kroky za mužem. |
|
|
J. Fráňa 12.11.2020 12:29
|
|
|
J. Pokoutný 12.11.2020 15:59Ono by stačilo provést JEDNOU takovou "Duhovou pýchu" v některé francouzské no-go-zóně, případně v Německu v turecké čtvrti. To by bylo to pravé hrdinství! |
|
|
K. Křivan 12.11.2020 20:43Střelba vzduchovkou do obnažené části by byla to nejmenší, co by je čekalo. Při hojnosti kalašnikovů mezi muslimy by to dopadlo asi hůř. |
|
|
P. Milan 12.11.2020 12:12Jen poznámka, levicoví aktivisté je přesný výraz, pokud se držíme v rovině slušnosti. Psát o nich jako o levicových liberálech nebo dokonce jen liberálech je omyl. Nic liberálního v nich není a pojem pouze kradou. |
|
|
J. Fráňa 12.11.2020 12:05Na výhody, které dává společnost jako odměnu za plození potomků (budoucích daňových poplatníků)nemá právo každý. Když to právo dáte každému, manželství ztratí význam. Ty zákonné výhody byly vymyšleny hlavně kvůli dětem, aby je chránili. Proto dědické právo, proto společné vlastnictví manželů, proto právo na osobní informace(zdravotní stav atd.). Žijí li muž a žena jen jako partneři (na psí knížku) tyto výhody také nemají, i když společně plodí děti. Tak proč by měli mít právo homosexuálové a ostatní z řad LGBT? |
