Milan 8.6.2007 11:03

Souhlas

Souhlasím. Z mého pohledu není tentokrát  co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.zlomyslný glosátor 8.6.2007 10:14

Přinejmenším z části je to v genech.

Ne válka, ale zvýšená agresivita. Přidejte si k tomu frustraci z osobní neúspěšnosti v dnešním složitém světě. Typickým představitelem je neúspěšný chudý mladý muž s s charakteristickými rysy nezdrženlivosti a impulsivity. Je stavěný k podání krátkodobého výkonu při lovu nebo v boji. Problém je v tom, že dnešní společnost pro něho nemá takové využití jako v minulosti, kdy byl spotřebováván například ve válkách. Kromě toho, v našich kulturních podmínkách, nároky na prosté přežití jsou nižší a chybí přirozená rizika. Právě vyhledávání boje je  motivací účasti na násilných nepokojích a příčinou i násilné kriminality. Co s tím je na obsáhlou diskusi. Jednou z možností je umožnit vybíjení agresivity a vzájemnou redukci bez ohrožení ostatní společnosti.Jsem toho názoru, třebaže mnozá nebudete souhlasit, že stát by neměl bránit lidem, kteří se dobrovolně chtějí navzájem pozabíjet a k tomu by měl stanovit pravidla chránící nezúčastněné. Třeba v nějaké aréně. Současné zákony jsou pozůstatky zákonů zajišťujících, aby se výkvět bojeschopných mužů  nespotřeboval předčasně, ale aby byl uchován pro spotřebování ve válce. Pro vedení moderní války jich není tolik třeba a spotřeba je nižší než produkce.  Ale z dlouhodobého pohledu je stav vždy vyrovnaný a očasná nerovnováha se vyrovná. Můžeme si být jisti, že způsobem, který se nám nebude líbit. Pokud se toho dožijeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 8.6.2007 10:10

Argumentovat umím

Alespoň předpokládám. Co je mi to platné. Mohu argumentovat tak na Psu, čímž mnoho nezmůžu.

Kdo jsme my, kteří jsme uměli argumentovat? Kde jste mohl argumentovat (a nebát se vyhazovu). To přece není pravda. My jsme uměli (na čestné vyjímky) držet hubu a krok. Já jsem argumentoval - a vím, co mě to stálo.

A co chceme od mládeže, má-li za vzor "kulturu" (řazeno "vzestupně") Topolánkovu, Klauzovu, Patoubkovu, Rathovu......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 8.6.2007 10:04

Agresi sice máme v genech,

ale už desítky tisíc let nás formuje KULTURA. Mínění autora, že "většina těch mladých lidí, kteří se podobných akcí aktivně, tedy i s kamenem, zápalnou lahví nebo železnou tyčí v ruce zúčastňují, na jinou formu výměny názorů zkrátka nemají. Oni nedokáží, tak jak to dokázala mládež kdysi, argumentovat, vyvracet názory autorit, svými čistými úmysly odzbrojovat a přesvědčovat. Oni jen dovedou kvalitně cokoli ničit" ovšem sedí jak ulitá také na politiku velmocí při střetu s odlišnou kulturou, a na mínění většiny diskutérů na Psu, jak zprovodit ze světa islámské nebo sionistické fundamentalisty, nepřizpůsobivé skupiny, národy, které mají odlišné tradice a hodnoty, než zrovna MY. S teroristy, komunisty, islamisty, Bělorusy, Kubánci, Korejci nebo třeba tenisty, se přece NEJEDNÁ. Všechny ty současné válečné i neválečné ("bojovnické" podle Bushe) střety stojí každoročně tisíce lidských životů. Nesvádějme to na mládež. Ta jen následuje své politické i občanské vzory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jd 8.6.2007 10:00

-

Demonstranti sami strhavali zakuklenym z obliceje ty jejich hadry a skandovali "ukazte tvar".Jsou to stale stejna stada   agresivnich mladiku, kteri to provozuji jako turizmus nebo sport. Jsou vzdy proti vsemu, hlavne, ze se mohou rvat a pak se s tim mezi sebou chvastat.Proste muzsti. A protoze dnes uz nemusi povinne na  vojnu, tak na stary kolena budou vzpominat, priklasovat, vymyslet si, proste blbe zvastat jak jini dedkove o vojne..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 8.6.2007 9:37

Válka je něco jiného než uvolnění agrese.

Skuteční agresoři jsou někde v teple a řeší si tím své mocenské ambice. Vojáci na bojišti žádnou touhu po boji či krvi nevykazují. Ale když jdou pomalu do útoku tak dostanouí včelku zo zad. Takže je to spíše ze zálohy organizovaný masakr.

Doby, kdy jel král někde v čele vojska jsou zkrátka dávno pryč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mou 8.6.2007 9:22

zajímavé

Článek se dotýká ožehavého problému násilí jen z jedné strany. Ano, je tu jistě cosi v lidské povaze, co nás žene do "boje".

Mám však za to, že právě tato přirozená a vlastně i pro přežití potřebná lidská vlastnost, je "někým" záměrně a promyšleně využívána. V první řadě jsou to zájmová, dalo by se říci politická uskupení. Ať už to byli zfanatizovaní Němci v křišťálové noci,  pracující, kteří "žádali " co nejpřísnější trest pro "zrádce lidu " v procesech padesátých let ( I to byla agrese a každý, kdo se pod něco podobného podepsal, má na rukou kapku krve ), či  v jednou z níže uvedených příspěvků připomenuté protesty  při zasedání MMF v Praze.Vyvolání podobných akcí může vést k dvěma důsledkům. Za prvé - chtěli jste to, my jsme jen udělali to, co jsme jako vaše vláda povinni udělat - tedy třicátá léta v Německu, nebo za druhé - vidíte, co ti chuligáni, násilníci apod. dělají, ale my vaši politikové vás občánci ochráníme.

Druhou skupinou, která využívá této lidské vlastnosti, totiž agresivity, jsou média.

Není nic jednoduššího, než dopřát pár vteřin slávy někomu, kdo by byl jinak celý život nepatrným zrnkem v miliardách ostatních. Média hledají senzace a co je zajímavější než boj. A´t už v Afghánistánu nebo třeba v ulicích Paříže. V klidu svých domovů můžeme sledovat něco jako akční film a ve skrytu duše se radovat, že nás se to netýká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 8.6.2007 7:46

Výtržníků a násilníků je pouze omezený počet

a jejich porážka v Praze od ministra Grosse v bojích o palác kultury a následující střetnutí ve Skandinávii (postřelený demonstrant) a Itálii (policista v sebeobraně demonstranta zabil) přineslo na několik let uklidnění.

Naštěstí nejde o "válku v genech", pouze o směs agresivity a zbabělosti bohaté a nemakající části mládeže - stačí se energicky postavit a ani je nemusíme pobít všechny, stačí prvního a máme opět pět let klid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občanka-16087481 8.6.2007 7:43

máme válku v genech-?

nemáme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 8.6.2007 6:56

"U příležitosti podobných událostí u nás"

se jednoznačně prokázalo, že za většinou pouličního násilí jsou policejní provokatéři (bylo opakovaně svědecky doloženo, že policie právě ty nejagresívnější jedince pouštěla skrze kordony a zasahovala proti demonstrantům až poté, co se zase vzdálili z místa činu; mimo jiné).

Dalším významným faktorem je odcizení politiky voličům: Ať je zvolen kdo chce, je jednání z voleb vzešlé vlády přibližně stejné (= výsledek voleb je nulový). A je to především ODS, která úporně brání vzniku obecného zákona o referendu, přestože tento institut máme zakotven v ústavě (a politici ostatních stran jí, bez ohledu na jinak "závažné ideologické rozpory", v tomto úspěšně sekundují).

• reagovat
• nahlásit příspěvek