Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Mám si pustit plyn?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Došlík 22.2.2012 13:25Re: Joukl - životopis . . . Pane Tichý, to myslíte jak? |
|
|
R. Tichý 22.2.2012 13:06Re: Joukl - životopis . . . Důlní elektrikář? Jestli jsem správně pochopil historické záznamy, tak hornictví a vůbec těžký průmysl byl komunisty dost protěžován. Takže výplatu 1500 bych považoval za spíše nadprůměrnou. |
|
|
R. Tichý 22.2.2012 12:59Re: Na obtíž Jeli nějaké místo zbytečné, tak ho neomluvíte ani tím, že musí živit děti. Kdyby se místo zrušilo, tak ten člověk nejspíš bude vykonávat něco užitečnějšího. |
|
|
V. Václav 22.2.2012 12:33Re: Sociální diferenciace. Pane Lenci, největší dluhy nasekal Kalousek, To je levičák?: AS pokud budetze schopen objektivity, tak nejbvětší dluhy nasekaly vlády pod vedením ODS. ČSSD samozřejmě ujela také dobře, ale ne za Sobotky, ale za Grosse. TAk pokuid diskutujete, tak zkuste být bvěcný a pravdivý. Doporučuji přečíst 3 díly pana Kmenty Kmotzr Mrázek. Tam, se dočtete hodně, jak to tu probíhá. Dočtete se rovněž, že největší gauneři kopou za ODS. |
|
|
P. Čech 22.2.2012 12:31k bodu 4. Ano, volby jsou základem demokracie. Ovšem musí to být volby svobodné, generující vždy vítězství vůle většiny občanů-voličů. Takovéto však volby u nás nejsou. Koho potom volit, když všichni kandidáti jsou neodborní, bezcharakterní, nezodpovědní lenoši? Nakonec v našem volebním systému nevolíme kandidáty, ale politické strany. A ty uvedené vlastnosti postrádají ještě více než jejich kandidáti. A včil mudrujte! |
|
|
V. Václav 22.2.2012 12:26Re: panu Jouklovi Koukám další zblblík, který naletěl proppagandě a hlavu má pouze proto, aby mu nepršelo do krku. Voloviny udělali všichni, pane, nejsem, jak píšete "socan", ale nesnáším nespravedlnost a lidskou hloupost. Pokud na to máte, proberte si těch 20 let. Kdo napáchal největší dluhy? Kdo první sestavil vládu a ko měl hlavní slovo v parlamnetu? a to zadlužování bylo navíc pomalejší, protože měli ještě co propdávat. TAk zkuste být objektivní. |
|
|
E. Došlík 22.2.2012 12:25Re: Joukl - životopis . . . Vaníčku, pitomec jsi ty! Neměl jsem žádného fotra, zkrátka jsem dával korunku ke korunce, brigáda, nějaký korunový příspevěk od tetičky, strýčka atd. Kpesné 10.- KČ/měsíc. Paměť mi dodnes slouží, nejsem takový hulvát jako ty. V roce 1965 měsíční plat - důlní elektrikář - cca 1500.-, z toho jsem platil půjčku na byt 400.-, nájem 300.-. Zůstalo mi na živobytí a ostatní 800.-. Můžu doložit výplatními sáčky, které mám uschovány až do roku 1990, kdy jsem dostal invalidní důchod - choroba z povolání 3800.-Kč. z toho na byt se vším všudy 470.- Kč. Dnes při důchodu 14000.- Kč- polovina na byt se vším všudy, internet, telefon. Tak si nemyslím, že při té drahotě co je, jsem si nijak nepolepšil. To už nepočítám výdaje na léky. Tak se vzpamatuj! Tomu se říká tady blahobyt v důstojném stáří? |
|
|
V. Václav 22.2.2012 12:19Re: Sociální diferenciace. Pane Eliáši, to moc záleží na profesi. Každý nemůže být podnikatel, ale nebýt pracovníků zaměstanců, tak nemůže prosperovat ani podnikatel. Problém je v tom, že naše zákony a politická "elita" umožňuje tunelování, rozprodávání státního majetku za účelem spekulace, čímž roste počet nezaměstnaných, kteří by byli schopní a pracovití zaměstnanci. TAkže opatrně s fňukaly. A zásadní blbost je zaměstnávat lidi v jakékoli profesi, jak to chce ten podivný človíček Drábek. Je dobré, aby specialista zametal chodníky, místo toho, aby byl zaměstnán ve svém oboru? myslím, že mnohé tunelování a likvidace i funkčních propbvozoe je úmyslné, za co by měl někdo sedět. Takže zaměřte svůj hněv tam, odkud zlo pchází. |
|
|
J. Boleslav 22.2.2012 12:06Re: Život se může třeba profňukat Máte naprosto pravdu, taky jsem měl příbuzné v emigraci. Hlavní rozdíl byl viditelný na první pohled - ti lidé měli většinou dobrou náladu, byli veselí. |
|
|
J. Chládek 22.2.2012 11:11Zeměžluč Věřím tomu, že vám mohou ležet v krku nemakačenkové, zlodějíčci a lidi zneužívající státní podpory, ať už je pobírají z jakéhokoliv důvodu. Nějak jste ale zapomněl na ty, kteří nám denně z obrazovky připomínají, že už to není jak v komunismu, že se každý musí přece starat sám o sebe a přitom jsou oni a jejich kamarádi přisátí na státní peníze nejvíc a nejvíc odsávají ze státních financí do privátních kapes. Ať už jde o "obyčejnou" korupci nebo předražené zakázky nebo okrádání státu na daních což provozují všichni od OSVČ až po velké podnikatale. Vyznění vašeho článku je tedy takové, že má být člověk rád že je rád, a zalézt si někam do vlastního malého světa, pěstovat poku možno zeleninu a čekat na co? Až dojde k bankrotu státu a nebude na důchody a nemocnice, na školy? Dělat užitečného blba a nechat ať se nám takoví Řebíčkové a Tupodalíci smějí do ksichtu. Ani se nedivím tomu autobusákovi, že když kolem jejich bilbordů denně jezdil, tak k těm jejich tlamám přimaloval tykadla. Aspoň to, když ne nic víc. |
|
|
P. Vaníček 22.2.2012 11:01Re: Joukl - životopis . . . Z čeho sis Ty pitomče ušetřil v r.1961 (bylo Ti 15let) 960,-? Tehdy byly výplaty necelých 1000Kč. To musel fotr mít funkci v KSČ,když jsi mohl mít takové kapesné!!! Máš ULAHOSIP (úplnělautrhovnosipamatuješ)! |
|
|
P. Lenc 22.2.2012 10:56Re: Joukl - životopis . . . Pane Došlíku,z čehopak jste si ušetřil na Favorita,když průměrná mzda v roce 1961 pohybovala kolem 1200Kčs?Píši průměrná,můj otec v té době v nepřetržitém provozu vydělával jako dělník 1350 Kčs i s příplatky a máma ve dvojsměném provozu 870Kčs čistého.Se dvěma dětmi se měli co ohánět a o nějakém favoritu se nám mohlo jenom snít.Ty bludy říkejte vnoučatům,až nějaké přijdou,ale nezkoušejte to tady.Pamětníků žije ještě stále dost. |
|
|
E. Došlík 22.2.2012 10:32Re: Pane Joukle ! Pane Hinzi, přečtěte si můj příspěvek . . . |
|
|
P. Hlosta 22.2.2012 10:31Život se může třeba profňukat Jsem už také pamětník. Ne tak starý jako autor, ale v osmašedesátém mi bylo patnáct. Tedy mám zažité i zklamání, jak mnozí, chvíli po začátku třicetileté okupace Rusáky, spěchali vlézt do zadele normalizátorům. To se to práskalo, to se to kradlo, to se to žilo! Taky jsem zažil v osmdesátých letech svůj výjezd za sestrou do její emigrace. Ohromilo mě ani ne tak bohatství Západu v obchodech i jinde viditelné, jako spíš čistota, barevnost, vzájemná tolerance lidí a naprosto samozřejmé vnímání svobody. Také odpovědnost ke svému majetku i financím, kdy se mi zdálo, že přeci nemusí až tak držet svou ekonomiku na uzdě. Pravda, viděl jsem tam prvně v životě i narkomany v parku si píchnout do žíly, což v Československu bylo nemyslitelné, ale také jak si mladí dávali v hospodě kakao a ne alkohol a na hlavách měli při tom barevné kohouty z vlasů. Nebyli prostě chuligáni, hulváti, násilníci. Ačkoliv jsem tvrdě po revoluci pracoval, nemám nijak zvláštní majetek, jen ten, který je nutný k životu. Tzn. bydlení, starší auto(hlavně k dojíždění do práce a po doktorech) a trochu úspor pro jistotu, kdyby něco. Jsem spokojený s životem a nebýt nemocí v rodině, byl bych jedním z nejšťastnějších. Co dožírá, to jsou stálé nové informace o tom, jak se tratí miliardy do neoprávněných kont a také jak ožila ta stará známá garda spoluobčanů, kteří se před revolucí vyznačovali vlezdoprd..... normalizátorům. Kdo si stýská nejvíc? Přesně ti, kteří na to mají nejmenší nárok. Potom existuje velká skupina lidí, kteří by si mohli stěžovat na přístup státu k nim. Jsou nejrůzněji postihnutí, nemocní, zmrzačení a stát hledá kde na nich ušetřit. Začalo to osekáváním nemocenské, pokračovalo to do rozčlenění v invaliditě na tři skupiny a omezení příspěvků invalidním ve všech směrech. Plošně to není nic moc. Ale u jednotlivců skutečně postižených to dělá nesmírně mnoho. Nářky nikoho nespasí a je třeba ŽÍT. Jak žít, to už je na každém. Může třeba život i profňukat! |
|
|
E. Došlík 22.2.2012 10:30Joukl - životopis . . . že zažil světovou válku - ročník narození 1941, divím, že se nehlásí zásobovatel partizánů, další se dozvíte o tomto člověkovi na : www.denikpolitika.cz/politik/zdenek-joukl/zivotopis Chudáček, musel skládat kolo Favorit po 3 roky se součástek, jsem ročník 1946 a dobře si pamatuji na cestovní Favorit, se čtyřkolečkem, dvojím předním převodem, s rovnými říditky a brašnami na nosiči za pouhých 960.-Kč v roce 1961, na které jsem si ušetřil. Toaletní papír skládaný za 1.-Kč, pletenku za 0.45Kč, 1l mléka z AL konve za 1.20.- . Pravda banány , mandarinky, kokosové ořechy jen na vánoce, ale jablka, hrušky, švestky za kačku nebo dvě, to samé rajčata, melouny atd. I já jsem byl zařazen v roce 1969 po prověrkách jako pravicový oportunista, a makal jsem v podzemí OKR. On 18 let asi nežil, životopis neříká nic o jeho činnosti! A jeho činnost za diktatůry komunistů? Ať přizná barvu! |
|
|
K. Hinz 22.2.2012 10:14Pane Joukle ! Nevím, jakou máte zkušenost s pozorováním našeho národa o pozorováním okolních národů když píšete: " Češi jsou pdstatně ufňuknější než okolní národy". Myslím, že znám český venkov a vím kolik je hrdosti v lidech, když například nedostanou zaslouženou výplatu třeba rok, vím, že nefňukají, když do nejbližší prodejny potravin musí jezdit (chodit) mnoho kilometrů a za lékařem desítky kilometrů - pokud vlak jede. Tito lidé, ale i já jen zíráme, jak vítězí pravda a láska ! Ptám se Vás: Víte alespoň to, co já ? |
|
|
R. Langer 22.2.2012 10:12Re: Sociální diferenciace. Jak si socan děti vychoval, tak se děti socanovi odmění... ;-) |
|
|
R. Langer 22.2.2012 10:10Re: panu Jouklovi Pan Göebels nebyl břídil, byl to úplně stejný darebák jako ti socani a levice, protože to byl socan a levičák, a vedl to úplně stejným směrem. |
|
|
P. Lenc 22.2.2012 8:52Re: Sociální diferenciace. Opravdu?A na co není,smím li se ptát?Tak on ten démon Topolánek vám vzal 26 miliard?A že socani v čele s Bohoušem Zlatoústým v době nejvyššího hospodářského růstu nasekaly dluh 650 miliard a tomu Topolánkovi a jeho vládě dali do vínku dalších 140miliard dluhů ve formě dalších mandatorních výdajů tak to vám taky ušlo.Takže pokud jde o váš důchod,obraťte se krapet do leva.A hlavně,nepodporujte finančně děti,pokud jsou dospělé,mělo by to být naopak.Jsem také důchodce a z článkem souhlasím. |
|
V. Němec 22.2.2012 8:37Svět 2012 Dnes ČT 24 uvede pořad Svět 2012 vzhledem k tomu že jej bude uvádět Václav Moravec počítám že fňukání dosáhne svého vrcholu což je možná dobře protože z vrcholu již není kam stoupat |
|
|
V. Václav 22.2.2012 8:07Re: Sociální diferenciace. Pane, jestli je autor důchodce, tak by měl pracovat pouze ze zájmu, nebo koníčka. Měl by důstojně aslušně dožít svůj život, pokud léta poctivě pracoval i pro ty, kteří budou důchodci později. Ale když pan Topolánek vzal z důchodového fondu 26 miliard korun a nikdo je již nevrátil ,což si nedovolil ani ti srpáči, tak je cosi shnilého ve státě Dánském. Bolševici měli z čeho rozhazovat a dělat ekonomické hlouposti. Uvedli tuto zem z 6 na 57. místo v životní úrovni ve sbětovím měřítku. Ale tito gauneři to dorozkradli netolik, že už není vůbec na nic. |
|
|
V. Václav 22.2.2012 8:03panu Jouklovi Pane Joukle, je to moc hezké, co ste nasal,ale: Jepravda, že bolševik, ač blbě, tak jednal a myslel za všechny lidi, takže mnozí , ti jednodušší z nás, na něho vzpomínejí, že měli práci, mohli se flákat, každý nějak bydlel, kdo moc vyčníval, tak ho uřízli, kdo byl moc dole včetně Hnědočechů, tak byli pozvednuti na úkor těchdruhých. Takže mnoho lidí je jaksi nemocno po takovém životě, Také to dotáhli z 6. místa na 57. ve světovém řebříčku životní úrovně. ALE. Jsem rovněž důchodce, který si udělal firmičku, která ale již loňský rok nevydělal nic. Smutbé jem hjak jste psal, že jsem si odpracovali své, já na příklad 44 let. Alůe abyste trochu důstojně žil na konci svého života, tak z důchod nevyjdete. Mně nejde o materiálno. A´T si třeba vezmou i kus mého důchodu na nějakou dobu, jako když v roce 1989 hovořili o utažení opasku s následným dohonění západu atd. Mně vadí, že jsem měli ohromnou šanci založit solidní stát na základech zkušeností jak z kapitalizmu, tak socializmu. Mnoho lidí šlo radostně s vírou a vidinou něčeho lepšího, ale brzo jsem bylo okradeni a obelháni grázly, lumpy a zloději, pocházející z "normalizační" výchovy a mnozí z prominentních bolševických rodin. Mnoho těch dnešních "mocipánů" má záznam o čilá spolupráci s SzB a nejen s ní, ale i s KgB.. Tito výtečníci rozkradli 2,5 bilionu korun a kradou dále. Tak pane Joukle, to je to, co mi vadí. V rámci demokracie sice můžete mít svobodu slova, ale v rámci Gaunerkracie se vám ti novodobí grófové s prázdnými hlavami pouze vysmějí. A za to můžeme všichni, protže to volíme. Dnes je móda všechno svádět na socany a levici a lidi jako ovce to bečí dále, protože i pan Goebels byl břídil proti propagandě tčchto darebáků. Takže pane, nezjedodušujte situaci, i když máte v mnohém pravdu. |
|
|
F. Eliáš 22.2.2012 7:18Re: Sociální diferenciace. Pane Kozelský, patříte mezi fňukaly. Každý má takové bohatství i práci, jaké si svou pracovitostí zaslouží. Jestli je někdo líný ve škole, stane se z něho v budoucnu líný lempl. Jestli někdo nepracuje, a práce je u nás tolik, že se uživí i cizinci, zaslouží si umřít hladem. |
|
|
P. Jášek 22.2.2012 6:58Re: Sociální diferenciace. Váš IV. odst. je opravdová perla! Osobně si myslím, že by se v jednom týdeníku z vydavatelství RP vyjímal! Správně, myslím Dikobraz :-) |
|
|
J. Vavrochová 22.2.2012 6:27Re: Sociální diferenciace. Ale pane "soudruhu", tak mu jeho štěstí přejte! Já ho velmi dobře chápu, taky už jsem v důchodu. |
|
|
P. Kozelský 22.2.2012 5:58Sociální diferenciace. Autor je občan třetí kategorie. Pouze jeho mysl se s tím nemůže, nebo nechce vyrovnat. Dnes jsou boahtí a mocní, pak ti, kteří mají doboru práci, pak ti jež mohou pracovat, pak ti, kteří pracovat chtějí a nemohou a nakonec ti kteří pracovat nechtějí a nikdy nebudou a nakonec ti, kteří jsou zcela mimo toto třídění (homeles) Autor spadá někde mezi kategorii lidí, kteří pracovat chtějí a nemohou a lidi kteří pracovat mohou. Jeho pštrosí mloměšťácká politika zaprodaná materiálnímu dostatku kapitalistické nadprodukce je právě zdrojem bídy tohoto světa , je zdrojem sociální diferenciace. Nemusí s mým názorem souhlasit, může jej i rozzlobit, ale já to vidím takto. Je prima že to mohu napsat to je to pozitivní. To jsem mohl i před rokem 89. Tehdy to pozlobilo mocné a bohaté. Dnes je jim můj názor ukradený. |
|
|
S. Prokopová 22.2.2012 5:44Na obtíž Je fajn přečíst si čas od času názor, který připomíná, že se zdaleka nemáme tak zle, jak si namlouváme. Ale popravdě, tento mi připadá, že přesvědčujete sám sebe, že se do pozitivního názoru občas musíte nutit. A souhlasím jen s tím, že na obtíž jsou ti, kteří mohou a NECHTĚJÍ pracovat. Ti další, tam už mi to zavání zevšeobecňováním. Znám pár státních úředníků, jejichž místa jsou možná zbytečná, ale i oni musí živit děti. Kriminálníci, feťáci, alkoholici? Možná jejich postoj k životu, ale i mezi nimi je mnoho, kteří jsou pro někoho důležití. Nazývat nějakého člověka zbytečným je podle mne minimálně neuvážené. Myslel jste tím snad, zbyteční pro společnost. Ale představa takové společnosti, která třídí lidi na užitečné a zbytečné, mne trošku děsí. |
|
|
S. Sedlák 22.2.2012 2:24Děs My jsme spíš pověstní výskytem podivných praporečníků, kteří se snaží zviditelnit kopáním do vlastních řad. Místo aby tací byli nakopnuti či vykopnuti, tak jsou mnohdy velmi oslavováni. Když už jsem u toho fňukání. Tak co takoví Řekové nebo Francouzi? To už neplatí, pokud při davovém kvičení zapálí pár aut nebo domů? |
