Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Má stát právo zakázat kouření v restauracích?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kolman 9.6.2015 8:15Re: tolik žvanění.... Bořislavka!!! Z Bořislavky jezdil trolejbus ke Svatému Matěji. Silně ospalý průvodčí mi jednoho pozdního večera "štípnul" místo jízdenky lístek z kina :-)) |
|
|
I. Schlägel 9.6.2015 8:09Re: tolik žvanění.... Kouřit v kině se dalo i pár let po revoluci. Není to tak dávno ;-) |
|
|
I. Hil 9.6.2015 8:01Re: Nic nebrání provozu soukromých kuřáckých klubů Ne to není pravda. |
|
|
E. Erat 9.6.2015 8:01Re: tolik žvanění.... Ještě jako kluci jsme kouřili někdy okolo roku 74-75 v kině Bořislavka a Veleslavín na Praze 6.Byla tam kamna na tuhá paliva,takže to bylo v podstatě jedno.A i pivko si mohl člověk přinést z přilehlého výčepu.Zlaté časy mládí. |
|
|
I. Hil 9.6.2015 8:00Re: Daleko vetsi ... prusvih !!! Vetsi statni kontrola ... Tak tak. Podle logiky některých zde diskutujících - zrušit všechna omezení. Když se ti rychlá nebezpečná jízda nelíbí, tak nejezdi na silnici. |
|
|
I. Lyčka 9.6.2015 7:57Re: Daleko vetsi ... prusvih !!! Vetsi statni kontrola ... Má cenu na vás nějak reagovat? Nemá, bylo by to marný.... |
|
|
L. Florner 9.6.2015 7:46Re: Daleko vetsi ... prusvih !!! Vetsi statni kontrola ... Samozřejmě. Stát nám taky kecá do toho jak rychle a jakým způsobem můžeme jezdit v autě. Tím, že mi omezil rychlost na 90 km/h mimo obec mě okrádá o můj čas, kterého bych při mně vyhovující rychlosti 130 km/h měl rozhodně více. Stejně tak na dálnici nechápu buzeraci policistů, když mě chytí po tom, co mám na tachometru 170. A když kvůli rychlosti někoho zabiju nebo zmrzačím? Vždyť je to jen moje věc! A chlast za volantem je taky v pořádku. Koupím si ho za svoje prachy a cumlám ho za svým volantem. A proč vůbec mít nějaká pravidla? Ať žije divoký západ! |
|
|
J. Kovaříček 9.6.2015 7:24Není to snadné.... Tento problém může být nazírán z různých perspektiv, a která je ta správná? Jde v podstatě o dvě záležitosti. Sám jsem kdysi kouříval, než jsem přišel na to, že to žádné znatelné potěšení není, jen zbytečné maření zdraví i peněz. I dnes si občas mohu s kuřákem dát "dýmku míru," ale kouření už mne neláká. Není totiž pochyb o tom, že je zdraví škodlivé. Nekouřit! platí pro každého. Jiná věc ovšem je vládní kontrola. V Austrálii se začalo proti kouření vystupovat tvrdě a nutno přiznat, že hodně lidí toho zanechalo a také zdravotní statistiky vykazují úspěch. Na kouření to vláda zkusila, veřejnost to spolkla i s navíjakem a dnes nám utahují svobodu kde jen se jim to hodí. Nejsou to jen politici, ale hlavně státní zaměstnanci, kterým kontrola nad jinými chutná, když se jim dostane příležitosti. Takže s tím článkem vyjadřuji souhlas. Rozhodně je nevhodné kouřit v jídelně. V našem klubu se kouřit nemůže, ale po obědě či večeři si kuřáci mohou zapálit na verandě. Také se tu kuřáci naučili být ohleduplní k nekuřákům a na návštěvě si jdou si zapálit na zahradu. Řešení tedy vidím v osvětě, tedy vychovat kuřáky, aby měli respekt k nekuřákům. A také vychovávat mladé lidi o škodlivosti nikotinu. Ale i to má problém! Dnes už tu mnoho mladých lidí nekouří, o to více se ale uchylují k drogám - např. tzv ICE se poslední dobou lavinovitě rozrůstá a jde o drogu nebezpečně zhoubnou. Nejen že je silně návyková, pod jejím vlivem chovají se uživatelé agresivně!!!! Tak aby ještě jednou nedošlo k tomu, že vládá bude podporovat méně nebezpečné kouření jako protiváhu narkotik. Ach jo! S lidmi bývá potíž, že ano? Nejdůležitějším aspektem tu je otázka, proč se lidé uchylují k těmto nezdravým praktikám? To by ale bylo příliš dlouhé povídání. |
|
|
V. Kolman 9.6.2015 7:17ŽENA - JE JENOM ŽENA. Ale takové cigáro - to je pokouřeníčko! (Napsal Rudyard Kipling :-)) |
|
|
V. Kolman 9.6.2015 7:11Re: tolik žvanění.... Ale ono se v kinech pane Kaislere legálně kouřilo!!! Bylo to ale v roce 1969 a bylo to v Londýnských kinech. Na každém opěradle sedadla vepředu byl poniklovaný popelníček a po chvíli promítání se "krásně" vykreslil v nikotinovém kouři světelný kužel mezi okénkem promítací kabiny a plátnem. Byly to zlaté časy pro kuřáky (bohužel ne pro nekuřáky). |
|
|
T. Blecha 9.6.2015 7:04Re: Nic nebrání provozu soukromých kuřáckých klubů Žádná hospoda není veřejný prostor. Každou někdo vlastní tudíž je jeho soukromým majetkem a záleží na něm koho si do něj pustí a jaká pravidla tam nastaví. |
|
|
V. Kolman 9.6.2015 7:02Re: Jsem napravený kuřák a nyní ortodoxní nekuřák. No ono pane Dvořáku, takový "vonný dým", linoucí se do mého bytu z koupelny/záchodu/balkonu bytu sousedícího s mým bytem - nevím nevím! To zrovna moc demokratické není a omezuje to moje právo za (relativně) čistý nezasmrděný vzduch. Ale s povolováním technopárty a pochodů "hrdosti" stejnopohlavníků - v tom s vámi souhlasím. |
|
|
J. Schwarz 9.6.2015 6:41Re: tolik žvanění.... proč za právo "kouřit v kině" a ne za právo založit kuřárnu s promítáním filmů? |
|
|
J. Schwarz 9.6.2015 6:39Re: Nic nebrání provozu soukromých kuřáckých klubů Vaše poslední věta je spíš argumentem pro zrušení povinného zdravotního pojištění... |
|
|
P. Maleček 9.6.2015 6:14Nic nebrání provozu soukromých kuřáckých klubů I ta nejzaplivanější soukromá hospoda je veřejný prostor jejíž otevřenost veřejnosti majitel potvrdí žádostí o živnostenský list. No a žádný skutečně demokratický stát nemůže z principu demokracie a svobody připustit, aby ve veřejném prostoru bylo poškozováno lidské zdraví. Avšak těm kdo si dobrovolně ničí zdraví kouřením, nikdo a ni stát nebrání zřizování soukromých klubů, kde si svou sebezničující vášeň mohou bez omezení užívat. Ostatně už stačí to, že pak náklady na léčení kuřáků platí ti, kteří nekouří. |
|
|
S. Kaisler 9.6.2015 5:29Re: tolik žvanění.... A proč by se nemohlo kouřit v kině? Bude-li to kino soukromé a u vstupu bude možnost kouření jasně deklarována, nevidím v tom problém. |
|
|
T. Pansky 9.6.2015 2:55Daleko vetsi ... prusvih !!! Vetsi statni kontrola ... ... soukromeho majetku. Jinak receno, socialismus se nam tise vkrada do veskereho verejneho a soukromeho prostoru. Tady vubec nejde o koureni !!! Tady jde o precedens, kdy stat vam zakazuje provozovat soukromy podnik za podminek, ktere vam prinasi zisk. Stat tu prichazi s omezenimi, ktere vam odradi klientelu a vy skoncite na procovnim uradu, protoze vam stat znicil podnik !!! Tohle je precedens, kterym se znovu zavadi socialismus v Cechach. |
|
|
P. Sulc 9.6.2015 2:23A tedy at si majitele hospod zalozi organisaci a tezme eventualni zakon k soudu. Tak nejak se to dela v USA. |
|
|
P. Dvořák 9.6.2015 1:29Jsem napravený kuřák a nyní ortodoxní nekuřák. Přesto si vždy budu myslet, že si ve svém domě (bytě) může každý určit, zda se tam bude kouřit nebo ne. Stejně tak jako si každý může určit, koho dovnitř pustí nebo komu tento prostor pronajme. Nikdo z běžných občanů nemá právo se domáhat vstupu do těchto míst. Stát pouze v taxativně vyjmenovaných případech a za splnění přesně stanovených podmínek. Duševně nemocní jedinci typu Šabatová dosazení do státních funkcí si zjevně myslí opak. Ale stát klidně povolí technopárty, jejíž hluk na několik nocí znemožní bydlení v několika obcích a klidně dokonce podporuje buznopárty, která zablokuje dopravu v hlavním městě. |
|
|
P. Dvořák 9.6.2015 1:19Re: tolik žvanění.... Jak je to tedy správně? |
|
J. Václavíková 9.6.2015 1:05Re: tolik žvanění.... Máte v tom pořádný hokej! |
|
A. Richter 9.6.2015 1:00Re: tolik žvanění.... Tak polopatě: hospoda je sice "veřejně přístupná", leč někdo ji vlastní, je to tudíž "soukromý, ač veřejně přístupný prostor", ÚP je státní úřad, tedy prostor veřejný. .... *8-D |
|
|
J. Jílek 9.6.2015 0:15Re: tolik žvanění.... "veřejně přístupný prostor, ale v žádném případě není prostorem veřejným". :-))))) |
|
|
J. Jílek 9.6.2015 0:13tolik žvanění.... zkuste zabojovat za právo kouření v kině :-)))) ...a ta "logika": "veřejně přístupný prostor není veřejným" :-)))) |
