Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Má stát právo zakázat kouření v restauracích?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Machata 9.6.2015 11:47Re: Když oni kuřáci dost často moc nechapou, že škodí Já to nikam neodvádím. Pořád hájím "princip". A s tím jste na štíru Vy, ne já... |
|
P. Švejnoch 9.6.2015 11:47Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, :-) Jinak se už ani odpovědět nedá... ;-) |
|
|
P. Čech 9.6.2015 11:43Re: Jak to ve skutečnosti je? Pane Flomere, četl jsem předvolební programy všech parlamentních stran a hnutí a ještě některé programy stran, které se do poslanecké sněmovny nedostaly. Voliči všech parlamentních stran dohromady nepředstavují většinovou vůli všech občanů, tedy skutečná většina občanů nevolila strany a hnutí, které měly ve svých programech plošný zákaz kouření v restauracích. Žádné volby podle zásad poměrného zastoupení totiž nepředstavují vůli většiny voličů. To mohou představovat, a to ještě ne vždy, volby většinové, dvoukolové a ty, jak známo, u nás nemáme. Výsledkem našich voleb je v ž d y vláda menšiny nad obrovskou většinou ostatních, tedy diktatura menšiny a nikoliv demokracie. |
|
S. Donát 9.6.2015 11:40Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, Ano, díky. |
|
|
S. Donát 9.6.2015 11:38Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, To byla celkem zbytečná informace. |
|
|
J. Jílek 9.6.2015 11:37Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, to víte, tu "kvalitu" musím dohánět kvantitou :-))) |
|
|
J. Jílek 9.6.2015 11:35Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, dělejte si na svém co se vám zlíbí, pokud tam neposkytujete služby veřejnosti za účelem podnikání, svatá krávo :-))) |
|
|
P. Machata 9.6.2015 11:34Re: Veřejný Podle mě? Si děláte pjdel, ne? Tak to funguje, já žádná pravidla nenastavoval. Podle mě se bere ten, co je nejlepší k mání, bez ohledu na věk. Situace je však jiná. |
|
|
J. Jílek 9.6.2015 11:34Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, Zákoník práce ukládá (v ust. § 106 odst. 4 písm. e) zaměstnancům povinnost nekouřit na pracovištích a v jiných prostorách, kde jsou účinkům kouření vystaveni také nekuřáci. Zaměstnavatel je pak (podle ust. § 103 odst. 1 písm. l) zákoníku práce) povinen zajistit dodržování zákazu kouření na pracovištích stanoveného zvláštními právními předpisy. Na některých pracovištích je tedy zaměstnavatel povinen zajistit dodržování zákazu kouření bez ohledu na to, zda jsou (anebo nejsou) účinkům kouření vystaveni také nekuřáci. Na takovýchto pracovištích je tedy zakázáno kouření, i kdyby tam pracovali samí kuřáci. |
|
|
J. Jílek 9.6.2015 11:31Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, pokud to není prostora vyhražená pro styk s veřejností, jistě :-) |
|
|
P. Machata 9.6.2015 11:29Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, To bylo velmi chabé... |
|
|
J. Jílek 9.6.2015 11:28Re: Jak to ve skutečnosti je? což ovšem nepředstavuje "jedině na základě výsledků referenda či všeobčanského hlasování" |
|
|
J. Jílek 9.6.2015 11:26Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, a já vám odpověděl |
|
|
P. Machata 9.6.2015 11:25Re: Jak to ve skutečnosti je? Jo, asi tak... |
|
|
S. Donát 9.6.2015 11:21Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, Je to soukromý majetek. Tak z toho mi vyplývá že vlastnické právo, tedy je na majiteli, koho sem pustí a koho ne. |
|
|
P. Machata 9.6.2015 11:20Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, Doplněk je takový, že pokud Vás vezmu doslova: cochcárna. Pokud si s "mým" soukromým prostorem dělá Zákon co chce, nemůže tomu být jinak... |
|
|
L. Florner 9.6.2015 11:20Re: Jak to ve skutečnosti je? Mám takový pocit, že zákon o obecném referendu už v ČR je. K jeho vypsání je potřeba petice s 250.000 podpisy a souhlas obou komor Parlamentu, tudíž i peticí podpořené referendum můžou politici smést ze stolu. Jinak máte pravdu, nejsme Švýcarsko a volná referenda k čemukoliv by tu skončila nejspíš hodně špatně, zejména ve chvíli, kdy místo faktů rozhodují emoce. |
|
|
J. Jílek 9.6.2015 11:19Re: Jak to ve skutečnosti je? no možná nemáme demokratickou Ústavu, páč tam nic takového není :-) |
|
|
S. Donát 9.6.2015 11:18Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, Vy evidentně všechno víte nejlíp, tak jsem se Vás prostě a jednoduše zeptal. Ve spoustě Vašich příspěvků uvádíte termín "veřejný prostor", tak se pídím po tom, co to vlastně veřejný prostor je. |
|
|
P. Machata 9.6.2015 11:14Re: Jak to ve skutečnosti je? To bude nějaká volovina. Buď si volíme "státotvorné" zástupce, ať se komu líbí, nebo ne. A od toho jsou volby. Jestli to chápu dobře (a tím si právě nejsem jistý), tak by se vlastně, "navzdory" Parlamentu a Senátu, mohlo vyhlašovat referendum kdykoliv a proti čemukoliv. Ač proti referendu nic nemám, s tím bych byl opatrnej. Nejsme Švýcarsko. |
|
|
J. Jílek 9.6.2015 11:14Re: Jak to ve skutečnosti je? nepochopil jste, tedy jinak: "jedině na základě výsledků referenda či všeobčanského hlasování", kde se to dočtete? |
|
|
J. Jílek 9.6.2015 11:12Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, a neoháníte se jinou svatou krávou? |
|
|
J. Jílek 9.6.2015 11:11Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, vaše agumenty, to je perla za perlou |
|
|
P. Čech 9.6.2015 11:11Re: Jak to ve skutečnosti je? Já na to nepřišel, pane Jílku. Na tuto skutečnost přišli mnohem chytřejší lidé než já. Lidé, kteří vytvořili jedinou demokratickou ústavu na světě tak, že před cca 200 lety spojili některé zásady velké francouzské revoluce a zásady George Washingtona. Z tohoto všechno vyplývá a hlavně to téměř zcela naplňuje význam slova "demokracie", což je - demos kratos - vláda občanů. |
|
|
J. Jílek 9.6.2015 11:10Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, no to já nevím, jakého charakteru je ta "vaše" prostora...tak omezuje mě nějak zákon? |
|
|
S. Donát 9.6.2015 11:09Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, No já jen že se tím termínerm opan Jílek ohání jako svatou krávou, tak jsem se začal pídit, co to podle zákona veřejný prostor je. A světe div se, zákon takový pojem nezná. |
|
|
L. Florner 9.6.2015 11:09Re: Jak to ve skutečnosti je? Ale má. Většina občanů volí strany, které jsou dlouhodobě pro omezování kouření a pro vyšší efektivitu nákladů na zdravotní péči. Přečtěte si volební program strany, kterou jste volil. A pokud jste nevolil, bylo Vám to v podstatě jedno a pak nerozumím tomu, proč se teď rozčilujete. |
|
|
S. Donát 9.6.2015 11:07Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, A co myslíte Vy? Zakazuje? Umíte odpovědět na otázku jinak než otázkou? |
|
|
P. Švejnoch 9.6.2015 11:07Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, Ano... Pan Jílek je opravdu zdrcující ... , a teď nemohu najít to správné substantivum, které bych doplnil... Jestli skutečně tohle byl jeden z našich zákonodárců, pak není divu, že naše legislativa vypadá tak, jak vypadá. Ale možná je jen frustrovaný z toho, že už ho mezi sebe nechtějí ani jeho bývalí kolegové, a evidentně ho nechtějí ani voliči - zřejmě, podobně jako my tady, nebyli schopni vstřebat jeho neobvyklé mentální schopnosti... Ano, myslím, že slovo "neobvyklé" by mohlo být to správné... ;-) A chudák pan Jílek se teď musí realizovat v podobných diskuzích, a žije v přesvědčení, že kvalitu nahradí kvantitou - v tuto chvíli plných 38 příspěvků ze 111 patří panu Jílkovi. A co příspěvek to perla! :-) |
|
|
J. Jílek 9.6.2015 11:06Re: Mohl by mi některý z mnístních znalců práva, zakazuje mi nějaký zákon vstoupit? |
