Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
5.5.2024 | Svátek má Klaudie
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lékárny a moje tety
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Lišák FOX 6.1.2006 10:33Re: Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! Konkurenci na Vás darmožrouti a to byste na rabaty koukali :-) . |
|
|
huhu 6.1.2006 10:33Re: Motivace prazskeho lekare zjevně jste vystihl přesně podstatu oč jde ! Ty tanečky okolo si můžou rathovci ušetřit. je to tyjátr pro hlupáky, brnkající na buzení jejich závisti..prostě klasika |
|
|
Lišák FOX 6.1.2006 10:31Re: Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! Nekvalifikovaného prodavače za 10kkč hrubého si bohužel také dovolit nemůžu. A jak by se mi to s ohledem na peníze líbilo. |
|
|
huhu 6.1.2006 10:31Re: Re: Re: přetaženo od Louly z jiného vlákna pokud by existoval trh, na nastavení ceny by se podílel zákazník |
|
|
Lída 6.1.2006 10:30Re: Re: Re: Léky Tohle je taky přesně ten důvod, proč musejí léky prodávat kvalifikovaní lékárníci. Oni totiž mají konečnou zodpovědnost za to, aby neprodali jednomu pacientovi dva léky, které se zásadně nesnášejí. Obecně by taky nebylo ideální, aby léky vydávali lékaři, ale zase někde na samotě u lesa bych to asi taky uvítala. Navíc ti doktoři by stejně asi měli jen základní léky pro své pacienty a ne celou lékárnu. |
|
|
Jarda Musil 6.1.2006 10:30Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! Nedokáži posoudit kdo má větší riziko, ale fakt je ten, že toho oba můžete nechat a jít na pracák nebo prodávat kolíčky na prádlo či pojištění proti všemu zlému nedobrému ... tam je trh nekonečný, stejně jako lidská blbost.
|
|
|
strejda 6.1.2006 10:30Re: Jakých 24 % zisk?? Leták je na:http://ihned.cz/1-10070940-17527160-002001_d-b5
Psal jsem pro neodborníky a popsal to jako zisk oproti nákupní ceně, na rozdíl od zisku před zdaněním. Mluvíme o marži.
|
|
|
huhu 6.1.2006 10:29Re: Re: Kolik z Vas ma povedomost o problematice není to tak jednoduché. Leckteré léky jsou sice levnější, ale např. léčba je delší, takže vznikají vlastně "společensky" vyšší náklady. leckterý pacient uvítá kratší ale "dražší" léčbu", jinému vyhovuje marodit co nejdéle. - Co je levnější ? Jak kdy a pro koho, že. |
|
|
Kolt 6.1.2006 10:28Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! To, ze vam nejaky doktor zprasil rameno a ze VS je prijemne prodlouzeni mladi nejak souvisi s tematem, ze o tom pisete? Lekarny dosahuji nejakeho obratu na zamestnance, ktery neni mozne nejak zasadne zvysovat, protoze zamestnanec vetsinou prodava desetikorunove polozky. A protoze ti zamestnanci jsou drazi, tak maji vyssi marze nez treba v hypermarketech, nebo ve vypocetni technice. Ona totiz ve velikosti marzi je vyjimka je ta vypocetni technika a ne ty lekarny. |
|
|
JJ 6.1.2006 10:28Motivace prazskeho lekare Mene penez lekarnam = vice penez nemocnicim. Vice penez nemocnicim = vice penez lekarum nemocnic.
Zavreni blizkych mimoprazskych nemocnic = vice penez pro prazske nemocnice = vice penez prazskym lekarum.
O tetickach at si vypravi svym detem ci vnoucatum.
|
|
|
Lampicka 6.1.2006 10:28Re: Re: Re: Léky to je fakt... uz x-krat se mi stalo, ze jsem prisel od lekare s receptem, ukazal jej pritelkyni a slysel sem akorat: tohle te zabije, po tomdle budes impotentni, a po tomdle si oddelas jatra... Navic, problem lekaru je, ze v drtive vetsine sou uzce specializovani na leky pro svuj obor, ale vetsinou nemaji znalosti tykajici se moznych interakci jednotlivych leku mezi sebou. A ono kdyz vhodne zkombinujete nejake dva leky, ktere samy o sobe jsou cloveku prinosne, tak z nich muzete mit pekny jedovy koktejl. |
|
|
Lampicka 6.1.2006 10:25Re: Re: Ja vim ze na medicine matematika neni zrovna profilova disciplina ale takhle verejne by se autor ztrapnovat nemusel... Cena leku, ktery koupite v lekarne se sklada ze dvou casti: cena, kt. je definovana statem + prirazka. Tato prirazka je prave tech 32%, resp dnes jiz 29%. O tuto prirazku se deli lekarna s distribucnim retezcem. Vysledkem je, realna marze lekarny je cca 15-18%. Pokud se to nekomu zda moc, je nutne si uvedomit, ze na rozdil od kramku s potravinami, popr. nabytkem, Vas obsluhuje personal, ktery ma VS vzdelani v pomerne slozitem oboru farmacie. Tento personal take musi byt pravidelne proskolovan, musi platit clenstvi v lekarske komore (nekolik tisic Kc rocne) a musi si udrzovat vzdelani. Personal pak obsluhuje v zarizeni, ktere podleha velice caste detailni kontrole od SUKLu - expirace leciv, kontrola vyroby leku apod. Takze ono provoz lekarny je podstatne nakladnejsi jak provozovat shopik s hadrama. Mimochodem... pro Kenvelo (priklad) neni problem si udelat reklamu na x billboardech po cele republice. Lekarny maji ale zakonem jakokukoliv propagaci /reklamu striktne zakazanou. |
|
|
huhu 6.1.2006 10:24Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! víte tyhle výpočty se právě liší lékárna od lékárny. nejen v lékárnách musí dělat lidé s nějakou kvalifikací, takových oborů je celá řada a ceny řeší spolehlivě trh. |
|
|
Kolt 6.1.2006 10:24Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! Tak proc neprodavate neco jineho nez pocitace? Dostal jste stranicky ukol, ze musite oblast zasobovat vypocetni technikou a zvysovat tam IT gramotnost? Sezente si magistra a otevrete si lekarnu. |
|
|
miron 6.1.2006 10:24Re: Re: Kolik z Vas ma povedomost o problematice Opravdu půvabná demagogie. Operace může být provedena v narkóze "klackem" nebo v lokální anestézi. Když se vám nelíbí rána klackem (zdarma) musíte si holt připlatit. |
|
|
Lída 6.1.2006 10:23Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! No, že lékárna nemůže vyhodit kvalifikovaného magistra a vzít místo něj nekvalifikovanou prodavačku za 10 tisíc hrubého. |
|
|
bubu 6.1.2006 10:22Re: Re: Re: plánovací komise Rohlík si platíte sám, léky za vás platí (mimo spoluúčasti) stát.
Pojistný systém ve zdravotnictví byl nastaven za premiera Klause.
Proč se každý rok mění výše pojistného za povinného ručení na auta, když byl systém správně nastaven?
|
|
|
huhu 6.1.2006 10:22Re: Autor má v podstatě pravdu. autor nemá pravdu právě v podstatě. Na řešení problému přistupuje po socialisticku a zjevně vůbec nechápe úlohu trhu - náklady, ceny, marži určuje poptávka, nabídka která odráží třeba místní poměry. např. asi jinou marži (nižší) by mohla mít lékárna při velké nemocnici a jinou lékárna v Dolních Kotěhůlkách či např. noční prodej atd. Přitom každá z těchto lékáren určitě bude mít své zákazníky. Pokud je řízení zdravotnictví v rokou ekonomických neumětelů tak potěš pán Bůh. |
|
|
Kolt 6.1.2006 10:21Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! Jenze ona je stanovena maxinalni marze, nikoliv minimalni. Konkurence netlaci marze niz nez jsou ted u naproste vetsiny maloobchodu. Vypocetni technika je proste vyjimka. V lekarnictvi je pomerne rozumne omezen vstup do odvetvi, jinak se o zadnem monopolu a neexistenci konkurence neda mluvit. |
|
|
Andy 6.1.2006 10:21no, to není nespisovná mluva, to je prostě nesmysl. V Praze děláme leccos, mluvíme nespisovně, ale takový paskvil tady neuslyšíte..
Jistě , děláte správně, nejlepší obrana je útok. Přejel jsem chlapa, ale támhleten přejel dva, pane inšpektor.
|
|
|
Lišák FOX 6.1.2006 10:19Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! A když jsou ty lékárny plné těch VŠ vzdělaných lidí, proč si nespočítají, kolik kterého léku se za dobu expirace prodá. Alespoň na mojí VŠ jsme k tomu měli příslušné přednášky z matematiky, včetně pravděpodobnosti a náhodných procesů. |
|
|
Jarda Musil 6.1.2006 10:18Re: Re: přetaženo od Louly z jiného vlákna V době nastavení zdravotních pojišťoven socani rozhodně nebyli u moci ..., pak měli menšinovou opo vládu a poslední období Kalouska jako agenta ODS
|
|
|
loula 6.1.2006 10:17Re: Re: Re: plánovací komise Ano i ne. V případě potravin mám velice široký rozsah výběru, a potraviny mají substituční charakter. Jak pravila jedna panovnice: že lidi nemají na chleba? no a co, tak ať jedí koláče. Jestliže z trhu zmizí makové buchty, tak mohu jíst brambory.
Ale v případě nákupu péče volbu nemám vůbec žádnou. Jestli z trhu zmizí péče o důchodce jako nelukrativní služba, tak jsou mi salony zvětšující poprsí houby platné.
|
|
|
huhu 6.1.2006 10:16Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! ani u řezníka byste správně neměl koupit prošlé maso..problém je v tom, že socani jako za totáče trh léky regulují. Výsledky se zákonitě dostavili..nastaly problémy, které trh např. potravin průběžně řeší.. |
|
|
Melian 6.1.2006 10:16Re: Re: Léky lído, víte on je problém i v tom, že doktor pomalu neví, co předepisuje za léky. Nejdenou se mi stalo, že doktorka dětem něco napsala a lékárně se chytali za hlavu, že tyto léky se současně užívat nesmí a paní doktroka je klidně doporučila užívat dohromady a pak si vyberte, co je lepší nebo horší :-( |
|
|
Lišák FOX 6.1.2006 10:14Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! Monopol a státem určená marže je prostě svinstvo. Jen ať lékarny krachují. Reálná konkurence by marži nastavila podle mne 3x níž, protože jistý obrat (léky se kupovat musí) by vždy existenci funkční lékárny zajistil. |
|
|
huhu 6.1.2006 10:13Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! prodejci léků mají tak jistý odbyt jako prodejci potravin.. |
|
|
Jiří K. 6.1.2006 10:12Autor má v podstatě pravdu. On totiž správně upozorňuje na rozpor mezi nářkem lékárenské a lékové loby v médiích (že snížení marží o 3 procentní body bude mít likvidační následky) a faktem, že nových lékáren přibývá jako hub po dešti aniž by se to jakkoli odrazilo ve zlepšení služeb pro pacienty (u nás byly v roce 89 lékárny 2, dnes už je jich 5 a zřejmě vznikne šestá, pohotovostní služby pochopitelně nedrží žádná).
Farmaceutické firmy i distributoři patří dlouhodobě k těm nejziskovějším a také na lékárnících nejsou zrovna patrny viditelné známky chudoby, u mnohých je tomu spíše naopak.
Nevím jak vy ostatní, ale já si nekoupím jedinou tabletku navíc jenom kvůli faktu, že mi za rohem otevřeli další lékárnu.
Proto si myslím, že zvyšující se počet lékáren nese pouze pokles tržeb na každou z nich, neboť prakticky stejný koláč tržeb v lokalitě se začne krájet na více menších dílků, zatímco velká část režijních nákladů jednotlivých lékáren prakticky zůstává fixní.
Že to jakoby nese potřebu vyšších marží je nasnadě, pokud některé malé lékárny zaniknou, bude to však spíše tím, že je zlikviduje nově vzniklá konkurence lékárenských řetězců, podobně jako mnohé malé koloniály nebo samoobsluhy neodolaly tlaku rozvíjejících se hyper-supermarketů.
S tím vylepšením rentability zavedením nočních služeb ovšem pan profesor ujel, to však nic nemění na tom že to hlavní sdělení je pravdivé.
|
|
|
huhu 6.1.2006 10:12Re: přetaženo od Louly z jiného vlákna máte pravdu v tom, že socani udělali ve zdravotnictví, vč. pojišťoven pěkný bordel. Přitom pojistná matematika a pojistný trh funguje po celém světě spolehlivě. tedy pokud není socansky mrven. Fungující trh pojištění máme i u nás - dokonce konkurenční - i ve zdravotnictví by nebyl problém okopírovat např. systém pojištění aut - povinné+příp. navrch. |
|
|
huhu 6.1.2006 10:09Re: poradce řeší zdravotnictví pokud bych se já pletl panu profesoru do operace plic asi by si pomyslel, že jsem se zbláznil. Ve zdravotnictví se lecjaký profesor či doktor plete do ekonomiky fušerským způsobem a připadá si jako machr. Zdravotnictví řízené doktory v kombinaci se socany je zoufalá konstelace. Výsledky jsou vidět. |
