Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.6.2024 | Svátek má Ladislav
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lékárny a moje tety
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
huhu 6.1.2006 10:57Re: Re: Re: Autor má v podstatě pravdu. ta nižší marže či obchodní přirážka byla uvedena jen jako příklad. Jistě jsou ve světě i zákazníci lékáren, kde si mohou v lékárně posedět, pohovořit a dívat se na obraz nějakého umělce a dostat léky zabalené v digitálním dávkovači s monogramem s diamanty. Takoví pak musejí být srozuměni s vyšší marží. Tohle vše řeší trh a ne Rath i jiný "genius". |
|
|
F.A.Kekule 6.1.2006 10:56Re: Husy mkejhaj Konečně rozumný příspěvek. Lékárenství je bezesporu dobrý kšeft a majitelé zuří. To je normální. Že se ale uchylují k sprostým nadávkám, to se mi zdá poněkud hmm... |
|
|
Renata T. 6.1.2006 10:55Re: Re: Kolik z Vas ma povedomost o problematice A, Lampičko, ti důchodci fasují zmíněné tuny léků na základě čeho? Své vlastní vůle? Recepty si tisknou v pokoutní komunistické tiskárně a razítko si vyrobili z bramboru? |
|
|
doktor 6.1.2006 10:53Re: paf Určitě to nejsou peníze pane Milane007. |
|
|
eTony 6.1.2006 10:53strejdo, aniž bych nějak moc počítal, stačilami věta : ... ceny určují farmaceutické firmy ve spolupráci s ministerstvem zdravotnictví a financí..... lékárníci mohou cenu léků ovlivnit jen minimálně .....
Pokud je toto pravda, nač tolik řečí ? A DRathovi po tlamě.
|
|
|
huhu 6.1.2006 10:53Re: Re: Autor má v podstatě pravdu. asi se tam uživějí, mají zákazníky. |
|
|
Lampicka 6.1.2006 10:52Re: Však oni si poradí. Mozna to bude pro Vas prekvapeni, ale nektere leky nezabiraji behem jednoho-dvou dnu, ale treba az nekolika tydnu (priklad: nektere druhy psychofarmak). Druhak co se ceny tyce: doktor ji mohl predepsat lek, ktery je plne hrazeny pojistovnou. Proc to neudelal, kdyz je to otazka penez? A do tretice: ono je lidske telo tak trochu cerna skrinka. Na nekoho proste nektere leky zabiraji, na jineho ne. Navic, pocitam ze Vasi matce/babicce jiz je taky par let a bere i jine leky - rekla o nich doktorovi popr. lekarnikovi, ktery ji leky vydaval? Nektere leky mohou pri nevhodnych kombinacich vyvolat velke problemy. |
|
|
F.A.Kekule 6.1.2006 10:52Re: Podivný text. Vysoce vzdělaný lékař nejdříve opíše známou Rathovu lež, a pak ji dodatečně uvádí "na pravou míru"... Ševče........ Tak buďto jsi švec (lékárník), a tím pádem je tvůj příspěvěk značně subjektivní, nebo nejsi a platí: Ševče.... |
|
|
Jarda Musil 6.1.2006 10:52Andy - naprostý souhlas Tak, tak, jen to, co naznačujete je na naprostou změnu logiky toku peněz ve zdravotnictví. Nechci obhajovat Ratha, ale aspoň nějaký (i když ne systémový) krok udělal a rozvířil poklidnou hladinu.
p.s. tedy za ten Brandejs se aspoň začervenejte - když jste mě minule tak prcala
 |
|
|
huhu 6.1.2006 10:50Re: Re: Než budete diskutovat, tak se podívejte na leták ČLK kromě toho, že rath lže a je mormon, jen mocensky prosazuje svoji moc a vyžírku. O zdravotnictví mu vůbec nejde a o nějakou ekonomiku a právo už vůbec ne. Rath se projevuje jako úplný ekonomický a právní ignorant, prostě bud tomu vůbec nerozumí nebo je naprosto bezohledný - a nejspíše obojí. |
|
|
EMMK 6.1.2006 10:47Re: Autor má v podstatě pravdu. Plně s Vámi souhlasím. Nač je potřeba ve Strašnicích v jedné ulici 3 lekárny????
Zdravím.
|
|
|
Kolt 6.1.2006 10:47Re: Re: Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! O jakem monopolu mluvite? |
|
|
Lampicka 6.1.2006 10:46Re: Re: Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! Mam pro vas jedno doporuceni: sezente si prostory, k tomu magistra/magistru s atestaci a otevrete si lekarnu. Za par let nam prijdte popovidat, jak jste pokrocil a kolik automobilu a vilek jste si postavil. |
|
|
Lišák FOX 6.1.2006 10:45Re: Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! Marže je maximální aby monopol nebyl ještě nenažranější, právě proto, že pacient si lék koupit prostě musí. |
|
|
huhu 6.1.2006 10:45Re: Re: Re: Re: Kolik z Vas ma povedomost o problematice v socialistickém zdravotnictví se tohle řeší černým trhem/korupcí - úplatky pro doktory nebo známostmi (pro papaláše Sanops). To je i ideál Ratha, dr.BonyParte. Proto se tak brání normálnímu trhu zdravotních pojišťoven, kdy by připojištění/příplatek inkasoval nemocnice/majitel. |
|
|
Kočka 6.1.2006 10:45Re: Re: Autor má v podstatě pravdu. Ceny určuje poptávka, ale až si budou mít prášek na bolení hlavy u benzínové pumpy, tak si ho tam mohu v noci svobodně koupit a ne čekat až otevřou lekárnu. |
|
|
Jarda Musil 6.1.2006 10:44Re: Re: Autor má v podstatě pravdu. Proč by měla mít nižší marži (když už tento termín používáte) lékárna blíže nemocnice? To je naprosto opačně - hospoda u nádraží nebude snižovat "marži" jen proto, aby se více nadřela za nižší ceny při obsluze více zákazníků. "Ekonomicky" to zde "řídí" ekonomové vystudovaní v ČR, a jak zde již někdo uvedl - jejich kvality jsou ... nejen ve zdravotnictví - vesměs jsou to totiž účetní nikoliv ekonomové. Pokud někdo chce být ekonomem, měl by vidět dál, než deset minut do budoucnosti. I když někteří to dotáhli až na hrad, kde dříve bývali jen "kriminálníci"
|
|
|
Bubik 6.1.2006 10:44můžeme pokračovat vice penez prazskym lekarum = více volební podpory Drathovi v jeho regionu |
|
|
Andy 6.1.2006 10:43Re: ale abych nebyla tak příkrá, tak opravuji titulek na
" celkově je celý článek pana profesora Pafka poněkud jednostranně zaměřený a ne zcela odborně na výši, na což má samozřejmě právo, je to jen člověk".
|
|
|
Bubik 6.1.2006 10:41Re: paf náměstek nebo poradce ministra má větší plat než špičkový chirurg. No a koho chleba jíš...... |
|
|
Kolt 6.1.2006 10:40Re: Re: Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! Nevim kde zijete, ale konkurence na trhu lekaren existuje a podle nekterych je i docela ostra. Kazdopadne - jak pisi jinde, muzete jim zacit konkurovat sam, staci zamestnat magistra farmacie. A jelikoz ...papirove vzdelani... prijemne prodlouzeni mladi.. i vy musite platit sve IT prodejce draho ..., tak to urcite nebude takovy problem. Budete lekarnu provozovat s nizkymi marzemi, vsichni tam budou chodit nakupovat nejlevnejsi leky. Vsem nam bude dobre. |
|
|
Bubik 6.1.2006 10:39Re: Než budete diskutovat, tak se podívejte na leták ČLK ........"Rath naznačil, že by bylo ještě možné snížit marže o dalších pět až šest procent. ".......... a co takhle úplně bez marže, to by nešlo???? A co záporná marže, to tu za komunistů už taky bežně na léky a potraviny bylo......... |
|
|
huhu 6.1.2006 10:38Re: Re: Re: Re: plánovací komise léky jsou stejné zboží jako potraviny, v něčem velká konkurence, v něčem téměř monopol. Váš příklad "zmizení péče o důchodce" ukazuje, že vůbec nechápete úlohu trhu. naopak např. v USA i jinde je péče o seniory výborný obchod, k oboustranné spokojenosti. Právě proto, že tam na rozdíl od nás funguje trh. Ty problémy s "nelukrativností" totiž uměle vyvolávají "státní plánovací komise". |
|
|
Andy 6.1.2006 10:38celkově je celý článek Pafka totální blábol který by pravděpodobně nenapsala ani jeho teta z Brandejsa, neboť léky, proplácené pojišťovnami a tudíž dle Ratha příčina bídné situace českého zdravotnictví jsou všechny, BEZ VÝJIMKY, předepisovány lékaři.
Tudíž by měla proběhnout důsledná kontrola každého lékaře, zda předepisuje léky v souladu s nejlepším vědomím a svědomím, správnou variantu léku dle diagnozy , tedy v zájmu pacienta a nikoliv proto, že si to pacient přeje nebo že tenhle Propylaxomycin je nejnovější výrobek a pan obchodní zástupce mi dal tak pěkné plnicí pero...
Všechny léky, které nebyly prokazatelně předepsány tak, aby nebyly zbytečně čerpány prostředky z pojištění a přitom byla zajištěna péče o pacienta, kde nebyla zjištěna efektivita jejich podávání, ( zhodnocení, zda se pacient po podání léků vyléčil) atd. by mohly být lékařům předepsány k úhradě.
No a pokud byly všechny léky předepsány správně, tak pak je čas na snižování marží, pokud je to tedy opravdu nutné. Ovšem na základě jasných výpočtů, žádné demagogické kecy.
|
|
|
Lampicka 6.1.2006 10:38Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! Samozrejme ze toto lekarny delaji, jenze ono je to obcas velice obtizne odhadnout. Prikladem budiz tradicni chripkove epidemie. Muzete nakoupit vakciny proti chripce, ale otazkou je kolik zakazniku se prijde nechat naockovat a navic neni ani zajisteno ze se imunologove strefi do spravne kultury a opravdu vakcina bude ucinna na ten ktery druh chripky. |
|
|
Bubik 6.1.2006 10:36Re: Re: Re: Slevit 3%? Ne, slevit 20% ! ...... včetně pravděpodobnosti a náhodných procesů....... oni si to spočítají, ale právě s určitou pravděpodobností. A pak stačí, aby víc mrzlo a chřipka se projevila o měsíc dřív než obvykle, a výpočty jsou vhodné tak akorát do koše......Koneckonců, co to udělá s Vámi, když neočekávaně přijde zákazník, a bude chtít 500 monitorů určité značky? Vaše výpočty se pak dostávají do stejné kategorie koše. Jenže Vy zákazníkovi zkusíte vnutit značku jinou, což v lékárně jde jen v omezené míře...... |
|
|
strejda 6.1.2006 10:36Než budete diskutovat, tak se podívejte na leták ČLK podívejte se a počítejte.
|
|
|
Lampicka 6.1.2006 10:35Re: Re: Re: Kolik z Vas ma povedomost o problematice Ano, to mate samozrejme pravdu. Me slo jenom o to, aby si lide uvedomili, ze zakladni lecbu maji zdarma. Samozrejme, ja si taky klidne priplatim "par" korun na to abych dostal kvalitnejsi lek, ktery rychleji zabere. Jenze to uz ten lekar jaksi nerekne a drtiva vetsina pacientu/zakazniku o tom nevi. Jenze o tom to je - uvital bych do celeho systemu vice komerce. Rad bych si tech par stovek mesicne priplatil na kvalitnejsi zdravotni pojisteni a ne abych mel zaplaceny obycejny zaklad... jenze to bohuzel moc nejde co vim. |
|
|
milan007 6.1.2006 10:34paf Nerozumím medicíně, ale autor již po několikáté hájí postupy pana Ratha. Nedokáži je posoudit z hlediska odborného, ale vím, že arogance, hrubost, pocit neomylnosti jsou vnější znaky managera, který řídit neumí. Vy by jste chtěl pana Ratha za společníka ve své firmě ??
Pokud někdo ( je-li marže vysoká nebo není podstatné) , změní obchodní podmínky během pár dní, tak to je lumpárna, která nemá obdoby.
Pan Pafko je bezpochyby skvělý lékař a skvělý chirurg. Rád bych znal , co je jeho důvodem podpory pana Ratha.
|
|
|
miron 6.1.2006 10:34Ó, jak hluboko jsem klesla Trochu trapné, když se věhlasný chirurg amatérsky plete do takovýchto věcí. Ale léta se hlásí, do penze se nechce a kliniky závisí na dotacích. A ministr zdravotnictví David Rath zrovna dnes odvolal ředitele Centra kardiovaskulární a transplantační chirurgie v Brně Jana Černého z funkce. A další dobrá zpráva je, že podle expertů a malajsijské technologické univerzity se dá cukrovka léčit skořicí. |
