Ypsilon 9.1.2009 0:43

Zdravím Fafo,

No, nejsem až zas takový netový "závislák", :-)

On systém kurií existoval i u nás za Habsburků, že. Jenže se jednalo o monarchii, byť už konstituční, takže je to trochu jiná písnička, ona ta monarchie přesmyknutí do diktatury brzdí (s rozumným monarchou). Pokud je monarcha magor nebo slaboch, je to zas o něčem jiném...Všeobecné a rovné hlasovací právo bylo v R-U uzákoněno až od r.1907.

skutečně nevidím jediný důvod proč by ve společnosti rovnoprávných občanů měli mít ti, co do systému přispívaji momentálně víc, měli mít větší právo rozhodovat jak se ty peníze budou přerozdělovat. Jednak tu budou tendence proč zrovna "já" bych měl na někoho doplácet. Je tenhle stav trvalý? Není. I "já " se můžu z "plátce " změnit v "potřebného". A Vaše  teorie o tom, že prakticky proti všemu se lze komerčně pojistit, moc neberu. Pojišťovna je firma, musí vytvářet zisk a pojišťovny jsou zatraceně ziskové podnikání. Rozumně fungující stát by měl být levnější. Podotýkám rozumně fungující (idealizmus č1 i když možná ne tak velký -skandinávské země)...Druhak: pokud budou o penězích rozhodovat JEN "dárci" můžou tak i s nejlepšími úmysly (idealizmus č2) činit naprosto blbě. Např. z neznalosti. Proto si myslím, že u rozhodování by měly být obě strany. Pokud možno bez vzájemného osočování (idelizmus č.3).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 8.1.2009 23:00

Ahoj Ypsilone,

dlouho jsem Vas tu nevidel. Chtel jsem se Vas uz dlouho na neco zeptat. Tady casto argumentujete s tim, ze majetkovy census by rychle vedl k diktature. Jak vysvetlite, ze treba v Britanii existoval majetkovy census dlouhou dobu a diktatura nevznikla?  

A obecneji. Co presne Vam pripada spatne na myslence, ze o rozsahu prerozdelovani by meli rozhodovat darci a ne obdarovavani?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 8.1.2009 20:42

Re: Ty květináče tam dali proto,

Přesně tak. Jak české... ne, že by mi dělalo radost to psát. Ani náznakem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 8.1.2009 20:37

Re: Nevím, nevím

Ale má, a  shledává je hovadná. I když jsem od státu nikdy nic nepotřeboval. zatím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 8.1.2009 20:35

Ministerská kouzla na nepravém místě

Šmejdi, kteří kradou ve velkém jsou pořád víceméně nepostižitelní, ale pan ministr Nečas je ve své novele zákona o hmotné nouzi skutečně dokáže zázračně šetřit i "drobné"                          :§ 24  (1) Částka živobytí osoby činí

g) u osoby, která je uznána plně invalidní, ale nemá nárok na plný invalidní důchod,částku existenčního minima; zvýšení částky živobytí podle § 25 až 30 této osobě nenáleží Z Důvodové zprávy k zákonu :K bodům 6, 10 a 11: Navrhované opatření je plně v kontextu ostatních navrhovaných změn, které hodnotí aktivitu osob, a to částečně i zpětně. Jde o osoby, které byly dlouhodobě neaktivní, a proto jim nevznikl nárok na poskytování invalidního důchodu. U osob, kterým nevznikl nárok na invalidní důchod, není důvod, proč by měly být zvýhodňovány oproti ostatním skupinám obyvatel.

Kolik tím pan ministr ze státního rozpočtu ušetří? Ä za jakou cenu? Mám  takového invalidu leč bez invalidního důchodu v sousedství...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František 8.1.2009 20:11

Nevím, nevím

Ten článek se mi nějak nezdá. Stát jsou daňoví poplatníci. A ti by měli rozhodovat, komu dát podporu v nezaměstnanosti a komu ne. Proč platit každému ulejvákovi? Většina z nás, snad, nemá s novými ustanoveními problémy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JP 8.1.2009 19:51

Re: Nabídka pracovního místa ve veřejném sektoru

Omluva za překlep - nejsem ještě zvyklá na nový notebook.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JP 8.1.2009 19:47

Re: Nabídka pracovního místa ve veřejném sektoru

Portwyne :-))))

Asi tři vteřiny jsem o tom teď uvažovala.

 dezerkérka z pajdy (M-FY)  :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fišta 8.1.2009 18:57

Re: karotka

Pokud zaměstnanec auto potřebuje k práci, buď ho dostane - uje zdaněn jedním procentem z hodnoty vozidla, nebo dostane úhradu za použití vlastního vozidla - z čehož nemusí nic odepisovat. V čem máte problém?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 8.1.2009 18:55

Re: Proboha, vy teda opravdu blbě umíte komunikovat!!

Víte, já bych si představoval, když se zavede spoluúčast, sníží se plnění, čili se vlastně sníží hodnota pro pojištěnce, že se sníží i pojistné. Jenže ono ne.

Není to vlastně jen jedna z fint, kterými si pojišťovny zvyšují svůj zisk z pojišťovací daně (je to povinné, nařízené zákonem, tak je to daň - jen je divné, že se daň platí soukromým firmám a neplacení že je trestné jak za feudalismu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schuspeitel 8.1.2009 18:50

Re: Doručování - to teda lituju ty, co mají nějaký spor se sousedy.

a jak to té doručovatelce dokážete ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hujug 8.1.2009 18:26

Re: Ono se nám to tak nějak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 8.1.2009 17:24

Re: karotka

A z čeho to ten zaměstnavatel platí? Z peněz, které by jinak dal zaměstnanci jako mzdu. Koneckonců znáte pojem "superhrubá mzda", ne?

BTW: Zaměstnanec si na auto také musí vydělat. Ale odepsat si z něj nemůže ani haléř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skrebec 8.1.2009 16:35

Doručeno třetí den

Trochu jiný úhel pohledu by ste zřejmě nabyl, kdyby ste vyhrál soud (odpůrce se nějakým zázrakem dostavil na 15. stání) ale tak nějak mu už rok ...dva ... není možno doručit rozsudek. Slovy klasika "Sem tak vožralé, že ani nevim esli mám tužku". Nebo je v Irsku. Nebo se jenom přestěhoval o ulici dál a neobtěžoval se změnit si trvalý pobyt nebo sídlo firmy v OŘ. Vím o čem mluvím, dělám ve slovenské justici. Donedávna se to tady řešilo opatrovníkem, kterým byl zaměstnanec soudu. Teď náš šílený ministr spravedlnosti zavedl novelu podle které mám za opatrovníka ustanovovat "osobu rodinně nebo sociálně blízkou" - kdo a jak to bude zjišťovat, suď Bůh.

Doručování policistou, to je ještě smutnější žert. "Dle všeho byla doma, ale ani na dlouhé zvonění neotevřela dveře." - toť citát který byl na mém stole zrovna dnes. A to se té paní pokouším od od září 2008 doručit usnesení v trestním konání - jak to vypadá v civilu, na to se snažím zapomenout od dob co dělám trest. Zkuste si představit sám sebe coby policistu, který se (cestou domů po službě) snaží zjistit váš současný pobyt, třeba vyptáváním se sousedů - polovina z nich nebude tušit, že existujete a ta druhá vás preventivně situuje někde mezi Dublin a Palermo, byť ste jenom v sámošce na nákupu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 8.1.2009 15:19

Nabídka pracovního místa ve veřejném sektoru

Mimochodem když je tu zájem o místo státního zaměstnance, neměl by někdo zájem jít k nám učit fyziku? Nikoho použitelného nemůžeme sehnat. Nabídku myslím naprosto vážně.

Všchny výhody státního zaměstnance samozřejmě k dipozici

Cenzora prosím, aby to stáhl až později. Děkuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 8.1.2009 15:05

Re: Ty květináče tam dali proto,

Nojo, vůbec ten pan Stát má být asi kouzelník.

Především nesmí o občanech nic zjišťovat, nic jim zakazovat ani je kontrolovat, ale má si zařídit, aby nějak věděl, KDO a JAK porušuje. Že to nejde? Prostě si to nějak zařiďte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 8.1.2009 14:58

Re: Ty květináče tam dali proto,

Bohužel. Češi jsou smějící se bestie, víte, kdo to prohlásil, že. Co jsem napsal po půlnoci - ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 8.1.2009 14:55

Zvídavá otázka

Vy jste myslel hlavně úředníky, ale psal jste "státní zaměstnanci" a vypodobnil jste je jako de facto parazity.

Pracuju jako učitel. Část prácovní doby jsem státní zaměstanec, část OSVČ. Můžete mi prosím vysvětlit, podle čeho nezaujatý pozorovatel pozná, že se dejme tomu v úterý ve 13:30 stanu z parazita tvořitelem hodnot? Práce je naprosto stejná - výuka čtrnáctiletých dětí fyzice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 8.1.2009 14:40

Ty květináče tam dali proto,

že v Čechách se nějaké nařízení prostě nedodržuje z principu. To je přece ŠIKANOVÁNÍ, zakázat odbočení! (Dosaďte libovolný jiný zákaz/nařízení/pravidlo.) Připomínám, že nekomentuji dopravní situaci na Václaváku, ale myšlení lidí u nás.

Tudíž pokud je nedodržování čehokoli fyzicky možné, tak se bude nedodržovat.

Jaksi ovšem nechápu, jak za tohle může "firma" - stát. Mimochodem se nedodržuje i u soukromníků. Ti taky pracují špatně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan 8.1.2009 14:37

Re: Madlo,

tak nějak...A není to poprvé,co je potřeba tuto věc vysvětlovat.Holt to budeme mít nějakou dobu dražší...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 8.1.2009 13:34

Madlo,

zaměstnanec si skutečně nemocenskou platí, ale jen symbolickou částkou, břemeno nese zaměstnavatel.

Krystalicky cisty nesmysl. Veskere dane a odvody placene zamestnavatelem si plati zamestnanec. Odlisne se to pouze uctuje a jedinym duvodem tohoto odlisneho uctovani je snaha vlady nenastvat volice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

madlo 8.1.2009 13:14

Re: karotka

zaměstnanec si skutečně nemocenskou platí, ale jen symbolickou částkou, břemeno nese zaměstnavatel. A OSVČ si nedává do nákladů nesmysly, neb kontrola bývá poměrně často. Bláboly zaměstnance jako: ty si to auto odepíšeš do nákladů. No fajn, ale taky se na něj musí asi vydělat. Zkrátka zkusit si to může každý. Jinak stát očeše každého a co s těmi daněmi dělá, hanba mluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 8.1.2009 12:56

Re: Ono se nám to tak nějak...

A co jsem napsal? Něco jiného ?Že to jsou žvásty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sestřenice Běta 8.1.2009 12:14

Re: Proboha, vy teda opravdu blbě umíte komunikovat!!

No jo, ale tohle snad může udělat firma zaměstnávající vysoce motivované lidi.  Zkušenosti se zaměstnanci s nejnižšími kvalifikacemi jsou opačné: po zavedení tří neplacených dnů nemocenské se zázračně (a hromadně) zlepšil jejich zdravotní stav a všichni byli náhle tak nějak zdravější (protože holt zase už uklízeli barák a ryli zahrádku o víkendech). Pochopit se to snad i dá, že... každá koruna dobrá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 8.1.2009 12:08

Re: Doručování - to teda lituju ty, co mají nějaký spor se sousedy.

Dneska už neplatí, že kdo sedí na úřadě, třeba poštovním, má vždy pravdu. Jestliže ten příslušný člověk prokáže, že v dobu doručení zásilky byl jednoznačně doma, může se v případě soudního sporu poště doručovatelka, co si plete schránky v paneláku docela dost prodražit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 8.1.2009 12:03

Re: Ono se nám to tak nějak...

Podle mně to jsou víceméně žvásty. Exbolševici s bolševickým myšlením by na svých postech nezůstali, kdyby je tam nedržela bolševicky myslící většina obyčejných lidí neboli voličů.  A kdyby zůstali, nechovali by se bolševicky.  Jak to říkali občas komunističtí ideologové "Děláme jen to, co lid chce"  A jak se to říká dneska " kde je poptávka, objeví se i nabídka a naopak"  Generace, která bolševika už v podstatě nezažila, se možná právě proto začíná chovat ještě více bolševicky než ta dřívější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 8.1.2009 11:59

Re: Ono se nám to tak nějak...

Mladý, blbý, arogantní!

Kindermanažer, to je krása... jako kindervajíčko!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 8.1.2009 11:55

Tvoříte hodnoty?

To se za socouše říkalo o dělnické třídě. Dost blbé klišé. Pro všechny z nás je kvalitní infrastruktura hodnotou, ergo státní zaměstnanci také tvoří hodnoty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 8.1.2009 11:53

Kecy

Státním zaměstnancem můžete být snadno. Jen dobře placeným státním zaměstnancem je těžké se stát. Máte asi vyšší nároky než vám kariéra státního zaměstnance nabízí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.D. 8.1.2009 11:52

Re: Proboha, vy teda opravdu blbě umíte komunikovat!!

Jenomže většina běžných onemocnění je skutečně tak na ty tři dny! Pravda, jsu to "jenom" virózy, které lze také přechodit. A se sníženou výkonností být v práci dobrý akorát tak k šíření bacilů na dlaší kolegy a zadělávat si přecházením "obyčejného nachlazení" na vážnější komplikace v budoucnu.

Jenomže tohle by měly řešit spíš jednotlivé firmy a poskytovat svým zaměstnancům ty tři placené dny na vyležení virózy, prevenci šíření nákazy po firmě a zvýšené nemocnosti s vážnějšími problémy jako následku přecházení těch malých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek