Minutus 8.1.2009 11:46

Re: Ono se nám to tak nějak...

Pokud jsou to opravdu experti, nemají problém se uplatnit. Pokud jsou typu MBA (mladý, blbý, asertivní) pak bohužel taky většinou nemají problém .. po takových kindermanažerech je poptávka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 8.1.2009 11:42

Re: Proboha, vy teda opravdu blbě umíte komunikovat!!

U ještě slušnější i doplatí v rangu jednoho měsíce rozdíl mezi nemocenskou a platem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 8.1.2009 11:32

Re: rezerva na 3 dny

Technicky vzato můžete. Pokud vám to nedovolí slušnost, je to hezké.

Jo a vlastně taky můžete pracovat dál a nenakazit kolegy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bezocasý obojživelník 8.1.2009 11:08

Re: Ono se nám to tak nějak...

A on by ty světově vzdělané mladé experty tady někdo pustil k lizu? Tomu se mi moc věřit nechce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bezocasý obojživelník 8.1.2009 11:02

Re: rezerva na 3 dny

Jenže to pojištění se spoluúčastí já sjednat můžu nebo nemusím.

U nemocenské tuto volbu poněkud postrádám. Nebo si jako můžu vybrat mezi marodit zdarma a nakazit kolegy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 8.1.2009 10:37

Re: Poučení

Zajímavá myšlenka.

Napadá mě - když budu z vlastní hlouposti nosit na zádech cedulku "nakopni mě", rozlišoval byste mezi těmi, co mě nakopnou, mezi těmi, co to ignorují a mezi těmi, kteří přijdou a upozorní mě, že mám na zádech blbou cedulku a jestli si jí nechci sundat?

Některým našim spoluobčanům se přisuzuje postoj, že co si někdo nehlídá, to nechce, takže si to můžu vzít.

Když se prý ptali Clintona, proč si užíval s tou tamtou, co si nepamatuju, jak se jmenuje, nějaká Blowjobová, odpověděl, že proto, že mohl.

To všechno je myslím oportunismus. Je stát oportunista? Považujeme za správné, aby jím byl? Jsme my sami?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 8.1.2009 10:30

Re: rezerva na 3 dny

No jo, tohle je pořád dokola. Zaměstnanec, narozdíl od OSVČ, si myslím nemůže neplatit nemocenskou. Nemůže si dávat do nákladů všemožné nesmysly. Jestli se pletu, budu rád, když mi to někdo napíšete. Díky.

Jinak všechno má svý a já jsem spokojený, každý si volíme svojí cestu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 8.1.2009 10:04

Re: To jsou ty jistoty.

Já vím,jenom jsem pocítil "potřebu"  trochu rýpnout ....pokud jsem se Vás dotknul,omlouvám se moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 8.1.2009 9:28

Re: Ono se nám to tak nějak...

Pravdivé, smutné, k nasr/ání, to máme za to,že jsme byly v 89-90 laxní a nechali exbolševiky ve státní správě a co je nejhorší, většina lidí je volila. Málo lidí chtělo kapitalismus, tak nám soudruzi předvedli kapitalismus 19 století, ten jediný ta bolševická hovada znale z "kritiky kap. s pohledu Marxismu", když  k tomu přidáte ještě jejich bezcharakternost, máte zde současný výsledek, za skoro čtvrt století máme ještě dost bolševických pseudozákonů. Největší zločin polistopadové vlády je, že nevyslala do světa na studie tisíce mladých lidí, svět nám byl otevřen, nestálo by to až tolik financí, dnes jsme zde mohli mít západně vzdělanou vrstvu lidí, která by byla na vrcholu vys. školství, soudnictví, státní správy ,policie a armády. To byl zločin nad zločiny, nevyužít tu nabídku "západu" . Dnes jsme mohli být daleko dále. Ovšem co by dělal takový Roko, Čunek, Kasal a jiní "experti", víme to, stáli by na podporu. Jinak se kamaráde nenech moc nasí/rat, nebo Tě klepne pepka, Zdravím Tě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karas 8.1.2009 9:10

Re: Ono se nám to tak nějak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 8.1.2009 9:07

Re: Proboha, vy teda opravdu blbě umíte komunikovat!!

U slušné "západní" fy. jsou tři placené dny, kdy člověk zůstane doma se 100% mzdou, říká se jim "blicí" dny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 8.1.2009 9:01

Doručování - to teda lituju ty, co mají nějaký spor se sousedy.

Včera mi sousedka přinesla naši poštu, kterou jí pošťačka hodila do schránky: výpisy z bankovních účtů a účet SIPO. Naštěstí máme se sousedyobré vztahy.

Nechtěl bych být v kůži někoho, kdo se se sousedem musí soudit. Pošťačka hodí sousedovi do schránky "oznámení o uložení zásilky", soused je hodí do kamen a má vyhráno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 8.1.2009 8:37

rezerva na 3 dny

to, že nový systém nemocenského pojištění zavedl pro pojištěnce spoluúčast,  tj. první 3 dny si hradí nemocný vede autora k tomu, že mele páté přes deváté. Když už cituje Švejka, tak by mohl dodat i to "Vláda je vinna !".

Jen bych doplnil, jako OSVČ si nemocenskou neplatím již skoro 20 let, nevyplatí se mi.

K pojištění - systém pojištění se spoluúčastí je jednoznačně pro účastníky levnější/efektivnější, to jsou prostě fakta, nejen v případě pojištění aut či bytů, ale i zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 8.1.2009 8:29

Re: To jsou ty jistoty.

Nepopírám potřebnost státních zaměstnaců i pro nás, kteří tvoříme hodnotu, z které jsou placeny všechny jejich jistoty. Měli by se ale všichni zamyslet nad tím pro koho je ten pokřik za větší sociální zajištění. Odkud se berou všechny ty peníze na sociální jistoty.

Myslíte, že se lze tak jednoduše dostat mezi státní zaměstnance? To by musela být dost velká "tlačenka" případně nějaké všimné. Mezi sebe jen tak ledaskoho nepustí. Mohl by být i nebezpečný třeba pro svou horlivost v práci. Nedajbože, kdyby byl navíc poctivec. Takových historek bych měl na romány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Henry 8.1.2009 8:16

Re: pane autore, do jiste miry by se dalo souhlasit

Nikoli, autor má pravdu do velké míry.

Než zabránit zneužívání systému a důsledně oddělovat dobré od špatného, je přeci jednodušší, než  předpokládat, že všichni a všechno je apriori špatné.

Policie může vstoupit do libovolného příbytku a bez povolení? No to by bylo, aby se občas nestrefili. Nemocenskou nedostanu, protože bych jí mohl zneužít? Zneužívá se přece fest.

Všimněte si, víme, že systém je špatný, ale neusilujeme o jeho nápravu. Naopak akceptujeme jej jako normální, neboť je to jednodušší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

norbert clai 8.1.2009 8:10

Re: To jsou ty jistoty.

Pravdu máte naprostou...Dám Vám radu,staňte se státním zaměstnancem a budete mít po problémech s vytvářením hodnot......v naše absurdistánu,by to zas tak velký problém být neměl .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 8.1.2009 8:09

Poučení

Kdo si neumí sám utřít p.del, ať si pak nestěžuje, až mu stát rozmaže h.v.o až za uši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 8.1.2009 8:00

To jsou ty jistoty.

Lid si žádá jistoty. Tedy sociální. Má je a jsou mu malé. Potřebuje větší a ten stát ať mu je dá! Ber kde ber! Na co jiného by ten stát měl být?

Mně fascinuje sociální jistota státního zaměstnance, hlavně pak úředníka. Má na to zákoník práce a stát jej zaměstnává, tedy musí ho dodržovat, protože to je jeho zákon toho státu.

Ode mne vybrané daně zaplatí státnímu zaměstnanci plat, z kterého stát vezme i daně státního zaměstnance. Platím tedy plat i daně i nemocenskou i zdravotní pojištění i dovolené i odměny i případné pokuty státního zaměstnance. Prostě úplně všechno co státní zaměstnanec dostane i odevzdá zpět státu. Já totiž stvořím hodnotu a z ní musí zbýt na všechna práva pro státního zaměstnance. Já totiž nemohu na marodku ani na tři dny, protože bych nevytvořil hodnotu za kterou jedině dostanu peníze. Marodkou bych ohrozil existenci rodiny, což státní zaměstnanec určitě vůbec nechápe, protože v takové situaci se nikdy neocitne. On má své jisté, protože ho platím já! A má na to zákoník práce přece a stát jej musí dodržet.

Jsou dva různé metry na právo i povinnost. Jeden musí něco stvořit, nějakou hodnotu, aby dostal prachy a druhý má sociální jistotu! Kdo má sociální jistotu, ten požaduje ještě větší. Kdo musí stvořit hodnotu, aby měl jistotu existence, ten jen stěží může využívat sociálních jistot oněch sociálně zajištěných. Jedině kdyby se připojistil za těžký prachy u pojišťovny, ovšem musel by na to nejprv stvořit nějakou hodnotu, protože jinak by na tohle zajištění neměl prachy.

My, co tvoříme hodnotu, máme jistotu jedinou - že ji musíme tvořit celý život a nepřiživovat se na systému!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 8.1.2009 7:49

pane autore, do jiste miry by se dalo souhlasit

ovsem v momentu kdy stavite sve "argumenty" do extremnich poloh, ztraci se smysl vaseho clanku. Jako krajni moznost se muzete setkat na urade s inteligentnima vykonnym urednikem, nebo s arogamtnim neschopnym lenochem, nejcasteji pravda bude nekde uprostred. Fakt je ten, ze nemocenske se zneuziva a to fest, stejne jako spousta grazlu si nevyzvedla obsilku od soudu/uradu/policie. Prakticky vzdy za extremy plati stred, tj. ti co pravidla v zasade dodrzuji. To, ze statni a verejna sprava je s ohledem na soucasne technicke vybaveni a moznosti zoufale nevykonna, je bohuzel skutecnost, kterou zaplati radovy danovy poplatnik. Dane jsou vysoke napr. proto, ze odpovedne urady nedokazi vybrat dane ode vsech, je totiz daleko jednodussi delat praci ve sve kancelari /od - do/ , nez jit do terenu a delat to, za co beru od statu slusny plat. Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komik 8.1.2009 7:33

Vážený pane autore,

pokud by vám tento stát měl poskytovat služby na úrovni státu před Bismarckem, jak ve svém příspěvku píšete, muselo by se jako celek zrušit důchodové pojištění, nemocenské pojištění (to jsou ty první tři dny nemoci zdarma), úrazové pojištění a zdravotní pojištění, neboť to všechno zavedl v Německu právě Bismarck (a hned po Německu následovalo Rakousko-Uhersko).

Domnívám se, že jako odborník na komunikaci byste měl věnvat též trochu pozornosti správnosti obsahu komunikovaných sdělení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Vlk 8.1.2009 7:02

To je stejné jako s tím komunismem

Na začátku krásná myšlenka, jak bude všechno super a všichni se budou mít dobře. Bohužel se jaksi zapomněl připočítat ten drobný fakt, že lidi jsou zpravidla svi.ě. Takový drobný detail a celou tu krásnou myšlenku podělal, že jo...

Skutečně funkční systém nemůže počítat s tím, že lidi jsou jen tak sami od sebe slušní. Nejsou, nebo jen velmi malá část a ta toho taky nechá, když uvidí, jak na to oproti těm druhým doplácí. Jenom tu nemocenskou nechme tak, jak je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zeměluč 8.1.2009 6:58

Ono se nám to tak nějak...

trochu vymknulo z rukou víte. Otázka je kdo považuje koho za parazita. Asociál Nečas na místě ministra PaSV za něj považuje samoživitelku, která má dvě děti a bývalý manžel jí neplatí výživné, případně každého adresáta jakékoliv sociální dávky bez výjimky. Cikáni, kteří nepracují a přibývá jich geometrickou řadou, ale mohou být klidní jim na podpory příp. invalidní důchody atd. nikdo nesáhne(zřejmě proto, že na úřad přitáhnou v hojném počtu, triochu tam zasmrdí a zakřičí a úřednice, aby se jich zbavili orazítkují cokoliv), ale kluk od malička postižený Dawnovým syndromem je připravem sociálkou o podporu hladce (asi proto, že je bílý). Ale já osobně považuju za parazity někoho uplně jiného, např darebáky kteří staví kilometr dálnice u nás za 800 mil.Kč zatím co v Norsku s jeho klimatickými podmínkami a úrovní mezd, vyjde v přepočtu na 250 mil. Kč., ty co vymýšlejí stěhování nádraží aby s nimi spojené firmy si přišly na svoje a něco káplo jim, že. Blba, co vymyslel pořádání olympiády v Praze a už na přípravy dokázel ze státních peněz vyhodit asi 100 mil. Kč.(ano toho s tou sbírkou hodinek na které si našetřil ze svého platu). Dalšího darebáka spojeného s podsvětím v Příbrami, který dostal zadara(?) byt v ceně 5,5 mil.Kč, podepsal mj. smlouvu na prodej kasáren v Praze, o které se vědělo, že nejde splnit ze strany státu v termínu a penále, které stát dostane k placení bude vyšší než kupní cena objektu(nakonec se ho firma vzdala(proč?)). Nakonec ještě povolí hazard po internetu.  Pakáž účastná leta na podvodech s LTO, která nakonec zařídí změnu zákona aby to neyl trestný čin, ale miliardy na daních už jsou v prxxli. Další haxxzl, který jede vyjednávat prodej Budvaru (kdoví proč ať řekne) do USA, Blazeovaný gen. ředitel banky známý svou zbírkou motýlků, který když se ho ptají, jak se mohly stratit z KB miliardy(asi 8, že) řekne :já nevím, já jsem to jen podepisoval - já byl jen gen. ředitel. Pokud doposud neblijete tak mohu pokračovat a dopíšu klidně i část II. nebo III.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hanes 8.1.2009 3:46

To jsou starosti

Cikány takové blbosti nikdy nenenapadnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 8.1.2009 0:29

Proboha, vy teda opravdu blbě umíte komunikovat!!

Proč se třeba zavádí u havarijního pojištění aut spoluúčast? Protože se přišlo na to, že významně snižuje pojistné plnění. Ne proto že všichni kdo si auto pojistí jsou podvodníci. To že první tři dny nemoci jsou neproplácené je zcela běžné ve státech západní Evropy a významně snižuje nemocnost. Nejen proto že všichni jsou simulanti. Asi jste člověk, který by rád dělal nevhodné věci. Rád marodil často jen tři dny a rád odbočoval na horním konci Václaváku doleva. Protože pokud ne, tak by vám zábrany tomuto konání určitě nevadily!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 8.1.2009 0:20

Povinností vaší firmy je vám pomáhat a chránit vás - ? Ale... zajímavé pojetí!

A povinností státu atd. - ach bože. Ale naopak ten stát není vůbec oprávněn sledovat, jestli na něm neparazitujete? Ale sakryš...

• reagovat
• nahlásit příspěvek