Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kupředu levá!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
žabák 4.9.2006 13:22Re: Re: Re: Bez nepřítele žít nedovedeme? To, že žádná komunistická strana nebyla prohlášena za zločineckou, neznamená, že se zločinů nedopouštěla! K mezinárodním soudům ani nemohlo dojít, protože změna režimů v bývalém východním bloku byla vnitřní záležitostí. Ovšem soud tady měl proběhnout a KSČ, Lidové milice a STB měly být prohlášeny za zločinecké organizace (i když si nedělám iluze, jak by takový soud dopadl, kdyby mu předsedal zasloužilý komunista). Z toho vyplývá, že jejich členové by byli zločinci. |
|
|
Gulag.Magadan 4.9.2006 17:16Re: Re: Re: Re: Bez nepřítele žít nedovedeme?
|
|
|
Gulag.Magadan 4.9.2006 17:14Re: Re: Re: Bez nepřítele žít nedovedeme? No však to je na tom nejúděsnější. Méně nebezpečný systém svět odsoudil a systém, který přinesl mnohonásobně více zla, mrtvých, pokřivil lidem duše , vzal jim domovy, zavedl hladomory, gulagy atd. ještě odsouzen nebyl. Přitom se nacisté učili u ruských vrahů, ti zplynovávali oběti dávno před nástupem Hitlera (v nákladních autech). Nebylo hříchu proti desateru a lidským normám soužití a slušnosti, které by bolševismus nepřekrtočil. To musíte moc dobře vědět. Jenže půlka světa naštěstí takový systém nepoznala a věřila v jeho schopnost polidštění. Takže i po 17 letech po změně režimu může syn trýznitele Grebeníček jun. velkopansky nazvat člověka, vyjadřujícím svůj názor, "vyveďte toho primitiva"a policie mu poslešně vyhoví. Kde to jsme? Primitiv je Grebeníček! |
|
|
Ivan 4.9.2006 13:43Re: Re: Bez nepřítele žít nedovedeme? To, že nejsou povoleny neonacistické a jiné podobné strany je samozřejmě velkou chybou. Nikdo by jim neměl bránit v tom, aby svoje názory obhajovaly a šířily. Proto taky tvrdím, že v demokracii nežijeme ani omylem. V přímém protikladu k demokracii je také zastupitelský systém, kdy občané nevyjadřují svou vůli přímo, ale dávají jakýsi podivný mandát poslancům. Demokracie požaduje, aby se volič na správě věcí veřejných podílel přímo sdělením a prosazováním své vůle. Poslanec prosazuje pouze svou individuální vůli, nemůže prosazovat vůli někoho jiného - to se nedá delegovat. Tedy strany, které nejvíce tíhnou k demokracii, prosazují co nejvíce přímého rozhodování občanů, např. referendum jako naprostou samozřejmost. Proto je v současné době ODS jednoznačně nedemokratickou stranou a komunisté jednoznačně demokratickou stranou. |
|
|
Ivan 4.9.2006 13:43Re: Re: Bez nepřítele žít nedovedeme? To, že nejsou povoleny neonacistické a jiné podobné strany je samozřejmě velkou chybou. Nikdo by jim neměl bránit v tom, aby svoje názory obhajovaly a šířily. Proto taky tvrdím, že v demokracii nežijeme ani omylem. V přímém protikladu k demokracii je také zastupitelský systém, kdy občané nevyjadřují svou vůli přímo, ale dávají jakýsi podivný mandát poslancům. Demokracie požaduje, aby se volič na správě věcí veřejných podílel přímo sdělením a prosazováním své vůle. Poslanec prosazuje pouze svou individuální vůli, nemůže prosazovat vůli někoho jiného - to se nedá delegovat. Tedy strany, které nejvíce tíhnou k demokracii, prosazují co nejvíce přímého rozhodování občanů, např. referendum jako naprostou samozřejmost. Proto je v současné době ODS jednoznačně nedemokratickou stranou a komunisté jednoznačně demokratickou stranou. |
|
|
jirka.s. 4.9.2006 17:03Re: Re: Re: Bez nepřítele žít nedovedeme? I ty malý schizofreniku! Opakování je sice matka moudrosti, ale,prosím, vícekrát to nezkoušej! U tebe je marnost nad marnost! Nestál ty jsi minulý týden před brněnským krajským soudem v oné tlupě mladých zhovadilců, co vyzývala pana Paumera, aby se nechal odsoudit on? Tvé žvanění tě k tomu přímo předurčuje. Ale z komunistické zvrhlosti neomlouvá ani mládí. |
|
|
Gulag.Magadan 4.9.2006 17:18Re: Re: Re: Bez nepřítele žít nedovedeme? Ty úchyle! Běž do |
|
|
eTony 4.9.2006 12:33Vy určitě ano, Vízku, vy potřebujete obraz nepřítele, hlavně třídního, ayste zdůvodnili nutnost vaši podlé existence. |
|
|
pic 4.9.2006 16:07Re: Bez nepřítele žít nedovedeme? Vyrábění třídního nepřítele je komunistický výplod. Ukázat na někoho horšího než jsem já. Neobhajovat své, nepřesvědčovat o svém názoru ale alibisticky a podle /od slova podlý/ jak ten zloděj křičet, "chyťte zloděje". Typický primitivní komunistický prostředek. Odporný jak celý komunismus. fuj ! |
|
|
jirka.s. 4.9.2006 17:14Re: Bez nepřítele žít nedovedeme? Bez nepřítele žít nedovedeme, ale bez tebe, soudruhu Vízku úplně klidně. No, a když už jsem tady, soudruhu Vízku, tak se tě ptám po DESÁTÉ: Jaký je tvůj názor na článek soudruha Kojzara v Haló novinách z 5. května tohoto roku? KOJZAR Na rozdíl od těch druhých (z Haló novin 5. května 2006) A v té souvislosti mě napadla otázka, možná dnes kacířská, ale přece jen otázka: Nechá se srovnat hrdinství těch na barikádách a těch, kteří zapalovali stohy a vraždili podřezáním protivníka v padesátých letech? Ti z května 1945 šli bojovat pro to, abychom všichni mohli už konečně svobodně vydechnout, i za ty, kteří se schovávali za kamny.Ti z padesátých let, kteří před několik dny společně se svými souputníky demonstrovali na Letné, vyhlásili válku své zemi proto, že jejich rodiny či oni osobně ztratili moc a majetek, anebo přicházeli z druhé strany hranic s úkoly, za které byli dobře placeni, ti hrdiny být nemohli. Dostávali často úkoly, které měly ublížit. Bojovali za sebe, nikoli za ideály. To dnes se zpětně domýšlejí jiné důvody a z těch, kteří vraždili či kradli, ničili či ubližovali, se dělají hrdinové boje za demokracii a svobodu.A tak jsem znovu musel sklonit hlavu před barikádníky z května roku 1945, kteří na rozdíl od těch druhých byli skutečnými hrdiny. Ti z padesátých let, kteří před několik dny společně se svými souputníky demonstrovali na Letné, vyhlásili válku své zemi proto, že jejich rodiny či oni osobně ztratili moc a majetek, anebo přicházeli z druhé strany hranic s úkoly, za které byli dobře placeni, ti hrdiny být nemohli. Dostávali často úkoly, které měly ublížit. Bojovali za sebe, nikoli za ideály. To dnes se zpětně domýšlejí jiné důvody a z těch, kteří vraždili či kradli, ničili či ubližovali, se dělají hrdinové boje za demokracii a svobodu.A tak jsem znovu musel sklonit hlavu před barikádníky z května roku 1945, kteří na rozdíl od těch druhých byli skutečnými hrdiny. |
|
|
F.Vízek 4.9.2006 22:12Re: Re: Bez nepřítele žít nedovedeme? Nečtu Haló noviny a nečtu texty pana Kojzara. Text , který mi nabízíte je zřejmě úryvek, ze kterého bych mohl podepsat jenom jedno: bojovníci na barikadách v květnu 1945, jejichž pomníčky jsou rozesety po celé Praze, jistě zaslouží úctu, protože - pozdě ale přece - se postavili okupantům. Tu a tam možná některý z nich aby skryl několikaletou kolaboraci, to se mohlo stát. Lidi jsou různí. Ale povstání českého lidu (Pražské povstání 1945) je světlou stránkou dějin. Tečka. |
|
|
pozitivni vokurka 4.9.2006 11:12hmm jj, souhlas. Problem vsak neni v tihnuti lidi k levici - to je jen dusledek. Problem je v tom, ze lidi jsou jednoduse pitomi. Myslim ze 2 miliony divaku sledujici kazdy vecer priblble serialy na tv nova jsou toho jasnym dukazem. Takovi lide se pak nechaji zcela jednoduse zmanipulovat a jsou tudiz lehkym cilem pro ruzne manipulatory a demagogy typu Jirky. Nejsou ani schopni pochopit, co se kolem nich deje a jsou nastvani na to, ze maji maly plat. Pak jednoduse zaberou na ruzne davky, ktere jim cssd slibi. Ze na to nemame penize ? To prece nasi levici vubec nezajima |
|
|
Em 4.9.2006 11:19Re: hmm
|
Jak jsi to zjistil, že na ty voloviny čumí levičáci
Svatá prostoto
|
|
pozitivni vokurka 4.9.2006 12:33Re: Re: hmm Ale ja prece netvrdim, ze na ty voloviny cuci levicaci. Nevim, kde jsi to z meho prispevku vycetl. Nic takoveho tam neni! Tvrdim, ze lidi jsou cim dal tim blbejsi - jako dukaz uvadim sledovanost techto poradu a dale tvrdim, ze cim je clovek blbejsi, tim vice je manipulovatelnejsi. Coz tedy neni nic noveho, ale obcas se to hodi zopakovat. |
|
|
vi 4.9.2006 10:36Dobrý pláč, ale na špatném hrobě! Pod vedením USA, v nerozborné jednotě modré strany a lidu , k světlým zítřkům! USA si rozvracet nedáme! Socialismus vždy zvrátí, američtí vepři boubelatí! S USA na věčné časy a nikdy jinak! Přes spáleniště , přes krvé řeky v Afganistánu jdem neochvějně vpřed! My američtí letci máme ocelové ptáky! Lidé bděte, socialista naslouchá! My pracující lid a inteligence této malé českomoravskoslezské republiky, vyjadřujeme neochvějnou podporu vůdci světového kapitálu W.G.Bushovi v jeho neúnavném boji s hydrou komunismu!
|
|
|
Jura Jurax 4.9.2006 11:47Re: Dobrý pláč, ale na špatném hrobě! Koukám, že to máte od dřívějška dobře naučené ... a teď to myslíte taky vážně? |
|
|
žbluňk 4.9.2006 13:10Re: Dobrý pláč, ale na špatném hrobě! to vi.Takovou poluci bolševických blábolů si nech pro svoji babičku. |
|
|
Modrý pták 4.9.2006 9:59Tedy Vy máte formu jako hrom. "Pravice v Česku má proti levici značnou nevýhodu v tom, že její podpora ze zahraničí je nepoměrně menší." Nebo tahle perla "existuje u nás na miliardy čekající památkářství a řada dalších oblastí života." Vždycky uroním slzu dojetí, když si čtu podobné "pravicové" články. Nejprve zanadávat na levičáky a následně ho nahradit jiným kňučením, zabaleným do rádoby pravicového slovníku. Může snad myslícího tvora evropské levičáctví něčím překvapit? Je na něm něco nového nebo překvapivého? |
|
|
Taraszátaras 4.9.2006 9:50Když ona ta pravicová politika je v očích lidí reprezentována Koženým, Kočárníkem, Mrázkem, topnými oleji, Čermákem, vytunelovanými firmami, podvody a podvodníky, kňourajícím prezidentem, odpornými tlamami pánů Nečase, Tlustého a Langera, lhaním, preferencí boháčů na úkor chudých, bankovními krachy, odmítáním Evropské unie, odmítáním referenda... Možná by se modroptáci už měli konečně sebrat, jet na roční stáž do některé země západní Evropy, a potom už snad by věděli, jak má vypadat a pracovat pravicová strana. (Podle toho, jak pracují dneska, to vypadá, že brali rozumy v Moldově.) Docela bych se na to těšil. |
|
|
Ladislav N. 4.9.2006 10:13Re: Když ona ta pravicová politika ...je v očích lidí jako vy reprezentována Koženým... Víc ty vaše kecy komentovat nebudu. |
|
|
Taraszátaras 4.9.2006 10:43Re: Re: Když ona ta pravicová politika Hlavně se však opírá o takový lidský ksindl, jako jste vy. A to je naposled, co na vás jakkoliv reaguju. |
|
|
RiFl 4.9.2006 11:01Re: Re: Re: Když ona ta pravicová politika Když dojdou argumenty (byť VUMLovské kvality),nastoupí vulgarita - pardon - proletářská levicová bodrost.A Taraszátaras je opravdu vydatně bodrý.Tak nějak vřele po Gottwaldovsky,viďte soudruzi. |
|
|
Taraszátaras 4.9.2006 11:15Re: Re: Re: Re: Když ona ta pravicová politika A jaký argument přinesl Fifi? Fašista Fifi? |
|
|
Jura Jurax 4.9.2006 11:51Re: Re: Re: Re: Když ona ta pravicová politika Jojo, tak po proletářsku - a my do vás také, paní ... |
|
|
Gulag.Magadan 4.9.2006 17:25Re: Re: Re: Když ona ta pravicová politika Pozor, Tarasi, ty a Tvůj nick jste také pěkně profláknutá značka, řekl bych šmejd, zmetek, lidský odpad atd. Ty raději vůbec nereaguj a snaž se nejslušněji vysvětlit, co svými bláboly myslíš. |
|
|
loula 4.9.2006 11:04Re: Re: Když ona ta pravicová politika Ladislave, slušelo by se připomenout, že Koženého jako vzor podnikatele presentoval Klaus, a to v době, kdy Kožený již uprchl z Česka a zúčastnil se ekonomického fora v Davosu jako občan Irska. Zeman v té době Koženého označil jako hochštaplera, ale bohužel tento názor byl zadupán do země. |
|
|
Mablung 4.9.2006 11:24Re: Re: Re: Když ona ta pravicová politika No, podle mě Zeman šel proti Klausovi, ne že by byl tak předvídavý. Podle kapku obměněného hesla přítel mého nepřítele je můj nepřítel ... |
|
|
loula 4.9.2006 11:33Re: Re: Re: Re: Když ona ta pravicová politika To jistě máte pravdu, ale tehdejší diskuze ( na stránkách Mladé Fronty, někdy okolo roku 1996 ) se nesla ve smyslu, co je podstatou podnikání, podnikatelské etiky. Zeman zastával stanovisko, že finanční spekulace sice vedou k přelivům peněz a z hlediska konkrétních lidí jsou zajímavé a výnosné, ale z hlediska vytváření hospodářských hodnot jsou irelevantní. A zastával názor, že je třeba podporovat podnikatele Baťova typu, ne hochštaplery Koženého typu. Zeman jistě nehodnotil budoucí vývoj v kauze Kožený, on hodnotil jeho - tehdy současný - styl podnikání a tvrdil, že transformace české ekonomiky by se touto cestou ubírat neměla. klaus tento názor nesdílel. |
|
|
Pete Brich 4.9.2006 13:14Slušelo by se připomenout 200 miliard za IPB, 10 miliard za Novu, 8 miliard za dálnici do Ostravy, 13 miliard za Unipetrol, atd. Pět na stole v českých je proti tomu jen taková dětská hříčka: Sežere to, sežere to, ... PB |
|
|
loula 4.9.2006 13:26Re: Slušelo by se připomenout 200 miliard za IPB, Jistěže, těch promrhaných miliard by se našlo, přesněji nenašlo, spousta. Mě opravdu nejde o to vyčítat, která partaj více ukradla, která umožnila větší korupci atd. Jde mě o to, aby se tyto jevy - padni komu padni - pojmenovávaly pravým jménem. Ladislav hotořil naprosto konkrétně o tom, že Kožený je představitelem... pouze pro diskutujícího nad ním. Proto jsem napsal, že Kožený byl vydáván za prototyp úspěšného podnikatele zcela oficielně. |
