D. Drápal 17.7.2012 7:24

Re: Občas jsem do pana Drápala šťouchal,

Vážený pane, pokud se takový silný vůdce (s vizí a pravdivý) objeví, určitě za ním nepůjdou všichni. Když Lord Shaftesbury poprvé podal v britském parlamentu návrh na zrušení otroctví, všichni se mu buď smáli nebo mu nadávali. Ale on ty návrhy podával pětadvacet let a nakonec uspěl.

Vize, které zmiňujete (zcela právem), nás pochopitelně za srdce nijak neberou. Jsou to vize sebestředných lidí, kteří chtějí být pupkem světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 17.7.2012 8:40

Re: Občas jsem do pana Drápala šťouchal,

Pane Drápale, já jsem se s vámi nechtěl hádat. Rozhodně máte pravdu v tom, že za žádným vůdcem nepůjdou automaticky všichni. Když je však dostatečně silný, schopný a charismatický, nakonec získá zástupy pro svou věc, ať už dobrou či špatnou.

Trochu bych se ještě pozastavil nad vaší formulací: "Demokracie v současném evropském pojetí zřejmě neumožňuje, aby povstali silní vůdcové..."

Myslím, že existuje mnoho příkladů v dějinách, kdy silní vůdcové uspěli i v systémech ještě mnohem méně demokratických, než je současná bruselokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 17.7.2012 8:59

Re: Občas jsem do pana Drápala šťouchal,

Ale možná jste to myslel tak, že je tu demokracie příliš, takže každý nesouhlasný projev je brán jako jeden z mnoha?

Skutečně nesouhlasné projevy jsou a poznají se podle toho, že vzbudí nenávistné útoky v médiích i od "osvícených" intelektuálů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 17.7.2012 8:59

Re: Občas jsem do pana Drápala šťouchal,

Obávám se, že nemožnost objevení se "silného vůdce" není dána nedostatkem "demokratičnosti" ale jejím přebytkem. Zpovykaný "lid" nestojí o vůdce, kteří mu nebudou mazat med kolem huby a tvrdit, že blahobyt mu zařídí "Pokrok", "automatismus Dějin" či podobnou ptákovinu ani že je možné či žádoucí vybudovat blahobyt "pro všechny". Druhým problémem je, že se všechno musí dělat kolektivně a "demokracie" ve dnešní podobě znamená, že zhruba 50% obyvatel vnutí své představy druhé polovině - což většinou znamená, že je pod nějakou pitomě "ušlechtilou" záminkou obere o peníze. Mnohem lepší by bylo nechat každé společenské skupině její vlastní řešení a povinnou "solidaritu" zrušit. Stejně už dávno nic takového neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Drápal 17.7.2012 10:06

Re: Občas jsem do pana Drápala šťouchal,

Vždyť já to tak neberu (jako že se chcete hádat). A máte pravdu i v tom, že chyba asi není v "demokracii v současném evropském pojetí" jako takové, a v tom, že silní vůdcové uspěli i v méně demokratických systémech. Problém je v tom, že celá společnost žije v příliš krátkém časovém horizontu, řekněme nanejvýš čtyř let mezi volbami do parlamentu. Případné vůdce zlikvidují buď voliči (za to, že jim říká nepříjemnou pravdu) nebo přímo stranický sekretariát (kdo by si tam silného vůdce přál, že).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 17.7.2012 13:11

Re: Občas jsem do pana Drápala šťouchal,

Svět se nám zmenšuje a tím se zkracuje obzor. Na Měsíci je obzor daleko blíže než na Zemi. To jsem si trochu pohrál s kombinací fyzikální představy a oblíbeného globalizačního rčení.

Ale on se zkracuje i obzor časový. Nemnoho let uběhlo mezi dvěma světovými válkami, a už leckdo tvrdí, že skrytě běží ta třetí. Nepokoje propukají jako na běžícím pásu a země, které jsme brali jako hodně chudé příbuzné, zachraňují blahobytné Evropany a půjčují Američanům. Události se valí a lidé je sotva stačí sledovat.

Za těchto okolností je asi těžko někomu vyčítat, že se nezajímá o dlouhodobější vize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 17.7.2012 7:45

Re: Občas jsem do pana Drápala šťouchal,

Dohnat a předehnat .... Udržet krok ....... Nrztratit stopu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 17.7.2012 9:05

Re: Občas jsem do pana Drápala šťouchal,

Pane Kuželi máte pravdu, já bych si dovolil pouze dodat, že všeobjímající korektnost a natažené ruce k falešné sociálnosti jsou také jednou z cestiček vedoucích do pekla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek