Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Trochu jinak. Pořád jsme bombardováni "množstvím PETek v přírodě." Na posledních dvou procházkách naším lesem jsem na žádnou nenarazil.

To, že jsou někde v Asii nebo v Africe mnozí lidé prasata ještě není důvodem pro zákaz plastů u nás, zejména, když je trend (do velké míry už naplněný) je recyklovat nebo spalovat.

Žádná kaše se nejí tak horká, jak se uvaří. Süddeutsche Zeitung pod titulkem Vláda pobouřila strážce klimatu píše o ústupcích, které ve své klima-politice udělala spolková vláda. Nový balík návrhů zákonů k o hraně klimatu nestanoví už žádné cílové hodnoty u CO2 pro rok 2040. Rovněž slib do roku 2050 hospodařit klimaticky neutrálně je nahrazen pouhým oznámením vlády, že tento cíl bude sledovat. Vláda napříště může klimatické cíle pro jednotlivé sektory jako doprava nebo průmysl upravovat bez spolurozhodování ze stran spolkového sněmu nebo spolkové rady. Poslanci přenesou své právo zasahovat do klimatické politiky na vládu pro období celé jedné dekády. Krom toho mohou jednotlivé sektory hospodářství nedosažené cíle převést do následujícího roku. To znamená, že možnost sledovat dosažení cílů v klimatické politice bude značně oslabena. A také počet expertů v klimatické komisi má být snížen z pěti na dva. Jasné omezení významu klimatických zřetelů na spolkové úrovni.

Jo a myslite, ze marxisti to tak nechaji?

To je dost naivni. Ti totiz jedou podle Trockeho a podle permanentni revoluce.

Stačí přejít na atom, a "problém zlého CO2" je vyřešen. Jinak, "boj proti globálnímu oteplování" nemá s ochranou životního prostředí nic společného.

Ano. Také deset let existují technologie na výrobu ropy z 87% plastů. Přesto je pálíme, skládkujeme, vyvážíme a brečíme že končí v moři. Recyklujeme a recyklované věci končí většinou na jedné hromadě ve spalovně. Není něco špatně?

Vědomě a zcela úmyslně Vás urazím: nevzdělaná kráva.

No, pěkné. Jen by mne zajímalo, jak chce autor na národní úrovni zajistit, že znečišťovatelé ponesou skutečné náklady za znečištění. Pokud pominu to, že se skutečné náklady těžko vyčíslují tak národní řešení má tu nevýhodu, že se znečišťovatelé jen přesunou za hranice. Nebo se přesunou na jiný kontinent a autor tady bude psát články o škodlivé regulaci, která vyhnala průmysl z Evropy do Číny. Bez dohody na nadnárodní úrovni to fungovat nebude.

Omezit "Smrad s Počerad" směrem do Čech a vývoz čisté elektřiny ven by i pro Vás mohl být příklad co lze reálně a smysluplně dělat na národní úrovni.

https://www.greenpeace.org/czech/clanek/3376/pride.../

Už jsem to tu napsal kolikrát. Ochrana životního prostředí je konzervativní záležitost. Takže souhlas s článkem.

Důsledně cosi konzervativně ochránit v dynamicky se měnícím světě považuji za protimluv či přehlížení souvislostí.

Součastná klimatická změna totiž nastává s gradiemtem o.17C/dekádu který svět globálně nezažil už min 55milionů let a hrozí tak změnou úrovně a typu směrem do desetimiliony vzdálených o několik stupnů teplejších ale podstatně méně úživných třetihor a to za stavu kontrapůsobnosti růstu konzumu i populační četnosti.

Jak si někdo dokáže představit konzervativní adaptaci na takto až válečně dramatickou změnu, je mi proto spíše záhadou.

Autor článku jaksi nepochopil, že klimaalarmismus není o žádné ochraně životního prostředí a klimatu (na které lidé nemají ani ten nejmenší vlivem), ale o ždímání peněz a nastolení "válečného stavu", který "ospravedlní" odbourávání občanských svobod a nastolení totality.

Autorka.

A klimaalarmismus je něco, o něčem jsou pohádky.

Přitom stačí vyjet za hranice do sousedního Rakouska. No ono stačí koukat z okýnka v letadle. Že jsme nad územím ČR poznáte snadno: velké žluté lány..... J.L. PS: Na výrobu 1L řepkového oleje je potřeba 1,2 - 1,5 L nafty... ekologie jako vyšitá že? Ale sype to - někomu. end

Jo a tím natřením střech na bílo se ušetří energie, jak v létě na klimatizaci, tak v zimě na topení. Nedělám si srandu, je to fakt značný rozdíl v příjmu energie v létě, ušetří se energie na klimatizaci a v zimě, ušetří se energie potřebná k vytápění. Každý si to může vyzkoušet v létě na parkovišti, sáhnout si na osluněnou střechu tmavého auta a na střechu světlého auta. Ten rozdíl je až bolestivý. A v zimě tmavému autu dřív do rána zamrznou skla. Námraza se může dělat i při teplotě nad nulou, protože tmavá střecha intenzivně vyzařuje proti tmavé, studené obloze, s teplotou hodně pod bodem mrazu.

Natření střech světlou barvou se dělá a dělalo a zejména u těch tenkých jako jsou garáže, sklady... to může mít zásadní vliv.

Zajímalo by mě ale jestli jste si ten rozdíl mezi bílou a černou v nákladech na zimní vytápění sám vyzkoušel nejen na střeše auta ale i střeše obytného domu kde je předepsán součinitel prostupu tepela cca 0.1W/m2K.

Navrhuji natřít střechy na bílo. Značná část slunečního přehřátí měst se odrazí zpět do vesmíru. Parkoviště dělat s těmi částečně zatravněnými dlaždicemi. Voda bude vsakovat, nerozpálí se tak jak černý asfalt. A samozřejmě terasovat pole mezemi, vrátit meandry na potoky a řeky. na horních tocích potučků stavět bystřinné stupně. Vrátit lesní práci lesníkům v místě. Vysadit les v sežraných bezzásahových zonách stromky, jejichž složení, aby vydržely, znají zase lesníci. Zelení, ne lesníci, jsou nepřátelé lesa.

"Parkoviště dělat s těmi částečně zatravněnými dlaždicemi" Tam je problém, že olej co občas ukápne z motoru se vsákne do země. Proto se dělají parkoviště asfaltovaná a voda se svádí do Lapolu který olej chytá. J.L. end