Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Komunistická kultura
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Štváč 18.1.2007 13:32Re: Kdyz se daji prava svabum, rodi se take zakony svabu. Za to, že je Havel příliš slušnej - nemůže. A pravda je, že se občanské války obával. Nevím zda si dovede někdo představit, co tehdy ztráta moci a případně svobody by s bolševikem udělala. V podstatě by se hrálo o život. V následujícím roce se už ale přitvrdit mělo a nebylo od věci obžalovat pár stovek komunistických funkcionářů z vlastizrady, kdy vědomě podporovali okupaci cizími státy a vlastence vyhazovali ze zaměstnání, bili a vyváželi za hranice. Na toto se na nové paragrafy čekat nemuselo. |
|
|
bruner 18.1.2007 2:59pan autor pláče na nesprávném hrobě. Lidé se dnes nechovají o moc lépe ani o moc hůře než dříve. Politický kurz nemá až tak velký vliv. Hlavní problém uplatňování demokracie je její zpolitizování. Kdyby se poslanci zasadili o to, aby převažovaly "občanské" prvky v zákonodárných sborech, pak by neexistovali přeběhlíci a prosazovaly by se prvky života tak jak ho my "normální"lidé dnes a denně žijeme. Slova v ústavě "rovná soutěž politických stran" je ten nejhorší způsob uplatňování demokracie. |
|
|
LisakFOX 18.1.2007 9:26Re: pan autor Demokracie je kost hozená psovi, aby si na ní vylámal zuby. |
|
|
Honza42 18.1.2007 1:32Co se nestihlo v roce 1992 se už teďdohnat nedá. S dopady na společnost zcela souhlasím. Po roce 1989 jsem pořád čekal, kdy některá z vůdčích politických stran jasně vyjádří jaký stát vlastně chceme budovat. Pořád bylo ticho, pak z Klause vylezlo, že se budeme mít jako na západě a že budeme brát dvacet měsíčně. Na to já kašlu. Na minulém režimu mně nikdy nevadil hmotný nedostatek, ale právě ten úpadek všech hodnot (pravda, čest, poctivost, .....) Nikdo se k těmto hodnotám ale po roce 1989 kloudně nepřihlásil, a proto jsme kde jsme. A tak kráčíme a nevíme kam. Už teď je mnohým jasné, že hmotný blahobyt jako cíl pro stmelení národa neřkuli Evropy nestačí. A sám teď nevím, mám krást nebo nemám ? Chce se vůbec po mně, abych byl slušný. Nejsem hloupý, že se snažím žít podle dobrých mravů. Ví vůbec ještě někdo, co to je ? Tak do tohoto poněkud pesimistického vidění naší společnosti mně veselé přežívání komunistické strany docela pasuje. |
|
|
Tomas Pansky 18.1.2007 5:57Re: Co se nestihlo v roce 1992 ..... hledani sebe samotnych Pana Hofhanzla si velmi vazim. Napsal jsem mu osobni dopis. Ale jeho prispevky na techto strankach se opakuji: neco se stalo, nezmenil jsem to, odesel jsem. Tecka. Ale nikde nemohu najit dalsi reseni ... Honzum komentar nepotrebuje zadnych dodatku. Velmi dobre psano. ... As si to nechceme priznat, komunismus nas zmenil: naucil nas bat se, neangazovat se, a hlavne krast. Vetsina lidi se v tom naucila zit a vyhovuje jim to. Proto nemohlo dojit k zakazu komunismu - vetsina lidi si to vlastne neprala. Nikdo nechtel, aby nekdo ukazoval na jeho maslo na hlave. ... ted dochazi k tomu, ze jako narod hledame vlastni kulturu, kterou jsme ztratili. Pripomina mi to jednu pohadku, kde se pravi: jdi tam, nevim kam, prines to, nevim co. Hezky den. top0625top@hotmail.com |
|
|
Vocílka 18.1.2007 8:39Re: Co se nestihlo v roce 1992 se už teďdohnat nedá. Proč by po Vás nekdo měl chtít abyate byl slušný. Být slušný se nikdy nevyplácí. Buďte bohatý! |
|
|
Moravanka 18.1.2007 10:05Re: Re: Co se nestihlo v roce 1992 se už teďdohnat nedá. Myslim, ze slusnost neni mozno vztahovat k necemu co se vyplaci nebo nevyplaci. To je prece otazka mravnich hodnot. Moji rodice nas vychovali k dodrzovani desatera Bozich prikazani/doufam, ze vite, jaka to jsou/. Byt slusny se povazovalo jaksi za prislusnost k parametrum dobreho vychovani.Osobne, byly doby kdy jsem byla bohata, a byly doby kdy jsem byla chuda jako kostelni mys.Ale to je prece jen otazka bankovniho konta, ne otazkou jestli se to vyplaci nebo ne. Mohu jen ze zkusenost rici, ze lide, ke kterym jsem se v minulosti zachovala slusne, si to velmi dobre pamatuji a ocenuji to, a mnohych pripadech jsou ochotni mi byt napomocni, kdyz jejich pomoc je potreba. Silne pochybuji, ze vyse meho bankovniho konta/i.e. meho bohatstvi/, by melo stejne ucinky. |
|
|
pvz 18.1.2007 1:09Vážený pane Hofhanzle, oceňuji Váš nekompromisní postoj k politické síle, již se Vám nepodařilo postavit mimo zákon. Vaše argumenty jsou mi srozumutelné, těžko k nim něco dodat. Ovšem podstatná část voličů to tak nevidí a extremismus tohoto ražení chce vidět v čele státu i dnes. Předesílám, že nevím, jak lidi přesvědčit, aby nevolili tuto stranu z vlastního politického názoru. Ale - jste si jist, že nejlepší způsob, jak napravit politickou kulturu v Čechách, je upřít významné skupině voličů jejich volební právo? Uvědomujete si, že usilujete o velmi nebezpečný precedens? Váš návrh, to je na přepsání ústavy, která až dosud občanům zaručuje rovné hlasovací právo. Jiný, a podle mě schůdnější, způsob by byl, kdyby odborník, fundovaný v této oblasti práva, prokázal, že KSČM má nedemokratické stanovy a podal Ministerstvu vnitra návrh na zrušení registrace KSČM, právě z toho důvodu. Tím by skončila i praxe dělení stran na "demokratické" - a KSČM, neboť jiné než (dle předložených stanov) demokratické strany MV nesmí zaregistrovat. To je, dle mého soudu způsob, jak se vypořádat s KSČM, případně i s dnes marginální KSČ, na základě současného právního řádu a bez zavislosti na převážně prorudě naladěné Poslanecké sněmovně. Přesto Vašemu projevu tleskám, nejsa poslanec, ale jen politický exot. Děkuji za pozornost. |
|
|
Borek@Exil 18.1.2007 1:11Re: Vážený pane Hofhanzle,
|
|
|
Mila 18.1.2007 3:23Re: Vážený pane Hofhanzle, Vas prispevek p/d svz mne pripomina argument ze se nesmi kurakum zakazovat koureni na verejnosti, nebo jinych mistech, kde zamoruji ovzdusi svym kourem. Aby se zachovala "politicka korektnost" mohou kuraci ruinovat zdravi jinym. At zije logika Vaseho druhu! |
|
|
jirka.s. 18.1.2007 18:12Re: Vážený pane Hofhanzle, Píšete: " Ale - jste si jist, že nejlepší způsob, jak napravit politickou kulturu v Čechách, je upřít významné skupině voličů jejich volební právo?" Proboha, vždyť jste úplně mimo mísu! Kdo by jim při zákazu komunistické strany upíral volební právo ? Copak by jim někdo před volební místností fyzicky zabraňoval vstoupit? Volební právo se dá též použít tak, že se k volbám nedostaví a nikdo je k volbě nemůže donutit tak, jak se to dělo právě za vládnutí strany, kterou tito voliči tak milují! P.S. Konec konců, situace na současné politické scéně se dostává do stavu, kdy i já budu přemýšlet, zda-li k volbám vůbec půjdu. Ale je to má volba, přesně taková jako těch chudáčků voličů, které jste měl zajisté na mysli. |
|
|
Vilém 18.1.2007 0:53Typicky komunistický výplod Havel dokázal, že mu jde jen o vlastní společenské prosazení. pokud chudák autor nebere v úvahu Havlovy pobyty ve vězení, jen prokazuje, že mu svá primitivní schémata upřednostňuje před fakty. Idea, že oponenti jsou zlo, proto je zakážeme, a tím prosadíme dobro, je typický komunistický primitivismus. KSČ svou mocenskou demisí v roce 1989 prokázala, že je demokratičtější než uslintaní antikomunističtí fanatikové dnes. Při nezaujatém pohledu nelze najít žádný rozumný důvod pro zákaz KSČM - jde o průhlednou snahu oslabit levici a sklouzávání k Pinochetismu, opakování komunistických zločinů v MODRÉM. V článku jsem nenašel žádný důvod pro omezení práva komunistů účastnit se demokratického politického soutěžení - práva je třeba upřednostnit před pomstychtivostí. Navíc rizikem pro demokracii je dnes ODS a její praktiky, nikoli KSČM. |
|
|
mojo 18.1.2007 1:25Re: Typicky komunistický výplod Ano, i já jsem toho názoru, že DEMOKRACIE z podstaty věci musí umožňovat každému právo prosazovat JAKÝKOLI myšlenkový konstrukt - i ten komunistický. Druhá věc je ta, že nepovažuji demokracii za systém dokonalý. Pokud je demokracie založena na tom, že hlasy dvou blbců mají většísílu, než hlas jednoho rozumného... |
|
|
pvz 18.1.2007 2:22Re: Re: Typicky komunistický výplod Mojo, teď jste se dotkl(a) samotné achilovy paty demokracie. Pro národ (převážně) sebevědomých, pracovitých rovných a hrdých lidí je demokracie přijatelný způsob, kterak sobě vládnouti. Ovšem pro národ, jehož většina by ráda žila na úkor druhých (ať už šlechty, boháčů, živnostníků, nebo třeba svých potomků do kolikátého kolene), pro takový národ je demokracie nebezpečnou hračkou. Obávám se, že takovou volební aritmetiku ještě nikdo nevymyslel, aby hlasy dvou blbců nepřevážily hlas jednoho rozumného. |
|
|
Véna 18.1.2007 10:42Re: Re: Re: Typicky komunistický výplod Což takhle provázání volebního systému s daňovým? Kdo věci veřejné platí, ten o nich má právo rozhodovat. Kdo není schopen přispívat, budiž mu pomoženo, ale nemůže rozhodovat o pravidlech... |
|
|
LOJR 18.1.2007 7:32Re: Typicky komunistický výplod Komančové skončili proto, že v roce 89 stranu vedli idioti, kteří byli pro smích i členské základně komančů samotných, stát byl ekonomicky na huntě a navíc Gorbačov dal svým postojem k předcházejícím událostem v Maďarsku, Polsku a NDR jasně najevo, že Sojuz se do toho už míchat nebude a tanky nevyjedou. Někteří oponenti reprezentací zločinné ideologie skutečné zlo jsou a proto třeba v SRN není v politickém spektru pohrobek NSDAP. Že to zrovna Vilík nechápe, není nic překvapujícího. Sklouzávání k pinochetismu? To bohužel ne, proto taky vývoj hospodářství prohlubujícími se rozpočtovými schodky, orientací na vývoz surovin a vznik montoven s důrazem na jeden typ průmyslu (automobilový) směřuje k nezadržitelnému krachu, kdy už nebude co prožírat a z čeho živit zástupy povalující a množící se lůzy. |
|
|
Vilém 18.1.2007 13:32Re: Re: Typicky komunistický výplod Kriminalizaci nacistických myšlenek považuji za anachronismus. Nejen v tom smyslu, že to nejde, protože v SRN působí strany, které je sice otevřeně nehlásají, ale stejně jsou s nimi spojovány a volí je nacisté. Ale také v tom smyslu, že diskuse s NSDAP by mohla zkvalitnit politický život v tom, že by tyto hlouposti přestaly být atraktivní, podobně jako dnes je komické hlásat diktaturu proletariátu. V USA může každý hlásat co chce, a přesto nikdy nedošlo k ohrožené demokracie rozmachem extrémismu. |
|
|
LOJR 18.1.2007 14:44Re: Re: Re: Typicky komunistický výplod No to máte recht, že diktatura proletariátu tady ještě přinejmenším po nějakou dobu nehrozí. Ještě je naživu příliš mnoho pamětníků toho, jak taková diktatura vypadala a to nejen u nás. |
|
|
Jarda 18.1.2007 0:47Velice vystizne 57 ze 173 hlasovali pro zakaz, zalostne malo. Takhla si mohou rudi vrahove lebedit v duchode. |
|
|
Borek@Exil 18.1.2007 1:09Re: Velice vystizne Ten prvni krok se asi neuskutecni, bohuzel.......na defenestraci uz je pozde, zavreli okno. |
|
|
mamina 18.1.2007 20:48Přesné
|
|
|
Lada3 18.1.2007 3:37Re: Velice vystizne Bylo by mozno publikovat seznam poslancu, kteri hlasovali PROTI navrhu tohoto zakona??? Bylo by to nesmirne prospesne zvlaste pred novymi volbami!!!! |
|
|
čtenář 18.1.2007 7:31Re: Velice vystizne Hitler se v Německu dostal k moci demokraticky; likvidoval a pronásledoval komunistické poslance, včetně zavírání do koncentráků (ještě před válkou). |
|
|
Vocílka 18.1.2007 8:42Re: Re: Velice vystizne A vidíte kam to dotáhl! |
|
|
Charlie 18.1.2007 8:42Re: Re: Velice vystizne likvidoval své konkurenty. |
