BOHDAN 20.10.2008 19:21

Re: Ještě jsem neviděl,

Svatá prostato, ty až dostaneš rozum, ty si pohovíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milburg 20.10.2008 19:59

Re: Ještě jsem neviděl,

Vážený pisateli, pohled který uplatňujete je pouze jednostranný neb já osobně považuji auto v rukách  jezdících magorů za zbraň  o čemž hovoří ty stovky mrtvích na našich silnicích všeho druhu včetně chodců. Osobně psychotesty mám a věřte že použití zbraně i jako myslivec velmi zvažuji. Přesto závisí pouze na jedinci a jeho okamžitém rozhodnutí zda je použití nutné a hlavně možné aby nebyli ohroženi lidé. Pychotesty nejsou všelékem, ale uvedený článek o nečem hovoří a slouží naší veřejnosti k zamyšlení - pokud ovšem přemýšlet chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jízlivec 20.10.2008 21:24

Re: Ještě jsem neviděl,

A víte, že máte statisticky 11x vyšší pravděpodobnost, že vás myslivec přejede autem než zastřelí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan03 20.10.2008 16:08

"Nemyslím si totiž, že by zrovna povinné psychotesty snížily dostupnost zbraní."

A o to právě jde. Všichni vědí, že psychotesty nic nezmění. Slušný člověk projde, problematický jedinec buď testy oj*be nebo si je koupí. Právo odeslat žadatele na psychotesty má lékař už dneska, využívá jej jenom pokud má známého psychologa, kterému tak dohodí kšeftík za jeden až tři tisíce, bez jakékoliv následné zodpovědnosti. Do hlavy nikdo nikomu nevidí, tak co? Takže výsledkem je, že povinné psychotesty jednak poslouží jako důkaz, že "se s tím něco dělá" a druhák to představuje cca půl miliardy do kapes někoho, kdo za nic neručí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 20.10.2008 16:15

Re: "Nemyslím si totiž, že by zrovna povinné psychotesty snížily dostupnost zbraní."

V tomto s vámi naprosto souhlasím. Je to pouhé populistické gesto. Kdyby se páni politici místo podobných blbin snažili donutit policajty k zajištění bezpečnosti normálních lidí, nepotřebovali by ti normální lidi nosit u sebe kvér. Nosili by je pouze ti, kteří nemají čisté svědomí a ani by mi nevadilo, kdyby se vzájemně mezi sebou postříleli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haui1 20.10.2008 13:16

Re: jo

Před několika lety v okolí mého domu došlo k několika přepadení rodinných domků, kde bydleli starší manželé. Lupiči šli po penězích. V jednom případě došlo na mučení muže rozpálenou žehličkou, aby přiznal, kde má peníze. Protože nechci, aby se mi jednou stalo něco podobného, pořídil jsem si zbrojní pas a pistoli. Myslíte, že si chci na stará kolena hrát na kovbojíčka či je to u mne zastydlá pberta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 20.10.2008 13:23

Re: jo

Přesně tak. Bydlím na samotě a jak trochu děti odrostou, abych se nebál, že si se zbraní budou hrát, okamžitě kupuju. A bude viset nabitá na dosah, kdepak někde v šupleti.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 20.10.2008 15:03

Re: jo

Pokud nemáte pořádný výcvik, tak vám je ta zbraň leda k prdu. Když vás někdo doma přepadne, tak je po vás dřív, než se vzpamatujete a tu zbraň sundáte z háku v horším případě s ní ublížíte svým blízkým. Magor Ďuričko budiž vám příkladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 20.10.2008 15:50

Re: jo

Pořádný výcvik? Vytáhnout zbraň asi tak težké, jako vytáhnout peněženku. No a jak dlouho jste to s tou peněženkou trénovala? A jak Vám to dnes jde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan03 20.10.2008 16:14

Re: jo

Víte kolik nábojů vystřílí při cvičení za rok průměrný policista? V lepším případě tak 200, ti otrlejší ještě stačí střelivo "ušetřit" a prodat. Kdo se zbraním věnuje, vystřílí toto množství za víkend. Jsou samozřejmě i tací, kteří si zbraň pořídí, strčí do trezoru a léta na ní nesáhnou, ale ti ji zase na druhou stranu nenosí u sebe a žádné nebezpečí pro společnost nepředstavují.

Ale jestli tomu dobře rozumím, nejlepší řešení podle vás je se nebránit vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 20.10.2008 17:27

Re: jo

Víte pane, pokud nejste trénovaný, pak tu zbraň nestačíte v sebeobraně použít. Přepadli mě a já jsem se ubránila jedině díky bojovému sportu. Při způsobu napadení by mi pistolka byla houby platná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 20.10.2008 18:00

Re: jo

Když se ke mně domu někdo vloupá, nejdřív štěká pes, pak se tříští sklo...... a než dojde do patra mám zalíceno. Já přece nehodlám střílet někde v parku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 20.10.2008 19:49

Re: jo

Tipoval,bych to na zastuzení a pád na hlavu při přebalování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan03 20.10.2008 13:40

Re: Píši, píši

Pan Gibson to má naopak na rozdíl od vás v otázce zbraní v hlavě srovnané a dávají mu za pravdu zkušenosti ze všech států kde razantně změnili pravidla pro pořizování a nošení zbraní ať už zpřísněním či liberalizací.

Takový výpad, jaký jste sesmolil, by bylo vhodné podpořit nějakým argumentem, pokud jste toto schopen. Zatím jsme se dozvěděli, že ani vy, ani většina vašich známých zbraně nepotřebuje a to má být důvod proč by je neměli mít ani ostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan03 20.10.2008 13:18

Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani....

No a co? Já zase nepovažuji za normální, aby někdo předepisoval ostatním co mají chtít nebo potřebovat. Jestli zbraň nechcete, tak si ji prostě nepořizujte. Nic ale nezměníte na tom, že statistiky jsou v tomto směru neúprosné. Neexistuje země, kde by po zákazu zbraní klesla kriminalita a z tohoto pohledu není jediný důvod lidem komplikovat cestu k získání povolení zbraň vlastnit a event. nosit. Na druhé straně chápu, že ne každý má ke zbraním kladný vztah, bojí se jich a z nedostatku informací je považuje za příčinu všeho zlého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 20.10.2008 15:20

Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani....

Víte, já taky nepovažuju za normální mít v šupleti zbraň, zvláště když jsem totálně neschopná se naučit střílet. Vlastnit zbraň jenom proto, aby se mi zvedlo sebevědomí, mi přijde poněkud hloupé. Nevadí mi však, jestliže zbraň vlastní lidičky, kteří se o zbraně zajímají, či je potřebují ke své práci a hlavě lidi, kteří jim rozumějí a vědí, jak s jejím držením zacházet. Můj strýc i bratranec vlastní několik zbraní (strýc jako sportovní střelec a bratranec je potřebuje k práci) a nemám strach, že jim prdne v kouli a vystřílejí půl baráku, ale stejný pocit bych neměla u svého souseda, který je cholerický ochlasta a je denně na mol. Nebráním nikomu, aby si někdo pořídil zbraň, ale když už si ji pořizuje, pak by měl mít za povinnost navštěvovat minimálně jednou do měsíce střelnici a jednou za dva roky složit střelecké zkoušky. Jde nejen o okolí, ale i o bezpečí samotného držitele zbraně. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 20.10.2008 15:38

Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani....

Z pohledu sebeobrany - skutečně není normální mít zbraň v šupleti, normální je nosit ji u sebe, protože jedině tam je co platná. Pokud neumíte střílet, tak skutečně nemá cenu zbraň vlastnit. Naučit se střílet ale není nic těžkého, je to lehčí než se naučit jezdit na kole. "Totálně neschopná" určitě nejste, to je mýtus, že ženy neumí střílet. Naopak, většina má pro to předpoklady. Chce to jenom zajít někam do střeleckého klubu, a mít štěstí na trenéra.

Co se týká povinnosti jít jednou za dva roky na "zkoušky" - proč prosím? Ve způsobu bezpečného zacházení se zbraní se nezměnilo nic za posl. 100 let (minimálně), tak proč dokola zkoušet to samé?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan03 20.10.2008 15:50

Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani....

Víte, mně na tom nejvíc vadí ta bezdůvodná dehonestace. Už se tady dneska objevil puberťák, kovbojíček, vy jste k tomu přidala snahu o "zvedání sebevědomí", a bůhví co z koho ještě vyleze. Zeptejte se svého strýce a bratrance jaký typ lidí jsou držitelé zbraní. Vsadil bych se, že naprostá většina z nich jsou zodpovědní, slušní a zákonů dbalí občané a procento ujetých magorů jako byl Ďurička (nebo jak se jmenuje), lesní vrah apod. je pod hranicí statistické chyby. Bohužel, podle těchto výstřelků lidi držitele zbraní hodnotí. Je to asi jako bych nazval všechny řidiče totálními dementy a jako argument bych uváděl toho kluka, který se řítil Evropskou v osm hodin ráno dvoustovkou. Získat zbrojní průkaz není maličkost a ty střelecké zkoušky po kterých voláte jsou součástí testů na jeho získání. Navštívit jednou měsíčně střelnici zní hezky, ale ne každý má na to čas a také to není nic levného. A kdo by to kontroloval? To by měl každý držitel ZP papír do kterého by mu na střelnici dali razítko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 20.10.2008 15:55

Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani....

Zmínil jste lesního vraha. Tak zrovna ten psychotesty dělal, pracoval nějakou dobu jako policista.

http://www.lidovky.cz/ln_domov.asp?c=A060412_161237_ln_domov_bat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 20.10.2008 16:02

Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani....

Ale jestli jste si nevšiml, tak já nikoho nedehonestuji. Mě je úplně fuk, jestli si Franta odvedle pořídí zbraň či ne. Ostatně znám poměrně dost lidí ze svého okolí, kteří vlastní zbraň a nijak mě to nepobuřuje. Myslím si, že i ty povinné psychotesty jsou na nic a nějaký zákaz držení zbraní je taky na pytel, protože kdo tu zbraň chce a nebo bude chtít, tak si ji opatří tak či tak. Jenom se domnívám, že toto není normální. Pokud se týká těch mnou uvedených zkoušek či tréninků na střelnici pak k tomu mohu říci - opravdu si myslíte, že absolvování střeleckých testů pro udělení zbrojního pasu je opravdu dostatečné? Přijde mi to stejné, jako kdybyste jednou absolvoval maraton, pověsil tretry na hřebík a bez tréninku se za pět let přihlásil do závodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 20.10.2008 16:04

Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani....

pardon ......zbrojního průkazu........  ne pasu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 20.10.2008 16:18

Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani....

No ale s řidičským průkazem je to přesně tak - jednou ho uděláte, a jezdíte. Přitom málo kdo věří tomu, že autoškola produkuje hotové řidiče. U řidičů by jisté přeškolení bylo na místě, protože dopravní předpisy se čas od času mění. Takhle se není co divit, že hodně starších řidičů např. nezná pravidlo zipu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 20.10.2008 17:33

Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani....

Budete se mi asi divit, ale za stavu, který na našich silnicích panuje, bych přeszkoušení řidičů vážně nejraději zavedla. Nejen u těch starších (někteří opravdu nevědí, co pravidlo zip znamená), ale i u těch mladších, kteří si zase o sobě myslí, že jsou mistry světa. A lidem nad 70 bych řidičáky brala automaticky. Vidím to na svém otci, který byl v mládí výborným řidičem, donedávna obstojným a dnes už bych se s ním bála jet i do sámošky za rohem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek