Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kolikrát ještě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P 20.10.2008 23:32Re: Tradiční tanečky... Pokud někdo říká, že 80 procent populace má vysokou školu, napadá mne jediné vysvětlení, že ten kdo to překládal neumí anglicky. |
|
|
jízlivec 20.10.2008 21:24Re: Ještě jsem neviděl, A víte, že máte statisticky 11x vyšší pravděpodobnost, že vás myslivec přejede autem než zastřelí? |
|
|
Milburg 20.10.2008 19:59Re: Ještě jsem neviděl, Vážený pisateli, pohled který uplatňujete je pouze jednostranný neb já osobně považuji auto v rukách jezdících magorů za zbraň o čemž hovoří ty stovky mrtvích na našich silnicích všeho druhu včetně chodců. Osobně psychotesty mám a věřte že použití zbraně i jako myslivec velmi zvažuji. Přesto závisí pouze na jedinci a jeho okamžitém rozhodnutí zda je použití nutné a hlavně možné aby nebyli ohroženi lidé. Pychotesty nejsou všelékem, ale uvedený článek o nečem hovoří a slouží naší veřejnosti k zamyšlení - pokud ovšem přemýšlet chce. |
|
|
karel 20.10.2008 19:49Re: jo Tipoval,bych to na zastuzení a pád na hlavu při přebalování. |
|
|
BOHDAN 20.10.2008 19:21Re: Ještě jsem neviděl, Svatá prostato, ty až dostaneš rozum, ty si pohovíš. |
|
|
Důchodce 20.10.2008 19:11Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani.... A proto mu do té samošky za rohem,vzdáleným 15 km skočíte sama pěkně pěšky,že? |
|
|
Pavel 20.10.2008 18:58Ještě jsem neviděl, aby bouchačka doma někomu pomohla - tedy myslím k něčemu dobrému - a podle mne je každý, kdo má doma pistoli (nepotřebuje-li ji pro práci), magor. Jsem pro psychotesty a vysvětlování k čemu jako by to mělo být. Srovnávat bouchačku s autem může jen hlupák, jelikož auto je na ježdění a pistole na zabíjení. |
|
|
jezevec 20.10.2008 18:52Re: a na co kvéry? no myslim že na internetu vám najdu na toto thema dostatek informací za kratší dobu, než v praze koupím bouchačku bez papírů. a že bych asi věděl kam jít. |
|
|
Honza42 20.10.2008 18:00Re: jo Když se ke mně domu někdo vloupá, nejdřív štěká pes, pak se tříští sklo...... a než dojde do patra mám zalíceno. Já přece nehodlám střílet někde v parku. |
|
|
Kajda 20.10.2008 17:33Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani.... Budete se mi asi divit, ale za stavu, který na našich silnicích panuje, bych přeszkoušení řidičů vážně nejraději zavedla. Nejen u těch starších (někteří opravdu nevědí, co pravidlo zip znamená), ale i u těch mladších, kteří si zase o sobě myslí, že jsou mistry světa. A lidem nad 70 bych řidičáky brala automaticky. Vidím to na svém otci, který byl v mládí výborným řidičem, donedávna obstojným a dnes už bych se s ním bála jet i do sámošky za rohem. |
|
|
Kajda 20.10.2008 17:27Re: jo Víte pane, pokud nejste trénovaný, pak tu zbraň nestačíte v sebeobraně použít. Přepadli mě a já jsem se ubránila jedině díky bojovému sportu. Při způsobu napadení by mi pistolka byla houby platná. |
|
|
gerontusinza 20.10.2008 16:45Pane Gibson mluvíte mě z duše ......
|
|
|
Klokan03 20.10.2008 16:22Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani.... Už vaše poznámka o zvyšování si sebevědomí je dostatečná dehonestace. A v tom, že kdo zbraň chce, stejně si ji pořídí i přes zákaz, taky nemáte pravdu. Slušní lidé nekradou, nevraždí a budou-li zakázané zbraně, nebudou si je pořizovat, ačkoliv by je chtěli. Zákazem zbraní omezíte právě jen ty slušné. Zbraň je věc jako každá jiná a je potřeba s ní umět zacházet a pravidelně to cvičit. Vaše srovnání s maratonem nesedí, to by spíš odpovídalo umění řídit auto - všem musí stačit 18 hodin jízd a další zkušenosti získávají naostro v provozu. A po přezkušování nikdo nevolá. |
|
|
vltava 20.10.2008 16:18Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani.... No ale s řidičským průkazem je to přesně tak - jednou ho uděláte, a jezdíte. Přitom málo kdo věří tomu, že autoškola produkuje hotové řidiče. U řidičů by jisté přeškolení bylo na místě, protože dopravní předpisy se čas od času mění. Takhle se není co divit, že hodně starších řidičů např. nezná pravidlo zipu. |
|
|
Kajda 20.10.2008 16:15Re: "Nemyslím si totiž, že by zrovna povinné psychotesty snížily dostupnost zbraní." V tomto s vámi naprosto souhlasím. Je to pouhé populistické gesto. Kdyby se páni politici místo podobných blbin snažili donutit policajty k zajištění bezpečnosti normálních lidí, nepotřebovali by ti normální lidi nosit u sebe kvér. Nosili by je pouze ti, kteří nemají čisté svědomí a ani by mi nevadilo, kdyby se vzájemně mezi sebou postříleli. |
|
|
Klokan03 20.10.2008 16:14Re: jo Víte kolik nábojů vystřílí při cvičení za rok průměrný policista? V lepším případě tak 200, ti otrlejší ještě stačí střelivo "ušetřit" a prodat. Kdo se zbraním věnuje, vystřílí toto množství za víkend. Jsou samozřejmě i tací, kteří si zbraň pořídí, strčí do trezoru a léta na ní nesáhnou, ale ti ji zase na druhou stranu nenosí u sebe a žádné nebezpečí pro společnost nepředstavují. Ale jestli tomu dobře rozumím, nejlepší řešení podle vás je se nebránit vůbec. |
|
|
vltava 20.10.2008 16:11Mýtus To, že by se zachytily nejhorší případy, je mýtus. "Lesní vrah" Kalivoda psychotesty dělal. Kočkovrah Ďuričko měl zbraň legálně, je opravdu otázka proč, jako STBák. Možná právě proto. Co se týče střelby ředitele telecomu, ten se nepochybně dopustil trestného činu pokusu vraždy, je nejhorší vizitkou naší policie a stát. zastupitelství, že mu to prošlo jako nic. Prostě jak se říká: malé lumpy věší, velké pouští. |
|
|
Klokan03 20.10.2008 16:08"Nemyslím si totiž, že by zrovna povinné psychotesty snížily dostupnost zbraní." A o to právě jde. Všichni vědí, že psychotesty nic nezmění. Slušný člověk projde, problematický jedinec buď testy oj*be nebo si je koupí. Právo odeslat žadatele na psychotesty má lékař už dneska, využívá jej jenom pokud má známého psychologa, kterému tak dohodí kšeftík za jeden až tři tisíce, bez jakékoliv následné zodpovědnosti. Do hlavy nikdo nikomu nevidí, tak co? Takže výsledkem je, že povinné psychotesty jednak poslouží jako důkaz, že "se s tím něco dělá" a druhák to představuje cca půl miliardy do kapes někoho, kdo za nic neručí. |
|
|
Kajda 20.10.2008 16:04Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani.... pardon ......zbrojního průkazu........ ne pasu |
|
|
Kajda 20.10.2008 16:02Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani.... Ale jestli jste si nevšiml, tak já nikoho nedehonestuji. Mě je úplně fuk, jestli si Franta odvedle pořídí zbraň či ne. Ostatně znám poměrně dost lidí ze svého okolí, kteří vlastní zbraň a nijak mě to nepobuřuje. Myslím si, že i ty povinné psychotesty jsou na nic a nějaký zákaz držení zbraní je taky na pytel, protože kdo tu zbraň chce a nebo bude chtít, tak si ji opatří tak či tak. Jenom se domnívám, že toto není normální. Pokud se týká těch mnou uvedených zkoušek či tréninků na střelnici pak k tomu mohu říci - opravdu si myslíte, že absolvování střeleckých testů pro udělení zbrojního pasu je opravdu dostatečné? Přijde mi to stejné, jako kdybyste jednou absolvoval maraton, pověsil tretry na hřebík a bez tréninku se za pět let přihlásil do závodu. |
|
|
vltava 20.10.2008 15:55Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani.... Zmínil jste lesního vraha. Tak zrovna ten psychotesty dělal, pracoval nějakou dobu jako policista. http://www.lidovky.cz/ln_domov.asp?c=A060412_161237_ln_domov_bat |
|
|
vltava 20.10.2008 15:50Re: jo Pořádný výcvik? Vytáhnout zbraň asi tak težké, jako vytáhnout peněženku. No a jak dlouho jste to s tou peněženkou trénovala? A jak Vám to dnes jde? |
|
|
Klokan03 20.10.2008 15:50Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani.... Víte, mně na tom nejvíc vadí ta bezdůvodná dehonestace. Už se tady dneska objevil puberťák, kovbojíček, vy jste k tomu přidala snahu o "zvedání sebevědomí", a bůhví co z koho ještě vyleze. Zeptejte se svého strýce a bratrance jaký typ lidí jsou držitelé zbraní. Vsadil bych se, že naprostá většina z nich jsou zodpovědní, slušní a zákonů dbalí občané a procento ujetých magorů jako byl Ďurička (nebo jak se jmenuje), lesní vrah apod. je pod hranicí statistické chyby. Bohužel, podle těchto výstřelků lidi držitele zbraní hodnotí. Je to asi jako bych nazval všechny řidiče totálními dementy a jako argument bych uváděl toho kluka, který se řítil Evropskou v osm hodin ráno dvoustovkou. Získat zbrojní průkaz není maličkost a ty střelecké zkoušky po kterých voláte jsou součástí testů na jeho získání. Navštívit jednou měsíčně střelnici zní hezky, ale ne každý má na to čas a také to není nic levného. A kdo by to kontroloval? To by měl každý držitel ZP papír do kterého by mu na střelnici dali razítko? |
|
|
vltava 20.10.2008 15:47Re: A jak se budou provádět psychotesty U policie psychotesty opravdu mají. Ale psychotesty nejsou všelék, což ozbrojená trestná činnost policistů a vojáků dokazuje. |
|
|
vltava 20.10.2008 15:44Re: Hrubě selhal jednotlivec - chcete měnit systém? Selhání jednotlivce nejde vyloučit. Policisté a vojáci všichni procházejí psychotesty, a zločiny se zbraní v ruce přesto páchají. Např. loňská profi provedená bankovní loupež v Reifeisen: http://www.novinky.cz/clanek/151539-tri-vojaci-ceske-armady-jsou-obvineni-z-loupeze-v-bance.html |
|
|
vltava 20.10.2008 15:38Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani.... Z pohledu sebeobrany - skutečně není normální mít zbraň v šupleti, normální je nosit ji u sebe, protože jedině tam je co platná. Pokud neumíte střílet, tak skutečně nemá cenu zbraň vlastnit. Naučit se střílet ale není nic těžkého, je to lehčí než se naučit jezdit na kole. "Totálně neschopná" určitě nejste, to je mýtus, že ženy neumí střílet. Naopak, většina má pro to předpoklady. Chce to jenom zajít někam do střeleckého klubu, a mít štěstí na trenéra. Co se týká povinnosti jít jednou za dva roky na "zkoušky" - proč prosím? Ve způsobu bezpečného zacházení se zbraní se nezměnilo nic za posl. 100 let (minimálně), tak proč dokola zkoušet to samé? |
|
|
Kajda 20.10.2008 15:33Re: Hrubě selhal jednotlivec - chcete měnit systém? ....uplatit.... |
|
|
Kajda 20.10.2008 15:32Re: Hrubě selhal jednotlivec - chcete měnit systém? V české kotlině, kde se dá uplětit úplně všecko, jsou povinné psychotesty k ničemu. A už vůbec se tím nesníží pravděpodobnost excesu. Chce to pouze donutit exekutivu, aby plnila své povinnosti, za které je námi placena. To znamená, aby nahnala do ulic policajty, kteří budou dbát na veřejný pořádek a daj pendrekem přes záda každému hajzlovi, který páchá neplechu. Dokud budou policajti zalezlí a když použijou pendrek, tak jsou popotahovaní za hrubé násilí při zadržení a dokud budou upřednostňována práva darebáka před pravy slušných lidí, bude tady panovat povědomí mít u sebe vlastní zbraň a hrátky na kovboje budou na takřka denním pořádku. |
|
|
vltava 20.10.2008 15:22Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani.... V obecné rovině máte pravdu, lidé vlastní nebo kupují hodně věcí, které nepotřebují. Např. každý nepotřebuje auto, stejně tak každý nepotřebuje denně jíst maso - nemaštěné brambory s podmáslím také zasytí. Ale proč to hned zakazovat? |
|
|
Kajda 20.10.2008 15:20Re: zákon, který stíží přístup normálnímu občanu ke zbrani.... Víte, já taky nepovažuju za normální mít v šupleti zbraň, zvláště když jsem totálně neschopná se naučit střílet. Vlastnit zbraň jenom proto, aby se mi zvedlo sebevědomí, mi přijde poněkud hloupé. Nevadí mi však, jestliže zbraň vlastní lidičky, kteří se o zbraně zajímají, či je potřebují ke své práci a hlavě lidi, kteří jim rozumějí a vědí, jak s jejím držením zacházet. Můj strýc i bratranec vlastní několik zbraní (strýc jako sportovní střelec a bratranec je potřebuje k práci) a nemám strach, že jim prdne v kouli a vystřílejí půl baráku, ale stejný pocit bych neměla u svého souseda, který je cholerický ochlasta a je denně na mol. Nebráním nikomu, aby si někdo pořídil zbraň, ale když už si ji pořizuje, pak by měl mít za povinnost navštěvovat minimálně jednou do měsíce střelnici a jednou za dva roky složit střelecké zkoušky. Jde nejen o okolí, ale i o bezpečí samotného držitele zbraně. |
