Š. Hašek 24.4.2016 10:00

Re: Realita

Já jen malou poznámečku, s dovolením. Četla jste samostatně články Ferdinanda Peroutky o Židech a o nových vztazích tehdy již okrojené Moravy a Čech ke Třetí Říši? Víte Vy, že problém není ve slově gentleman, jak naznačuje hloupá televize? A myslí si jedna soudkyně.

Budete to na Vás asi moc náročné. Jste i mimo thema článku pana Stejskala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 24.4.2016 18:38

Re: Realita

Ovšem váš guru se zaklínal fotografickou pamětí a umístěním zcela vymyšleného článku, resp. titulku, vlevo dole. Takže problém je právě ve slově gentleman a navíc v souvislosti se jménem, které obsah tohoto termínu nenaplňovalo ani v době vzniku údajného článku.Takže celá vaše snaha je hloupá kouřová clona, kterou se zesměšňujete stejně jako autor výroku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.4.2016 19:30

Re: Realita

Vy máte problém se slovem gentleman, který řekl president Zeman.

Já se zamýšlím nad větami Ferdinanda Peroutky (volně z několika článků):

Domnívám se, že s Německem lze vyjít jako se seriozní evropskou zemí. ... Myslím si, že křišťálová noc by u nás nemohla být, neboť Němci, vzhledem ke svému soužití s nimi a jejich (tedy židovským) bohatstvím, mají jiné, vážnější důvody být na Židy naštvaní. ... Na tom Sovětském Rusku něco je, počkejme si ale na posouzení nějaký čas. Tak co??? Zeman jen naznačil ..... čtenář potom kouká a valí oči. To je ten (Vaše slovo guru zde použiji) Peroutka!!!!????

Je jasné, že každý máme svoje problémy. Ty problémy se liší - buď někdo četl, nebo nečetl. Jestli Vás to potěší, tak slovo gentleman tam nenalezneme,

nalezneme tam tam ekvivalentní/horší formulace!! A opakovaně! No když to trenýrkáři chtěli, mají to mít. Jen musí/měli by číst (neb jsou elita!!) a nezavírat oči. A nenechat si vymýt mozek nějakou vnučkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 23.4.2016 19:28

Re: Zeman se chová jako Jakeš.

To si jenom namlouváte, ale asi ani sám tomu nevěříte. Proti Jakešovi se zvonilo klíčema, ale teď se bude zvonit klíčema proti PaL, možná se Zemanem včele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.4.2016 19:37

Re: Zeman se chová jako Jakeš.

Dobrá poznámka.

Ono se to pozná i na tom, že president si dělal legraci i z toho, že ta "hvězda" si na dvě věty "státnického proslovu k občanům" musela vzít tahák/papírek. A krasohledi můžou puknout. Dusilová do parlamentu!! Mohla by tam sedět s Pavlínkou Filipovskou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 24.4.2016 18:41

Re: Zeman se chová jako Jakeš.

Máte recht, dobrá poznámka. On kdyby si vzal Váš idol aspoň bodový scénář svého projevu a nespoléhal na evidentně okoralou paměť, nebyla by aféra a vy jste byl bez práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.4.2016 19:36

Re: Zeman se chová jako Jakeš.

Špatně!!

Zvolený president republiky, který mimochodem má lepší paměť než 90 procent jeho kritizujících trenýrkářů, nutně nemusí být mým idolem! V politice a jiných vážných věcech nepoužívám slovo idol!! Teď Vám vůbec nerozumím, vůbec. Myslel jsem, že pro většinu voličů je to věc úvahy, nikoliv zalíbení.

Jakou známku jste měl z matematiky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 23.4.2016 19:25

Re: Soud měl jednoznačně říci,

Ale on nelhal, to se neodvážila říci ani ta jednoduchá soudkyně z AntiZemanovské líhně. Peroutka přece zlamal. To teď už ví díky lumpenkavárníkům a Peroutkově vnučce, každý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.4.2016 19:45

Re: Soud měl jednoznačně říci,

Dobrá poznámka.

Teď už to vědí minimálně všichni, které president Zeman "přinutil" číst starou Přítomnost/Peroutku! Bohužel volební právo mají i kecalové nečtoucí prameny, myslící si, že plně stačí jen to přežvejkané od Norytelevizní.

Takovej president!! Bude mi říkat, co jako mám ještě číst!! To tady ještě nebylo! Ale já mu tímto děkuji.

Ti trenýrkáři jsou tak vymaštění, že mu to zbaštili i s navijákem. Jo, kdo nečte, zůstane bélbej. Jak říkal otec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejmala 24.4.2016 6:38

Re: Soud měl jednoznačně říci,

Pane Hašku Je až k neuvěřeni jake žvásty vy sem pišete... Všichni jsou u vás hlupáci jenom vy a ten váš Zeman jste moudři ješte k vám patří ten veřejný šašek Ovčáček s Mynářem jste 4ka k pohledání které nejde překonat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.4.2016 10:28

Re: Soud měl jednoznačně říci,

Netušil jsem, že mezi "odbornou elitní veřejností" se nečte Ferdinad Peroutka, vždyť vo tom jednal i soud a hrozilo "zavření presidenta na základě lidotribunálu".

Vážený Hejmalo, psal jste o nějakém šaškovi. Víte já si myslím, že kdo nečte, neměl by o nečteném ani utrousit slovo. Debata je o Přítomnosti roku 1938, nikoliv o Ovčáčkovi, ale to takoví jako Vy ani nezaregistrovali.

Máte v hlavě jen program zkopírovaný z televize. Četbu novin z roku 1938 ani náhodou. Běžte do háje. Ani u nás v hospodě byste se už nechytil, tam jednou přišel soused s tabletem ..... a najednou nikoho žádnej hokej nezajímal, ale Ferdinand Peroutka ano. Potom bylo chvilku ticho ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejmala 24.4.2016 10:57

Re: Soud měl jednoznačně říci,

Když už chcete někoho oslovovat tak prosim pane Já do hospody jako vy nechodim a tolik nečtu ,protože nemám na to čas ja řádně pracuji a nejsem na podpoře jako vy Dále se nedivim že jste takovej rozumbrada když sedite denně od rána do večera v hospodě, tam se nejvice dozvite plků které zde potom prezentujete ( Hospodské žvásty}

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.4.2016 19:46

Re: Soud měl jednoznačně říci,

Pardon.

Pročpak řešíte podporu v nezaměstnanosti?

Počet mých hospodhodin jest (průměr)14 minut týdně, někdy nárazově i 61minut, potom nic, dlouho. Vo co Vám de? Jsem rozumbrada, kterej četl několik hodin Ferdinanda Peroutku. Možná mám před Vámi náskok, což Vás dohřálo. Chápu.

Hodťe sem nějaké věty z Peroutkových článků o Německu v roce 1938 a začněme debatu o tom, "jak to ten novinář vlastně myslel". Vostatní jsou fakt plky Moravce a Nory. Takhle se to řeší v seriozní hospodě, kam vobčas zajdu. Nekecej a ukaž! Dokud jest málo upito, potom to nestojí za nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 24.4.2016 19:07

Re: Soud měl jednoznačně říci,

Jen malou poznámku, pane Hašku, jako klaun se prezentoval právě M.Zeman. V Divadle Semafor, kdybyste nevěděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.4.2016 10:15

Re: Soud měl jednoznačně říci,

Právě, že nelhal.

Nejde o jedno slovo.

Jde o to, že "bezchybná modla" Peroutka, též levicový novinář a dědeček jedné jednodušší ženy - přece nemohl napsat o Německu v roce 1938 (do Lidic čtyři roky), že to pro nás nyní může být (na základě "toho jejich smyslu pro pořádek") důvěryhodný partner/soused. Prosinec 1938. Ten článek by mohl Halík vymazat, je totiž jak "ruská propaganda".

Připadá mi to - někomu se před časem zhroutil Fučík (jako symbol), někomu by se mohl (pokud se konečně začte do Přítomnosti), i zhroutit symbol Peroutka. Bábovičky neradno rozbíjet! Jo, "vytvářet pomníkové symboly" (proti archivu a napsanému) je vošemetná věc!

Tak přiblblé soudní jednání tady už dlouho nebylo, ta soudkyně totiž taky četla houbelec. Ta vnučka taky, jinak by stáhla krovky. Volím zde již slovník některých evidentních nečtenářů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 24.4.2016 19:05

Re: Soud měl jednoznačně říci,

Ale lhal, hochu, lhal a ještě se zoufale snažil svůj úlet obhájit. Ostatně nebylo to poprvé, že.

A k vašemu pošetilému argumentu, že do Lidic zbývaly čtyři roky, snad jen, že čeští komunisté ještě na jaře 1941 prohlašovali, že Německo nemá se SSSR žádný spor a německá dělnická třída nebude válčit s ruskou dělnickou třídou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.4.2016 20:12

Re: Soud měl jednoznačně říci,

Děkuji za přihrávku! Děkuji!

Vy dáváte do jedné linie závěry KSČ/předvídavost KSČ s předpoklady/názorem Ferdinanda Peroutky. Bezva! Možná jste vlastně blízko. Ferdinand Peroutka třeba o Stalinovi a komunismu psal poněkud jinak než Karel Čapek. Doufám je, že to Vaše srovnání pražských bolševiků a Peroutky nečte tady ta vnučka, to byste se nedoplatil.

Ale já to chápu, jako nečtenář Peroutky vlastně nevíte, co tehdy psal.

Opakuji, pojďme klábosit o jeho článcích, nikoliv "o televizi a trenýrkách"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejmala 23.4.2016 17:07

Re: Tak pan Antizemanovec Stejskal

U koho boduje? u volu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.4.2016 18:30

Re: Tak pan Antizemanovec Stejskal

Tak například:

1. President republiky (ve spolupráci s trenýrkáři nevzdělanými, to jsou věci!!) mě "přinutil najít si články v Přítomnosti.

2. Čísti Ferdinanda Peroutku. Levicového novináře. Člověka, nikoliv poloboha antizemanovců.

3. Zjistit, že v době, kdy "do Lidic" byly již jen tři roky, tento novinář označil Německo za solidního partnera. Opakuji, podobně jako dnes jest pro některé moderně evropské společenské skupiny Erdogan veskrze solidní partner.

Ale jest možné, že v určitých vysoceintoškruzích jsou čtenáři Peroutky v originále označováni za voly. Čekal jsem přeci jen lepší, věcnější argument. Jest vidět, že jméno Peroutka znáte pouze od soudružky Šiklové. Jenom to jméno. Pak už nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 23.4.2016 19:20

Re: Tak pan Antizemanovec Stejskal

Boduje u voličů. Voli jsou naopak ti, kteří mu neustále nahrávají na smeč a pak se vztekají, že to zatluče. Stejskal nahrává a vy se vztekáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.4.2016 12:47

Re: Š. Hašek

Klidně si, pane Hejmalo, pište co chcete.

Ale nějak "bruslít"e v tom, co jste četl od Peroutky. Nic. Moc se řídíte televizí. To se pozná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 23.4.2016 14:54

Re: Pan Stejskal alespoň,

Typicky bolševická reakce, za ten humbuk nemůže hulvát, který si už ani nepamatuje co kde četl, ale Peroutkova vnučka. Gratuluji, jste perspektivní kádr goebbelsovské propagandy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek