Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kdy a kde je třeba demonstrovat?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bubeník 7.5.2008 10:46Re: Re: Profesore, Velmi rád se postavím za názory pana Zimy. Sehraný listopadový komplot mezi KSČ a disidenty opravdu stál za to. Jedni dnes mají stamiliony ze "státních podniků" a většina pak mizerné platy a státní penze. Vše díky profesoru V.K. |
|
|
Jirka 7.5.2008 10:57Re: Re: Re: Profesore, Já nehájím Klause ani to není můj kůň, ale shazovat něco na jednoho člověk je trochu ubohost. Což pánové se na tom nepodepsali i jiní, kteří jsou dnes za vodou.. Možná že i vy, kteří jste v kuponové privatizaci dali hlasy fondům a Koženému tak si nestěžujte |
|
|
Šnek 7.5.2008 9:15Volker Berghahn má své kořeny v Německu. V té zemi, která podpořila bezvýznamného emigranta Lenina v jeho návratu do Ruska a tím umožnila největší masakr v dějinách. Pochází ze země Rosy Luxemburgové a Karla Liebknechta, země, která je dnes jen krůček od toho, stát se socialistická. Kromě toho je Berghahn vědec-historik. Nic rozumného se od něj nedá očekávat. |
|
|
Pavel 7.5.2008 9:41Re: Volker Berghahn má své kořeny v Německu. Máte pravdu BND je neuvěřitelně schopná tajná služba. Dokáží udělat hotové zázraky. Jenom nikdy nevědí co se z toho vyvrbí. |
|
|
Historik 7.5.2008 8:50Prezentace odboru Národní propagandy USA |
|
|
Šnek 7.5.2008 9:33Re: Prezentace odboru Národní propagandy USA No a jako co? V zemi demokracie si člověk může dávat na internet co chce. Nebo snad znáte k tomu něco o autorech a vzniku? |
|
|
Historik 7.5.2008 10:23Re: Re: Prezentace odboru Národní propagandy USA Že se to ze mě snažíte vymámit, abyste to zatepla mohl donést na Czech State Government? I vy lišácký Bretschneidere. |
|
|
Malý Aston 7.5.2008 8:49Ideologie je jedna věc a osobní zkušenosti věc druhá! Osobní zkušnosti mi velí,komouši zpackali můj život.Komouši a jejich ideologie.Když začnu pod palbou zde přítomných komoušů u komoušů a komoušů u socanů pochybovat,vezmu auto a zajedu si do Vídně na kafíčko a jsem zase v obraze.Kde nevládli komouši,tam se lépe mají.Proč bych měl dnes plesat nad tím,že zase začínají řvát včetně Paroubka,my Vám ukážeme jak se má vládnout.Zase jako Jakeš vykřikují o tom že někdo je bohatý a někdo chudý.Proč neřeknou někdo je schopný,někdo méně schopný a někdo potřebuje adresnou podporu?Jak to,že to funguje na západ od našich hranic a bez komoušů?Proč řada občanů zase touží aby všichni měli kulové jako za vlády komoušů?Chudobný občan,chudobný stát to jsem si již prožil a nemám zájem ani o pokračování ani o modernizaci toho co nefungovalo.Ano,měli jsme se vládě komoušů bránit a my jsme drželi hubu a krok.Proč zase máme držet hubu když se komouši za podpory Paroubka a jeho s.r.o. zase derou k moci? |
|
|
Pavel 7.5.2008 9:39Re: Ideologie je jedna věc a osobní zkušenosti věc druhá! Musejí prostě vymřít včetně Paroubka. Ale znáte je "vstanou noví bojovníci" |
|
|
Xaver 82.117 7.5.2008 12:11Rozhněvaný pravicový důchodče MA, vot ten žako měl pravdu.... Proč zase máme držet hubu když se komouši za podpory Paroubka a jeho s.r.o. zase derou k moci? On vás někdo nutí držet hubu? Vy fakt máte z totáče nějakej mindrák, asi jste MUSEL (samozřejmě) horliově přisluhovat. Jinak bych připoměl jedno mé oblíbené přísloví: Mluvením rýži neuvaříš! A jak to funguje na západ od našich hranic? Přesně tak, jak fungují občané na západ od našich hranic. |
|
|
Antonín Hrbek 7.5.2008 8:37Komunistický režim se dal přežít různě Jedni jej přežívali v lágrech, jiní jako nasazení v dolech a hutích, jiní jako dítě k otce komunisty, matky komunistky, manžel komunistky, žadatel o členství u komunistů, student na fakultě pro spolehlivé kádry, kandidát věd schválený ÚV KSČ, stážista na americké universitě prolezlé levičáctvím, jako člověk, jehož spis STB byl zničen, apod. Samozřejmě, že životní zkušenosti a životní filozofie jsou trošínku, ale skutečně trošínku jiné. Ne nadormo říká staré úsloví - "dávejte pozor na horlivé, protože jsou důvodně podezřelí". |
|
|
H.K. 7.5.2008 9:53Re: Komunistický režim se dal přežít různě Komunista není rudá knížka. Jeto především systém hodnot, které člověk uznává a respektuje a respektování práv jiných lidí. |
|
|
Anděla 7.5.2008 17:18Re: Re: Komunistický režim se dal přežít různě A jejej, zase jeden s rudou knížkou se ozval. |
|
|
Milan Kralovic 7.5.2008 7:48Byli by ste vsichni neprajnici p. presidenta velice prekvapeni, kdyby ste se mohli presvedcit, ze p. Klaus ma mnohem vice privrzencu, zastancu jeho mysleni, nez odpurcu. Nastesti je to tak. Nastesti pro Cesky narod. Mozna by bylo dobre si uvedomit paradox, ze p. president Klaus spolecne s jeho politickym odpurcem p. predsedou CSSD Paroubkem sou dva politici, kterym cesky volic nejvice duveruje. Je to paradox, ale je to tak...kdyz prijou nasledujici vo;by, tak se o tom presvedcite. A tez by ste se o tom presvedcili, kdyby se president volil verejne. Mozna i to jednou prijde. |
|
|
Zebra 7.5.2008 7:41Tak jsem si zkusil napsat komentář k článku jen podle titulku: VeKa si myslí, že někde někdo demonstroval zbytečně a naopak někde nedemonstroval, ačkoliv měl a má potřebu nám tuto „objektivní“ skutečnost sdělit a z ní pro nás a hlavně pro zmíněné pomýlence vyvodit ponaučení, které když si nevezmeme k srdce, špatně skončíme. Pomýlenci jsou zelení, oranžoví, růžoví, rudí nebo humanrightisti (není to trestuhodné opomenutí, že ještě nemají přidělený chlívek v barveném spektru ?), v žádném případě modří. Teď si jdu přečíst, jak hluboce jsem se zmýlil. No, buďto jsem to už čet a zapomněl, nebo už je fakt průhlednej jak Varelovy spodky. Jen dvě věci mě překvapily: Michal ? Mejstřík a Šinágl a že VeKa odhalil jen jednoho ruďocha jen na jedné univerzitě. Kdyby trochu přitlačil, moh ten spolek v čele s Rumlem poslat na doživotní okružní demonstrační turné po všech hnízdech levičáků, egoistů a humanrightistů v celém světě a měl by od nich doma pokoj. |
|
|
Aleš 7.5.2008 7:23tragedie pana prezidenta a jeho myšlení se prohlubuje- akademická práce věnovaná novodobým dějinám není politické dílo, ale jen akademická práce a její kritiku by měli provádět především odborníci a už vůbec tato práce není motivem pro nějaké demonstrace. Opravdu velmi smutné od údajného bojovníka za svobodu. |
|
|
Mr. SkyFish 7.5.2008 7:35Re: tragedie pana prezidenta To je argument na co? Na článek? |
Nejsi zfetovaný?|
|
J.M. 7.5.2008 9:00Re: tragedie pana prezidenta Aleši, ono je na kritiku tvrzení, že Stalin násilí používal z donucení a oprávněně nutné být odborníkem? To snad ne, že Stalin a Hitler jsou zločinci a že bolševizmus a nacizmus s fašizmem jsou zločinné systémy je jasné všem slušným lidem a nemusejí být odborníky na historii. |
|
|
Aleš 7.5.2008 13:02Re: Re: tragedie pana prezidenta Ano jedn akademik kdesi v Americe napsal knížku, pravděpodobně ujetou, ale vyřizovat skrze tuto knížku uboze účty se svými oponenty a mluvit o demonstracích je trapné. O této knize mají diskutovat odborníci a ne politici. Onen pán je akademik ,není to žádný významný funkcionář politické strany, své myšlenky veřejně neprezentuje, jenom vydal odobornou publikaci. A to je ta ujetost pana profesora Klause. |
|
|
vegetarian 7.5.2008 7:15A vy pane Vseznaku, Vy se nepujdete privazat do N.Y. misto na Letnou :-) A vy pane Vseznaku, Vy se nepujdete privazat do N.Y. misto na Letnou |
|
|
vegetarian 7.5.2008 7:13soudruhu prezidente, otce zakladateli a cestny predsedo, to jste myslel vazne? soudruhu ing. prof. prezidente, otce zakladateli a cestny predsedo, to jsem myslel vazne? |
|
|
jarda 7.5.2008 6:17aha ... tak k budování socialismu bylo potřeba použít prostředky kulaků - a to je určitě špatně ... a k privatizaci bylo potřeba předstihnout zákony - a to je určitě dobře :-))))))))))))))))))))))) ... nějak mám pocit, že účel světí prostředky každého režimu a každého vládce ... co Vy na to pane Klausi? :-)) |
|
|
Ivanhoe 7.5.2008 12:13Re: aha ... ... a původní, socialistické vedení zprivatizovaných podniků postřílet a jejich rodiny poslat do pracovních lágrů, že, malý Jardo? |
|
|
hamar 7.5.2008 4:04ANO - proč řešit naše problémy, když můžeme americké ... Trochu mi tento článek svojí logikou připomíná klasické: Otázka: "Miláčku, co bude k obědu? Odpověď: "Venku ale pěkně svítí sluníčko, že?" |
|
|
Brett 7.5.2008 1:09Tento clanek tady uz byl!! Pan prezident si asi neuvedomil stare porekadlo, ze nejdriv se ma zametat pred vlastnim prahem. Komuniste zavirali, vrazdili a zotrocovali v Ceskoslovensku . Jejich pohrobci tam stale vystrkuji hlavicky. Ze jsou americke univerzirty prevazne levicacke je stara omleta pisnicka a malokdo v U.S.A. tem byvaly protestantum "proto valce", rozumej - proti komunistickym Vietnamcum, venuje pozornost. V USA zatim komuniste nevrazdili - na univerzitach si pletou pojmy jen "saloni" levicaci, kteri nemaji zadny politicky vliv. |
|
|
pozorovatel123 7.5.2008 4:25Re: Tento clanek tady uz byl!! Salóní levičáci jsou nebezpeční právě tím, že ukazují jak je ten komunismus krásný. Připravují tak ve své naivní hlouposti (nebo vyčůranosti) podhoubí. Když tomu pravice trochu pomůže máme se na co těšit. |
|
|
honzak 7.5.2008 7:02Re: Tento clanek tady uz byl!! salonní levičáci jsou velmi nebezpeční! Vychovávají humanitní inteligenci a indoktrinují jí komunistické myšlenky. Pravda zaobalené a dnes převázané zelenou mašličkou. A mladí rozhněvaní mužové jim to žerou a snaží se jejich teorie realizovat v praxi. V ČR je prototypem mladej Stropnický - nic neumí, nic neudělal, ale má politicky jasno. |
|
|
J.M. 7.5.2008 8:56Re: Tento clanek tady uz byl!! Ale jeden z těch salóních levičáků byl u nás málem pomocí nesalóních sockomoušů zvolen prezidentem. Takže ten politický vliv může být i dost nebezpečný. |
|
|
Ivanhoe 7.5.2008 11:56Re: Tento clanek tady uz byl!! I Pol Pot býval zprvu salónním levičákem, když studoval na Sorbonně. Pak přijel domů a zkusil, jak to bude fungovat v praxi... Pro ty kdo to nepochopili: Salónní levičáci jsou potenciálně stejně nebezpeční jako terénní!!! |
|
|
Zdeněk Bouška 7.5.2008 1:04vantage point Vážený pane prezidente, profesor Berghahn zjevně je o tom, co píše, přesvědčen. Je to jeho pohled, z jeho místa, jeho očima. To, že se nás záležitost dotýká, nás staví do pozice soudců, ale o to vcelku nejde. V první řadě bychom se měli (my, čtenáři a potencionální čtenáři) zamyslet nad tím, jestli nám publikace přináší něco nového, aplikovatelného do dnešního reálného života, politiky, kultury (doplní si každý sám). Domnívám se, že nás tato publikace minimálně může dovést k zamyšlení nad jedinečností každého z nás a aktuálně znovuvymezit hranici vlastní tolerance k názorům druhých. Až ji přečtete a bude-li k mání (koupi, zapůjčení), měl bych zájem. Děkuji a přeji všem hezký den! |
