M. Valenta 4.11.2019 13:37

Básník tím chtěl říci, že má z psaní paní Šichtařové dojem, že by ředitele BIS Koudelku taky nepovýšila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 4.11.2019 13:53

Vy s tou svou jedovatou žlučovitostí, jste trapný..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 4.11.2019 14:40

To víte, každý se neumí tak příjemně zasmát a s nadhledem souznít jako Vy. Cha, Cha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.11.2019 14:45

Což je ovšem něco jiného, než jste napsal ve svém příspěvku. Že vy máte drobátko problémy s logikou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 4.11.2019 16:47

..inu, to zase já bych toho pána "povýšil" natolik, aby hladce dopadl na chodník až před branou instituce. Balistická křivka se tomu říká..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.11.2019 14:44

A k věci by něco bylo - nebo jako obvykle?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 4.11.2019 9:53

Podíval jsem se raději ještě jednou na vyhodnocení otázky v kvízu, a tam se opravdu zabývají pravdivostí výroku p.Bartoše a nikoli tím, zda to řekl nebo neřekl, v tom má paní Šichtařová pravdu. Chyba evidentně vznikla na straně iDnes. Jsem rád, že se paní Šichtařová tak zajímá o kvalitní práci novinářů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 4.11.2019 9:54

čili v prvním příspěvku blábolíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 4.11.2019 10:01

V prvním příspěvku jsem nebyl zcela pravdivýv poslední větě a opravil jsem se. To podstatné zůstává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 4.11.2019 10:02

Oprava - V předposlední větě začínající "Výrok Bartoše ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 4.11.2019 11:15

Nemáte tam ještě jednu opravu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 4.11.2019 11:58

Moc jsem toho na dnešek nenaspal, tak se to podepsalo na pozornosti, ovšem za tím podstatným si stojím. paní Šichtařová jeden výrok z kvízu iDnes, aniž by uvedla, že je to z iDnes, a z toho vyvozuje dalekosáhlé závěry. Je to pěkná ukázka manipulace s informacemi. Je zajímavé, že její článek je na Psu a dále v parlamentních listech a na Sputniku. Svůj k svému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 4.11.2019 12:09

Nemusíte až tolik prozrazovat, jak moc zaujatý vůči p.Š jste...jistě, únava hraje ve snížení naší soudnosti velkou roli - ale Vy se stejně nakonec potvrdíte ve svém předsudečku, jako ve své poslední větě..a nejspíš si ani neuvědomujete, jak pěkně v ní prokazujete Vaši osobní zaškatulkovanost. Podle sebe soudíte Šichtařovou - a proto Vám zcela uniká, že jsou to právě "Vaše" média, která ponechávají obskurním webům tolik prostoru, když odmítají jakoukoliv kritiku mediálním mainstreamem protěžovaných názorů, osobností a institucí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 4.11.2019 16:51

..pane Braune, a co takhle přiznat, že jste si prostřelil vlastní nohu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 4.11.2019 13:01

Pane Braune, absence odkazu mě v článku taky zklamala (četl jsem ho už dřív). Chtěl jsem se na ten test sám podívat. Potud vaší výtku beru.

Co se ale týče toho, že to byl "kvíz" a nikoliv přímo "ten test", mate mě pod linkem na ten kvíz text: "Vyzkoušejte si, zda poznáte fake news, lži a manipulace v testu z listopadu 2018."

V jakém testu z listopadu 2018?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Stoklásek 4.11.2019 10:35

Váš komentář vysvětluje mnohé, vypadá to, že ve svatém rozhořčení přání bylo otcem myšlenky nebo v lepším případě čerpala z jiných zdrojů.

Mě fascinuje, jak je spousta lidí schopna vášnivě diskutovat o příspěvku, který pravděpodobně má díru v logice a je nesrozumitelný (byť se jedná o dvě písmena). Prolétl jsem blog paní Šichtařové na Idnes a na první pohled to nikdo nerozporuje.

To je problém a důkaz, že setkání s matematikou je pro populaci třeba jako sůl a kapitoly o klasické výrokové logice jsou její integrální součástí. Na info.cz je v článku o zrušení povinné maturity z matematiky uveden příklad pro pátou třídu – jeden bochník váží kilo a půl bochníku, kolik váží dva bochníky. Jurodivý diskutující napadl celkem sprostě autorku, že chce kritizovat zrušení maturity z matematiky a přitom napíše takový příkladový blábol, který nedává smysl. Hle nový ideální občan – minimum znalostí, ale maximální odhodlání.

Viz https://www.info.cz/nazory/petrasova-maturita-z-matematiky-musi-byt-povinna-i-vceli-mozek-dokaze-pocitat-43461.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 4.11.2019 8:57

s tím podezřením nejste sám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 4.11.2019 10:13

A Hamáček bude muset "volky nevolky" zřídit dostatečně početnou komisi, samozřejmě dobře placenou, aby byla neúplatná, která bude mít za úkol odhalovat provinilce v šíření fejkňůs a následně je podrobovat trestnímu řízení. Proto vyslovuji za sebe jeden fejkňůs: Nastává už třetí éra cenzůry, 1. za nacismu, 2. za komunismu a nyní ta 3. za bruselského neomarxismu. Jsem stařec nad hrobem, nechť mě za trest trefí šlak. Tož tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.11.2019 12:21

S tím placením opatrně. Zrovna řeším problém: kdosi chce na čísi střeše cosi postavit a zaplatil mi, abych zjistil, zda je to možné. Můj závěr zní: možné to není, střechu je nutné tak a tak vylepšit.

Protože jsem placen tím stavitelem, tak mi majitel střechy mi nevěří a tvrdí, že to není možné.

Tak jsem z toho poněkud jelen, zvlášť když v mém vyjádření nesmím tvrdit, že majitel střechy neumí číst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 4.11.2019 17:01

..doufejme, že to neskončí ordálem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kolomaznik 4.11.2019 9:40

Diskuse nebude, protože diskutující jsou hloupí nenávistníci a způsobují rozvrat lásky a hodnot ve společnosti ....Diskuse nebude, protože diskutující jsou hloupí nenávistníci a způsobují rozvrat lásky a hodnot ve společnosti .... A >>>pane Hasku vy jste jejich velitel kdo ma rozum o tom zde vi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.11.2019 12:17

Počkejte, a v čem že tedy pan Hašek nemá pravdu?

Mmch - chybějící diakritiku bych vám i odpustil, ale co ta interpunkce? Kdo se potom má vyznat v tom, co chcete říct?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 4.11.2019 9:59

Diskuse může být nad tím, co znamená "součástí otázky". Může něco být součástí otázky když to tam není uvedeno výslovně ale jen odkazem? Je text obchodních podmínek součástí smlouvy, když je ve smlouvě jen odkazem uvedeno, že součástí smlouvy jsou obchodní podmínky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 4.11.2019 12:17

A v té otázce do bylo "odkazem uvedeno"? On někdo v médiích seriózně vysvětloval jaké povinnosti vstupem na sebe bereme nebo média líčila radovánky jaké nás v "Únii" čekají? Dobře se pamatuju na párek řeckých důchodců popíjejících vínko pod olivami s tím, že za pár let po vstupu i naši důchodci na tom budou stejně. Paradoxně se to splnilo ale tak, že dnes si ani řecký důchodce nemůže moc vyskakovat a posunul se k tomu českému...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.11.2019 14:17

Tak v test začíná Farský tvrdí že Rusko utrhlo kus Gruzie, Moldavska a Ukrajiny (s tím by se jakkoliv schází hlubší analýza dalo souhlasit) A PODOBNÝM ZPŮSOBEM (ve skutečnosti jiným jak se píše dál) neútočí zbraněmi ale v kyberprostoru (s tím by se taky dalo souhlasit) ale kvůli předchozímu jde logicky o nepravdu i když test hodnotil jako pravdu.

Otázka s Bartošem pak byla Bartoš v roce 2014 prohlásil, že když lidé hlasovali v tefeeendu o přistoupení ČR k EU byla povinnost přijmout euro součástí otázky?

To že otázka souhlasíte aby se ČR stala podle smlouvy o připojení ČR k EU členským státem EU. To sice odkazuje na podmínky, ale součástí otázky je to asi tak jak když prodávají šmejdi hrnce Jinými slovy slovíčkaření na úrovni těch největších právnických darebáků.

Nebo ještě jinak. Ano vím že jsme se k Euro zavázali a že jsme referendem o vstupu do EU odhlasovali všechny špinavosti které v ní byly i přišly později. Ale pro slušného člověka význam součástí otázky znamená alespoň stručné jasné zmínění (člena EU.. s povinností přijmout EURo...).

• reagovat
• nahlásit příspěvek