Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kde se vzali, tu se vzali – rouškomilci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
I. Hil 31.5.2020 22:25No, hlavně že je článek... |
V. Pavelka 31.5.2020 19:17Celá Asie nosí roušky dávno i proti chřipce a nachlazením ,s "prostého" ohledu ke spoluobčanům ,souhlasím s názorem dole, jste idiot!! a ještě se s tím chlubíte. |
J. Kroupa 1.6.2020 7:20Ve velký části Asie "dělají" lidé pod sebe. Budeme se tím též řídit? |
M. Hoblík 31.5.2020 15:56Zase jeden Husák? Asi nejvíce pomůže vyhýbat se Husákovi, nezblbnete! |
R. Kováč 31.5.2020 19:04A argument by nebyl ? |
R. Kováč 31.5.2020 19:05Vaše jméno také není nic moc. |
M. Matura 31.5.2020 8:23Tak Česku je 400 tisíc na životě virem bezprostředně ohrožených občanů a tady ten hrdina je bude nazývat rouškomilci. A za to, že se oni a jejich blízcí snaží chránit sami, a mlčky tolerují prskající a kolem sebe flusající obránce svobody a demokracie, je bude ještě urážet a zesměšňovat. Idiot. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tezky-stav-pri-covid-19-hrozi-400-tisicum-cechu-data-odhalila-kdo-je-rizikovy-107849#seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=FSGs8pjhOBi-202005290629&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign= |
D. Müller 31.5.2020 10:38A co si takhle nasadit respiràtor, který chrání vás? Účinnost je potvrzená. U nás v okrese jsou 2 nemocní, jsou doma. Určitě bez roušek. A 56 tisíc lidí má venku chodit s rouškou? To mi rozum nebere. Ona za tím skutečně stojí nějaká bezbřehá touha některých občanů přikazovat, nakazovat, kontrolovat, udávat a pokutovat. Je v tom nějaká zvrhlá touha po řádu, kde jsou všichni jednotní, uvědomělí, bez vlastního rozumu. Chápu, že mají někteří strach. Ale pak je potřeba utratit pár korun za respirátor a nenutit druhé, aby nosili staré triko na nose. |
L. Novák 31.5.2020 11:28Jestli někomu nebere rozum fakt, že kapénkové infekce se nejlépe šíří v místech shromáždění lidí na jednom místě (podpořené dalšími faktory, jako třeba uzavřený prostor s malým nebo žádným větráním), měl by se vrátit zpátky do své jeskyně k neandrtálcům... Rouška přes nos a ústa je základním omezujícím prostředkem proti šíření nákazy nositelem virové nákazy. |
M. Matura 31.5.2020 12:14A já snad někoho k tomu nutím? Umíte číst? Naopak autor toho článku zesměšňuje a kritizuje právě ty, kteří si ten respirátor nebo roušku vezmou na ochranu svou nebo svých skutečně ohrožených blízkých co jdou doma a pokládá je za nějaké rouškomilce. Už tomu rozumíte? |
D. Müller 31.5.2020 12:34Asi do sebe mícháte dva pojmy. Respirátor=osobní odpovédnost a roušku=kolektivní odpovědnost. U respirátoru máte certifikaci a nějakou jistotu, že to k něčemu je. U roušky ušité z prostěradla by se o účinnosti dalo s úspěchem pochybovat. I ty testy na křečcích proběhly s chirurgickými rouškami a nikoliv těmi domácími netěsnými. V současné době, kdy onemocnění ustupuje, se.mi zdá, že už nejde o zdraví, ale o tlak na "podvolení" se kolektivnímu rozhodnutí, i když je iracionální. |
L. Novák 31.5.2020 21:39Vy jste umanutej blb! Ignorant! Jinak už se to říct nedá... |
D. Müller 31.5.2020 23:19No vida. Mám pravdu. Už i vládě došlo, že je to minimálně venku blbost, ale místním rouškomilcům ještě nikoliv. Pane Nováku, když místo argumentů užíváte pejorativních označení druhé strany, svědčí to spíše něco o vás a vaší frustraci a nikoliv o mně. Zřejmě se neumíte vypořádat s tím, že si někdo dovoluje myslet něco jiného než vy. A z nějakého důvodu si myslíte, že jste nositelem jediné povolené pravdy. Ale ty doby jsou pryč. |
J. Kadeřábek 31.5.2020 13:23Respirátor, který chrání okolí před nemocným virovou nákazou musí být třídy FFP3. Ty z Číny nepřišel ani 1 ks. |
L. Novák 31.5.2020 21:42Plácáte hovadiny, které už tady byly dávno zpochybněny a vyvráceny... Další umanutý blb! |
R. Kováč 31.5.2020 19:06Na ulici rouška žádný smysl nemá. Po několika hodinách je vlhká. Což je kontraproduktivní. |
R. Kováč 31.5.2020 19:09Ať ti co roušky nosit chtějí, je nosí celoročně. Já je nosit nebudu. Je to jejich věc a mě je to jedno. |
M. Malovec 31.5.2020 0:06Vy jse mi nějakej doktor, Že neprotestujete proti neprodyšnému balení čehokoliv, proti hygienické čistotě v reklamách. Jako děti ještě v padesátkách jsme jedly při hrách na příkopu, osvěžovaly se šťovíkem. Kromě jedné "senné rýmy" nebyl nikdo alergický. Tak to berte z gruntu, nejenom roušky. |
J. Vágner 30.5.2020 22:25V padesátých letech z přesvědčení bojovali s americkým broukem, dnes se stejným zápalem zápolí s rouskami. |
O. M. 30.5.2020 19:17Já jsem si říkal, že už jsem ten článek někdy četl :-). Tož to už přišla bída na kozáka, když od sebe autoři na Psu musejí opisovat, jen aby měli článek. |
K. Gaman 30.5.2020 16:59Trapné, z velké části opsané od podobného rouškobijce Jiřího Payneho, z části odhalující dalšího vševěda, kterých se s koronavirem vyrojilo požehnaně. Z části nesmyslné, to by třeba operatéři na chirurgických sálech byli jedním z nejohroženějších kvůli vzduchu "znovu se vracejícímu do plic, který negativně ovlivňuje jejich samočistící funkci a kvůli tomu, že ve vlhké roušce se postupně koncentrují složky již tělem několikrát vyloučené." Být chirurgem, hned roušku zahodím! |
D. Müller 30.5.2020 11:37Kromě roušek tu máme ještě jedno téma. Nošení ponožek v sandálech Myslím, že se některým tak potí nohy, že by ty ponožky nosit měli a tím mne měli chránit. Bylo by dobré rozšířit pokuty 10 tisíc i na tuto oblast. (Pozn. ironie) |
P. Moravčík 30.5.2020 19:37Až taká irónia to nie je :-). A ponožky majú aj ďalší zdravotno-spoločenský problém. S ponožkami ťažšie chytíte nechtovú pleseň. Plesne dostávajú najviac ženy, ktoré tu čapcú naboso. A preto každý do sandálov s ponožkami! |
J. John 30.5.2020 8:51Šíření takových hloupostí, co autor píše, by mělo být trestné. Stačilo mi přečíst:"Že srovnávat tu profesionální chirurgickou s podomácku vyrobenou ze staré noční košile je jako posuzovat závodní Lamborghini s Velorexem". 1) Autor asi netuší, že před 30 lety chirurgové nosili také normální látkové roušky, které fungovaly. 2) Autor netuší, že "zdravý člověk" v době epidemie může již být nakažen, ale zatím bez příznaků. Bez roušky tedy rozšiřuje viry do okolí. 3) Autor netuší, že viry o velikosti 10 na -8 m se nešíří jednotlivě, ale hlavně v kapičkách slin, které každému i při mluvení odlétají od úst. Tyto kapičky i s viry i obyčejná látková rouška zachytí a chrání tím okolí. |
P. Lenc 30.5.2020 9:58Vidím to stejně. |
P. Moravčík 30.5.2020 11:15Autor má viac pravdy ako sa Vám zdá. A k tým chirurgickým rúškam: primárne slúžia na zabránenie bakteriálnou, nie vírusovou infekciou. Vírus nenasadá na ľubovoľnú bunku, len na bunku s vhodnými receptormi, Označuje sa to ako brána vstupu - u vírusov infikujúcich dýchací systém to je v absolútnej prevahe sliznica dýchacích ciest. Ostatné tvrdenia sú možno odvážne, ale nikto ich zatiaľ jednoznačne nevyvrátil. Skôr ide o tlak verejnej mienky, podnecovaný médiami, ktorý robí z neistých záverov božiu pravdu. WHO tiež sprvu spochybnilo efektivitu rúšok pri tejto infekcii a WHO sa neskladá len z nekompetentného Etiópčana v jej čele. Vzápätí sa spustil sa taký pokrik, že radšej svoje pôvodné tvrdenie zmenila. Je samozrejme lepšie niečo ako nič, prispieva to k upokojeniu nálady v spoločnosti, ale o jej efektivite sa dá polemizovať. |
J. John 30.5.2020 11:25Příkladem funkčnosti roušek je Tchaj-wan. 25 mil. obyvatel, kontakty s Čínou a jen 7 mrtvých a přes 300 nakažených. Jediná opatření, která učinili byly povinné roušky a desinfekce. Jinak vše fungovalo, vč. škol, kde byly okolo stolků žáků plexi přepážky. Když zachytí látková rouška kapku slin s bakteriemi, tak asi zachytí stejně velkou kapku obsahující viry. Nebo ne???? Bagatelizace nošení roušek měla jiný důvod: vlády (např. Německa) nebyly schopny žádné roušky v prvních týdnech epidemie zajistit, tak jejich užití zpochybňovaly. Když je zajistily, tak se začaly nosit, leckde povinně. |
J. Brožek 30.5.2020 13:24Ty lži se píšete protože vám to někdo nařizuje a platí za to, nebo jste jen ...... s IQ pod 50???? |
J. John 30.5.2020 14:08Stačí vám odkaz na statistiku od renomované university? https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 |
P. Moravčík 30.5.2020 13:58Váš druhý odstavec obsahuje tvrdenie len na základe presvedčenia, nie je dokázaný. Baktérie sú neporovnateľne väčšie a ťažšie ako vírus (veľkosť baktérií je medzi 0,25-2 mikrometre) a rúška na ne stačí. Na vírusy je jej účinnosť nedostačujúca, jedine, že trochu zmenší infekčnú nálož. ktorá preniká cez ňu. Okrem toho bavlnená rúška netesní a zo základov fyziky si pamätám, že v zúženom mieste prúdi plyn s väčšou rýchlosťou za nižšieho tlaku. Vychádza mi z toho, že okolo rúšky lieta gejzír vzduchu s vírusmi. Opakujem, je lepšia domáca rúška ako nič, o jej efektivite mám ale stále pochybnosti. Keď už, tak profi, ale kto má na to brať. |