Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: K soudu s Brožovou-Polednovou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hafusak2 9.4.2009 10:33Re: Je to nastejno, ne-li horší. Nic Vám nebrání v tom, napsat pořádný příspěvek, kde moje názory vyvrátíte řádnou argumentací. Máte na to? |
|
|
ladik53 9.4.2009 10:33Re: Politicky proces. Podívejte se, co jste ze mne udělali. Jenom jsem položil dotaz a už mne lůza lynčuje. Mne by jenom zajímalo, co na ten rozsudek říkají právníci. Jestli se jedná o Polednovou je naprosto vedlejší. |
|
|
ladik53 9.4.2009 10:28Re: Politicky proces. A bylo u soudu s polednovou dokazováno, že se Horáková přiznala po mučení? |
|
|
mu1 9.4.2009 10:19Re: Když Vz tu snad máte sjezd, komouši ! |
|
|
mu1 9.4.2009 10:18Re: Je to nastejno, ne-li horší. Politické školení KSČ. A ono to nezabírá a nezabírá. |
|
|
mu1 9.4.2009 10:16Re: Politicky proces. Ládíku ty bys nemohl být vzhdem k intelektu nikdy právníkem. Ale za dob Brožové to šlo. Jeden rychlokurs u Urválka.A byl bys mezi svými. Politickými vrahy. Apropo, přečti si knihu Proces od bývalého komunisty. |
|
|
Poiuyt 9.4.2009 9:51"Jsme" norod hyen? asi |
|
|
Fynn 9.4.2009 9:45Re: Je to nastejno, ne-li horší. Máte pravdu, naprosto souhlasím. |
|
|
hafusak2 9.4.2009 9:37Je to nastejno, ne-li horší. Paní Polednová byla skutečně tou, na kterou se hodily všechny hříchy minulé doby, bez ohledu na to, jestli byla skutečně vinna či nikoliv. Její smůla je v tom, že jako poslední je naživu. A jestli se tenkrát a dnes vykládají pohádky a lži o minulosti? To dnes mohou říci jen ti starší nad 50 let. Mladí už o minulé době slyšeli jen o nedostaku banánů či toaleťáku a to jim stačí. V čem byla příčina volebního vítězství KSČ v r. 1946? Hlavně v tom, že idealizovaná I. republika nedokázala vyřešit řadu problémů ještě z dob Rakouska, parlament zaplavený hromadou stran spíše jalově politikařil a vlády nebyly schopny řádně čelit ani hospodářské krisi 30-tých let, ani později Mnichovu. Faktem je, že SSSR díky osvobození byl značně populární a některé myšlenky byly velmi přitažlivé. Naproti tomu zcela zklamaly předválečné demokratické strany, které chtěly pokračovat tam, kde se v r. 1938 skončilo. Takový program byl vzhledem k prudkému vývoji za války pro normální občany už zcela nepřijatelný, neboť sliboval návrat k předválečnému politickému marasmu. Pouze KSČ slibovala nový vývoj přiměřený době, takže její volební vítězství bylo jasné. Pravice se však pouze zmohla na pokus o palácový puč v r. 1948. Nepromyšlené, diletantsky provedené, spoléhání se na to, že co se nahoře uvaří, dole lidé musí ztrávit chtěj-nechtěj. Pokus krachl, KSČ posílila tak, jak ani nedoufala, ostatní strany byly najednou úplně odstaveny. Dnes se tomu sice říká komunistický puč, ale příčiny byly jinde. No a protože jsme byli na Jaltě odsouzeni do sovětské sféry vlivu, další vývoj už tomu odpovídal. |
|
|
historik 9.4.2009 9:23Re: Politicky proces. A právnické zdůvodnění rozsudku nad M.Horákovou existuje? A když ano, bylo to opravdu právnické? |
|
|
historik 9.4.2009 9:21Re: Politicky proces. Po mučení komunistickými sadisty byste se i vy přiznal. Třeba k zavraždění vlastní babičky, která zemřela dřív, než jste se narodil. |
|
|
historik 9.4.2009 9:18Re: A co taková soudkyně Horvátová... Možná je to jako s plavci. Nejdříve je třeba se osmělit a potom vstoupit naplno do vody a plavat. Tedy nejdříve zkusíme odsoudit dnes už neškodnou komunistku za její dávný zločin. A potom se možná pustíme k souzení dodnes ještě pořád škodných komunistů a komunistkek za jejich nedávné zločiny. |
|
|
Standa 9.4.2009 9:16Když budou minulost vykládat amatéři, tak ji nikdy nepochopíme ve všech souvislostech, to po obyčejných lidech nemůže nikdo chtít. Nechme to skutečným historikům-vědcům a nesnažme se je nahrazovat. Stačí, když oni si znásilní historii jak jim libo. Historie je vždy nejsnáze znásilňovaná všemi. Demokraté se ohánějí svobodou a sami ji jiným berou - takže nejsou demokraty. A to k to chodí se vším, lidé si mnoho věcí pokřiví nesprávným pohledem jiných a pak se diví, že má někdo jiný názor a jsou ochotni tomu jinému demokraticky rozbít hlavu. Rozhodne-li někdo na politickou objednávku pak není rozdíl mezi malou a velkou věcí. Principiální rozdíl mezi Veseckou a Polednovou není žádný - oběrozhodly na základě politické pbjednávky, Bush byl dosazen soudem na politickou objednávku v USA a má na svědomí statisíce lidských obětí a nikdo ho nepostaví před soud. Guantanámo postavené na politickou objednávku - mučení a zločiny - jsou lidé,k teří s tím nesouhlasí a lidé "demokraté", kteří s tím souhlasí. Žijeme v reálném světě plném zločinů, které zůstanou nepotrestány z politických důvodů a zůstanou historií. Příkladů je hodně a je zbytečné pro amatéry s tím ztrácet čas, pokud si amatéři z množství milionů zločinů vyberou jen ten jeden, který chtějí udělat zajímavý a tím udělat zajímavé jen sebe. |
|
|
Jana 9.4.2009 9:10Re: Politicky proces. Vyborny clanek. Bohuzel je to jenom utrzek katastrofy na ktere se podilela rada dalsich lidi. Jak nynejsim generacim priblizit udalosti minulosti, ktere se mohou opakovat. Ve skolach vyucovat, a diskutovat a priblizovat informace o zrudnem systemu, ktery nam dopomohl se dostat do situace ve ktere se nachazime dnes. Doufejme, ze "bude to trvat pouhe dve generace" a ne vice, abychom zacali vsichni dychat cisty vzduch. Akorat myslim, ze pani Brozova si takto luxusni "domov duchodcu" opravdu nezaslouzi. |
|
|
Lank 9.4.2009 9:07Re: Politicky proces. Jsem právník. Právnické zdůvodnění rozsudku neexistuje. |
|
|
MLOK 9.4.2009 9:05Re: Politicky proces. ladiku53. Neviděl jste vynikající film "Kladivo na čarodějnice"? Tam máte odpověď ! Zaručuji Vám, že pokud budete podroben (ne)patřičnému mučení, přiznáte se KE VŠEMU!!!, třeba i k tomu, že jste byl osobně s Marťany na Marsu, hovořil se samotným Pánem Bohem a ............ |
|
|
Karel 9.4.2009 8:27Re: Politicky proces. Pane jste úplně, ale úplně mimo mísu. |
|
|
Marta 9.4.2009 8:26Polednová pomohla zbavit života ženu, které nesahá ani ke kotníkům. Vzdělaná poslankyně, skutečná dáma, byla za svou politickou práci vězněna nacisty a další totalita ji připravila o život. Polednová se má celý život dobře, vždycky všechno měla i kriminál má fešácký. A doktorka Horáková dostala provaz. Za co ? Za to co je pro nás všechny dnes normální, za svobodu a demokracii. |
|
|
S.P.Q.B 9.4.2009 8:16A co taková soudkyně Horvátová... ...která vlastně zlikvidovala Pavla Wonku.V roce 1989 ! Ta soudí klidně dál. |
|
|
Kiri 9.4.2009 8:08Ještě nevíte koho volit? Nemůžete se rozhodnout, koho volit? Račte si vážení přečíst nezávislé pojednání na http://volby.kategorie.cz a potom se rozhodněte, chcete-li, aby vám vládl pan Lenivý nebo pan Snaživý. A obzvláště si vryjte do paměti tam uvedený graf, jehož podklady dodalo Ministerstvo financí za vlády pana Sobotky z ČSSD ! |
|
|
Sago 9.4.2009 8:02obětní beránek prokurátor pouze navrhuje ,ale soudce soudí, - opravdu by mě zajímalo právnické a né na politickou objednávku zdůvodnění rozsudku kdy navrhovatel je zodpovědný stejně, jako soudce - |
|
|
ladik53 9.4.2009 7:55Re: Politicky proces. Já tedy nejsem právník ani se nechci Polednové zastávat, ale mám dojem, že se Horáková ke všemu přiznala. Pokud to tak je, tak ten rozsudek nechápu. |
|
|
Karel. 9.4.2009 7:46Politicky proces. Proces s Polednovou byl proces politicky ktery si nezavdal s procesy z padesatych let. Nechapu na zakladě jakych dukazu mohla byt odsouzena. To že statni zastupce, tehdy prokurator žada obvykle trest vyšši je obvykle. Rozsudek vynaši soudce. Jestli to cele bylo spiknuti, tak pochybuji že by byly zachovany nějake listinne dukazy a všichni akteři jsou už mrtvi. Co prosaklo na veřejnost tak to byla jenom nějaka nahravka čs. rozhlasu.Myslim si že by veřejnost měla byt seznamena z dukazy proti Polednove. Přiznačne je, že se soudce ktery nad Polednovou vynesl rozsudek omlouval tim že tento rozsudek nemusi byt konečny. |
