Jirka 3.7.2009 6:29

Holé ruce??

Ti mladí nebožáci stihli poslat tři policisty do nemocnice ještě před tím než pan ministr přijel, tak nechápu, kde pan Uzel bere informace o nebohých sockách. Měl by se raději držet svého oboru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 3.7.2009 6:11

to je síla!

"nápadité středisko alternativní kultury, jaké nechybí dnes snad v žádné západoevropské metropoli" - ale bydlet bys vedle nich nechtěl, že? Cikán zůstane Cikánem, mi kdyby byl bělejší než ty! Byli, jsou a budou to jen paraziti, kteří mohou přežívat jen díky krasoduchům tvého formátu.

Máš svůj barák opravdu bezchybně zapsaný v katastru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kirken 3.7.2009 6:11

Pane doktore,...

...to bezpráví můžete napravit. Tím, že Vámi adorované vyznavače alternativní kultury pustíte do nějaké své nemovitosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAP 3.7.2009 5:32

Jakoby jste to opsal

z A kontra, anarchistického časopisu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ferdes 3.7.2009 5:09

A co na to naši čačtí reportéři?

O zákroku v Miladě jsem se bokem rozvěděl z ČR a ČT (aniž bych se o to dříve jakkoliv zajímal). Podle jejich popisu (ČR, ČT) nehodní anarchističtí bordeláři a zhulenci demolovali cizí objekt, čemuž učinil přítrž nešťastný majitel za přispění policie a Kocába.

Váš (autorův) popis vrhá na celou věc úplně jiné světlo. A ani vám nemám důvod nevěřit. Znamená to snad, že naši veřejnoprávní investigativci jsou jenom líná pakáž, nebo úmyslně dezinformují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 3.7.2009 3:36

Nebyl náhodou dr. Uzel

předsedou Základní organizace KSČ v Ostravě?  ...styl by tomu napovídal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

johny 3.7.2009 3:22

bejvavalo

Bydlim na prilehlych kolejich uz 4 roky. Ano, s Miladou se dalo vyjit...kdysi. Posledni dva roky, potazmo pak tento rok uz byl neunosny. Pokusy o domluvu pouze ze strany studentu, ze strany Milady absolutni ignorace a silne sebevedomi.

Budto se zmenilo slozeni obyvatel v Milade, nebo uz si proste zacali byt prilis jisti...Bylo by toho vic, co bych napsal, ale necetl jsem jeste celou diskuzi (je docela pozde). Jsem docela znechucenej z tech absurdnosti, co se tady po tom ted dejou..., tak snad jen skopiruju, co jsem prispel do jine diskuze ve slovencine: Totalne absurdny bol prichod Kocaba a jeho sluby. Este absurdnejsie je ich realne naplnenie. Ziadne trestne stihanie? To tu aj policajti neveriacky krutili hlavami, ze toto nikto nepochopi... Znamena to teda, ze ked si napr. drogovy dealer vylezie na strechu a priviaze sa ku kominu, nebude trestne stihany?

Nahradne ubytovanie? A este si ho aj budu vyberat? To je naozaj sen..., a platit budu len elektriku a vodu..., ktore mali aj tak nacierno napojene na nas intrak. Ja platim za intraky 3000 CZK/mes, snazim sa zarabat si sam, popritom studovat a oni mi este z toho tahali el. a vodu... A teraz si budu platit len za to... Navyse dam do pozornosti: http://sept09.squat.net/index_... takze sa mozno cely problem presunie inde. Zaujimave je, ze tato alternativna komunita odsudzujuca konzumny sposob zivota odmieta ist niekam na okrajovu cast Prahy, kde by nikoho nerusili... Zrejme by nemohli vyuzivat MHD, nemali by v blizkosti nakupne centra, lahko dostupny internet atd. Este sa citia v prave a chcu podat trestne oznamenia a kladu si podmienky a vyhrazaju sa policajtom? Ja jednoducho nevychadzam z uzasu, ako sa niektore media a politici snazia spravit z nich obetnych barankov... Na intrakoch sme radi, ze ich tu uz mat nebudeme... Aj ked teda citim silne rozpaky z toho, aku to ma dohru a ze sa cely problem presunie len do susedstva k niekomu inemu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pierino 3.7.2009 2:25

pane doktore, vazeny sexuologu....

Demokracie i svoboda znamena i toleranci a respektovani zakonu a soukromeho majetku. Kdyby mne jakysi volnomyslenkari bez meho dovoleni vnikli na muj pozemek a obyvali muj dum a delali bordel, tak bych jim vazeny pane sexuologu ustrelil koule, aby se podobna verbez uz nemohla jak planovite, tak volne rozmnozovat....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pp 3.7.2009 2:18

zajimave

Tak oni neplatili elektrinu, protoze ji nepotrebovali, a bezpecnostni agentura jim znicila pocitace. No je mi vas lito, a to I v pripade ze jste za tento blabol palacen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 3.7.2009 2:10

pět odpovědí a tři reciproční otázky

1) Není tak dlouho, co nemovitost ze zákona VŽDY patřila majiteli pozemku a žádné nemovitosti se do katastru (tenkráte č.d.) nezapisovaly, některé novely zákona s tím opět počítají. Ostatně existuje jen málo důvodů, proč by kdokoliv měl/chtěl mít svou nemovitost na cizí parcele, nebo cizí nemovitost na své pacele, pokud jeden či druhý nechce prasit. Milada tedy klidně mohla být postavena v době, kdy majitel pozemku tam měl právo postavit cokoliv, a toto právo se přes komunistický zákoník interpretpovalo až do dnešní doby.         2) Považujme prosím za prokázané - že squatterům nepatří ani pozemek, ani barák - jejch starost o to co je zapsáno v katastru je tedy irelevantní.            3) Co třeba majitel? Asi je to jeho barák, co myslíte? Zápisem baráku do katastru měl konečně právní titul.           4) Ten kdo si to objednal.            5) Na vyšívání je třeba jiná kvalifikace a školení než na agresivní mlamoje. Ani ti zranění policajti se nezranili sami.. . . . .ostatně politické či společenské postoje zaměstnanců zaměstnavatel vůbec není oprávněn zjišťovat, to je trestné!!!

Mám pane doktore taky tři otázky:

a) kdo vyhnal toho mladíka na střechu toho baráku a kdo ho donutil se tam přivázat? je to psychiatricky běžná praxe, přivazovat se ke střeše cizéího baráku?    b) pokud squatteři nemají elektřinu - na co tam měli počítače?    c) pokud by sqatteři sídlili v cizím baráku se sohlasem vlastníka - bylo by o čem se bavit a bylo by třeba bezpečnostní vyklízecí agentury? pokud nikoliv, chyba nebude na straně majitele,  . . . asi

• reagovat
• nahlásit příspěvek