Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě k tomu, co jsem na Hradě nemohl říci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 5.11.2016 13:50Re: Dobrý den, pane Šarino (12:40). Ptáte se, já odpovídám. Pan Robejšek rozhodně nepřispívá ke směně směrem k lepší společnosti tím, že podporuje nekritizovatelnost zvolených ... |
|
|
K. Janyška 5.11.2016 13:46Re: Co s požadavkem tvrdé ruky? Bude až relevantní vzdělání. Do toho vždy aktuálně nejvyššího, tedy kompozitivní teorie, lidé bohužel mentálně zatím nedorostli... Dzp. |
|
P. Beránek 5.11.2016 13:39Re: Zeman nelhal [] |
|
|
J. Hejmala 5.11.2016 13:39Re: Na jedno podstatné jste zapoměl reagovat! Nemohu odpovedet Ovcacku R. ChodovskyProtoze volum neodpovidam tecka |
|
|
M. Bílý 5.11.2016 13:39Dobrý den, pane Šarino (12:40). Ptáte se, já odpovídám. Mé vzdělání je SŠ, maturita na RG a na prům. škole elektro (s vyzn.). Vzhledem k buržoaznímu původu mě komunisté na VŠ nepustili, což mi v životě nevadilo, uplatnil jsem se i na místech pro VŠ (na př. vedoucí projektového atelieru). Stačí? A teď k věci. Na vzdělání u p. Václavíka jsem se ptal proto, že cítím jistý rozpor mezi jeho sdělením, že článek p. Dr. Robejška se nedá číst a jeho formulacemi v diskuzním příspěvku. Hlubší vysvětlení by si vyžádalo přiliš mnoho místa. Jinak pana Dr Robejška považuji za jednoho z mála "vyvolených", kteří jsou schopni přispět podstatně ke změně naší společnosti k lepšímu. |
|
|
P. Beránek 5.11.2016 13:37Zeman nelhal [] |
|
|
J. Hejmala 5.11.2016 13:33Re: Odpověd na otázku Pane Rudolf nedlejte si nic z toho Tesaricka ten lze porad |
|
|
P. Beránek 5.11.2016 13:05Re: Havloidi se dodnes nesmířili s tím, že prohráli. Koukám Koloušku, že jste ještě nezaregistroval, že prezidentské volby vyhrál Zeman a ne ten váš "nevzdělaný a uslintaný senila s alkoholickou demencí". |
|
J. Rechnovský 5.11.2016 13:02Re: Volba prezidenta byla svobodná, ale nešťastná Tak! Mluvíte mi z duše. |
|
|
J. Chaloupka 5.11.2016 12:59Při volbách si člověk připadá jako za minulého režimu, když bylo možné koupit brambory pouze v sáčku. Také jsme převraceli sáčky, abychom našli ten, kde bylo nejméně shnilých brambor. Totéž je nyní s volbami. Prostě hledáme ty s nejmenším počtem shnilých. Bohužel výběr je jako mezi bramborami dříve. |
|
|
J. Šimek 5.11.2016 12:57Re: Problém je, že v minulsti jste za případu špatné volby Protože podle imigrační teorie jdou imigranti do bohatých evropských států za dávkami, takže se k nám v dohledné době žádná vlna nepřevalí :o) |
|
|
J. Šimek 5.11.2016 12:55Re: Z článku pana Robejška To s těmi imigranty svědčí o vaší schíze a hledání vnějšího nepřítele. Takový Ruský postup :o) |
|
|
J. Chaloupka 5.11.2016 12:52Problém je, že v minulsti jste za případu špatné volby měl šanci utéci někam jinam. Ale kam budeme utíkat my, až se ta migrační krize převalí k nám? |
|
|
P. Vinš 5.11.2016 12:45Z článku pana Robejška je celkem dobře patrno, že v ČR funguje demokracie , sice klopotně a těžkopádně ,ale funguje. Problém je, že od roku 1989 uběhla poměrně krátká doba a mnozí její protagonisté jsou politicky v nejlepších letech. Paradoxně největší problém s demokracii mají oni, jejich význam je jen jeden hlas ve volbách, mají pocit, že jsou něco víc, že jejich hlas by měl mít větší význam , než jedna. Pokud by to tak bylo , vrátili by jsme se někam před rok 89. To zatím nehrozí, přesto se tato skupina, označována jako Pražská kavárna, snaží zvýšit význam svého volebního hlasu. Děje se tak ovládáním a zneužíváním veřejnoprávních medii, a souhlasem s importem vlastních voličů-ekonomicky ovladatelných imigrantů. Miloš Zeman byl zvolen zcela demokraticky a to , odhaduji, většinou těch , kteří mají k dispozici jen ten jeden hlas, nejsou vidět v mediích a nemají zájem na importu parazitující voličské konkurence. Já osobně bych viděl v roli prezidenta člověka, v některých vlastnostech odlišného. Takového kandidáta jsem zatím nepoznal a vzhledem k vyhraněnosti táborů , z nichž se kandidáti rekrutují, asi ani nepoznám. |
|
|
L. Šarina 5.11.2016 12:40Re: Omlouvám se, pane Václavíku (10:50) jaké máte vzdělání? A vy ???? |
|
M. Moravcová 5.11.2016 12:30Re: Výborně, neplatit je povinně ze zákona. |
|
|
I. Schlägel 5.11.2016 12:17Re: Co s požadavkem tvrdé ruky? A kdo to opraví? Geniální opravář seslaný shůry? Nebo snad "osvícený diktátor" svobodně (na dlouhou dobu naposled) zvolený frustráty? |
|
|
F. Houžňák 5.11.2016 11:36Nerespektování výsledku volby je třeba chodit a neustále hrdě prohlašovat "Zeman není můj president, a proto pryč s ním". Je vám tohle vysvětlení dost polopatické? |
|
|
V. Javora 5.11.2016 11:29Re: To nejde cist "To nejde číst", a přitom je ten páně Robejškův článek napsán až tak polopatě, že by jej měl v 21. století pochopit už každý. |
|
|
V. P 5.11.2016 11:26Re: Výborně, No, ale jak je k tomu donutit? |
|
S. Netzer 5.11.2016 11:19Re: Odpověd na otázku Tak proti tomuto novodobému Demosthenovi nemáte šanci. :-)))) |
|
|
M. Bílý 5.11.2016 11:08Omlouvám se, pane Václavíku (10:50) jaké máte vzdělání? Ptám se proto, abych mohl lépe pochopit Vaše stanoviska. Moc děkuji a ještě jednou se omlouvám. M.B. |
|
|
V. Vaclavik 5.11.2016 10:53Re: Volba prezidenta byla svobodná, ale nešťastná To je i muj nazor. A zvolil jsem si nevolit, abych tomu spektaklu nedodaval legitimitu. |
|
|
V. Vaclavik 5.11.2016 10:50To nejde cist Reknu jen kratce - demokracie neznamena drzet hubu a krok mezi volbami, znamena jen, ze se respektuji zakony zeme, ovsem kritizovane i tak byt mohou dle toho rceni o hube a kroku. Tak je to jednoduche. Ten obraz spolecnosti, jaky by autor rad videl, je mozny jen ve spolecnosti zasadne nerozhadane, kdy se ve volbach rekne, ze se koupi zmrzlina a volebni reci jsou jen o tom, jestli vanilkova, nebo cokoladova, a tak. Jestlize ale pulka naroda chce bucek a druha zmrzlinu, neocekavejte, ze po volbach pujde ta buckova polovina lizat zmrzlinu (anebo naopak) bez neustalych vycitek. Takova robejskovska demokracie by se libila tem nasim kolektivistickym sibrum, aby nestali jako kuly v plote notne deravem, ale aby vsichni unisono za nimi stali, jako v plote novem se vsemi plankami mezi kuly... |
|
|
P. Selinger 5.11.2016 10:42Volba prezidenta byla svobodná, ale nešťastná Byla to volba mezi dvěma špatnými možnostmi, stejně jako nyní v USA. Bohužel se ale lepší možnost nevyskytovala ani v prvním kole. |
|
|
M. Moravcová 5.11.2016 10:25Re: Výborně, proč zatrhávat, mají na to právo. Ovšem veřejnoprávní média by měla být nestranná a nadměrně se nezabývat každým jejich nesouhlasným prdem. |
|
|
M. Pivoda 5.11.2016 10:19Žijeme v technologické době. Koho se bojím více? Robejšek: "... jak jsem již řekl - diktatura dobrých a vzdělaných, ve jménu dobra a spásy všech je pořád ještě diktatura." Důležité je ale také to, zda jde o diktaturu v k věcem podstatným nebo nepodstatným. Věci nejpodstatnější pro lidskou budoucnost (tzv. umělá inteligence) jsou dnes převážně v soukromých rukou (jako jsou například firmy IBM, Google, ...). Soukromé firmy již brzy budou diktovat lidstvu budoucnost. Vlády zemí v tomto směru jsou nedůležité. Nemohou nic podstatného ovlivnit. Pokud se jim podaří dostat ten zmíněný výzkum pod kontrolu, tzn. prakticky ho zpomalit, pak v mezinárodním konkurenčním prostředí uvedou svůj národ do klopýtání za vývojem (to se mimo jiné v Česku podařilo Jiřímu Zlatuškovi). Velmi sympatický při směřování země do budoucnosti je americký prezident Obama, který věnuje tolik pozornosti právě technologickému vývoji USA (https://www.wired.com/2016/10/president-obama-mit-joi-ito-interview), na rozdíl od Hillary Clintonové, která má evidentně problémy s pochopením podstaty e-mailů a internetu. Natož pak pochopení umělé inteligence. Nediplomaticky ale věcně sdělený závěr: Budoucí diktatury od hochů jako je Larry Page (firma Google) se nebojím, bojím se více legálně, demokraticky zvolených ko(k)otů. |
|
|
V. Braun 5.11.2016 10:18Nerozumím názoru pana Robejška. Pane Robejšku, nějak tomu nerozumím. Za prvé, co je to nerespektování výsledku volby? Že za prezidenta budu třeba nadále považovat pana Klause protože nebudu respektovat volbu pana Zemana? Nepletete si kritiku s nerespektováním? No a dále jsem ve vašem článku našel následujícící "Tomu pocitu rozumím, ale nerozumím tomu, co z tohoto konstatování vyvodit. Jestliže nesouhlasím se způsobem výkonu funkce, tak se musím snažit získat pro tento můj názor co nejvíce lidí, abych ho mohl materializovat v nějakém politickém rozhodnutí." Co ti lidé, kteří dle vás nerspektují výsledek volby, tedy mají dělat, aby výsledek dle vás respektovali a zároveň se snažili získat pro svůj názor co nejvíce lidí? |
|
|
K. Vyšata 5.11.2016 10:11Re: Havloidi se dodnes nesmířili s tím, že prohráli. No, pokud na Zemana pohlížíte takhle, tak ani ten lesní adjunkt není bez vady. Počkal si až to bude promlčené a s noblesností sobě vlastní se přiznal jak zkorumpoval úředníka. Takže oba jsou lháři, oba postoupili do druhého kola a tak nám dali vybrat, lháře nebo lháře? Teď se nám s nafouklým egem tlačí do prezidentského křesla člověk, který se chlubí porušováním zákonů, podváděním a falšováním dokumentů, člověka který ze sebe dělal krypla aby dosáhl svého, co teď? Ten je dokonce tak namyšlený, že i když nemá ještě ani pár podpisů potřebných jen ke kandidatuře, už hlásá jak vyhraje v prvním kole. A pravdoláskaři jásají, mají toho nejlepšího ze svého hnízda. Bude taky národ jásat???? Pokud chcete za prezidenta člověka bez vady, jste naivní. |
|
|
R. Tesařík 5.11.2016 10:10Re: Odpověd na otázku Skoro pořád..... |
