M. Wodkin 18.7.2020 12:34

Zdá se, že zločiny komunismu mohou sloužit jako omluva pro ... zločiny nacismu !!? Při ... Norimberském procesu ... tomu tak naštěstí nebylo ... !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kubiš 17.7.2020 13:27

Generalizace " ...Proto jsou Češi dodnes dost blbí.." je blbá, jako ostatně většina generalizací. Souhlasím s Vámi, že formální vzdělání je k ničemu, pokud je takto vzdělaný jedinec lidsky inferiorní, což jste myslím chtěl říci. Poznání, že má člověk v makovici částečně seno, je prvním krokem k odstranění tohoto sena z makovice. Zdar Hašku !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.7.2020 0:56

No jistě.

Nicméně v Severní Africe od roku 1940, operace Torch (vyloděné v Alžírsku a Maroku) 1942, vylodění na Sicílii a v Itálii 1943, bitva o Atlantik, bez niž by mimochodem nebylo konvojů do SSSR, vylodění u Dieppe, bombardovací ofenzíva sílící už od roku 1940 ... to je nic, že ...

Víte, ono je to komplikované ... v roce 1940, když Británie bojovala sama, posílal Stalin Hitlerovi blahopřání k potopeným bruttoregistertonen, aby po červnu 1941 přijal pomoc nabídnutou mu Churchillem a pak stále důrazněji žádal otevření druhé fronty ... a vybojování vzdušné a námořní převahy a shromáždění lidí a techniky, které bylo nutno převést přes Atlantik zamořený U-booty, aby invaze měla naději na úspěch, zjevně nějakou dobu trvalo.

Pochopitelně, sovětští vojáci krváceli a páteř wehrmachtu bylo zlomena na východní frontě, nicméně materiální pomoc spojenců východní frontě nebyla zanedbatelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.7.2020 23:31

Lze si představit, co by se stalo, kdyby Stalin kapituloval (celé území SSSR neměli Němci absolutně šanci obsadit, to by jich muselo být tak desetkrát víc). Stalin by s Hitlerem podepsal novou smlouvu o spolupráci s nějakými ústupky Němcům a Rusko by se stalo spojencem Hitlera proti Američanům. Válka by pak trvala déle. Odhadem do srpna 45. Kapitulaci Německa a jeho spojenců by nejspíš předcházelo totální zničení Berlina atomovou bombou, při němž by se Hitler a další přední nacisti buď vypařili, nebo by byli zaživa pohřbeni v berlínském bunkru. Ušetřeno by bylo naopak jedno z japonských měst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 16.7.2020 22:39

Asi jsem se v té zkratce špatně vyjádřila. Já psala o vedení války SSSR všeobecně, nejen o Dukle. Já zase nechápu Vás - malý národ s malou armádou nemůže mít takové ztráty jako velká armáda SSSR, a samozřejmě ani na Dukle ne. Že byla operace Dukla vlastně fiaskem, se dnes už můžete dočíst v řadě publikací a memoárů. Rovněž je mi známo z literatury, že vězni z gulagů se mohli vykoupit tím, že byli naverbování, hlásili se i dobrovolně, mohli tak vykoupit své "zločiny" vlastní krví. Šli v prvním sledu, za nimi pak útvary NKVD, které bez milosti střílely ty, kteří se obraceli zpět. Nebylo to všude a vždy.Ale že NKVD dozorovala, aby vojáci neprchali z boje, pravda je. Značný podíl ztrát na lidech je dán právě tím, že Rusové stříleli vlastní lidi. Obrovské lidské ztráty, které SSSR utrpěl, není možno přesně určit, protože se s nimi svezly i počty zahynuvších v gulazích - a zase ne všude a ne vždy. Na tak malém prostoru nemohu uvádět všechny zdroje, dokumentů a literatury je dostatek. Vlasov je tragická postava, on pochopil, že stalinismus je horší než nacismus. Mylně se domníval, že je možno stalinismus porazit. Samozřejmě že neplánoval okupaci SSSR Německem, ale pouze osvobození států SSSR od nejhoršího režimu na světě. Proto také vlasovci nestříleli "do svých". Zoufalství vede k zoufalým činům, a zaoufalců bylo v SSSR a Rusku plno. I tato etapa je dobře zmapována, ač se o ní nesmělo u nás nejméně 40 let mluvit. Nic si nepředstavujte, sáhněte po historické literatuře a studujte. To vám polezou oči z důlků. Jak je vidno, v této problematice hodně tápete, nebo si prostě nechcete přiznat pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 16.7.2020 21:30

O revanšistech není řeč. Ani o blbnutí.

Jde o něco podobného jako se díváte na návštěvu doma s tetováním z basy. Zkrátka historická zkušenost ve vás vyvolá jistý pocit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Wodkin 16.7.2020 21:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 16.7.2020 20:57

Dnešní Němci neblbnou více či méně než jiní. O nějakém znemožnění sní jen ti, kteří uvěřili kecům o "revanšistech".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 16.7.2020 20:55

A USA dodaly většinu logistiky i hodně zbraní.

Sovětský svaz měl jen hodně lidí (a nešetřil je, spíš jimi plýtval).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 16.7.2020 20:43

Nemohl, pane Juraxi.

Oni fakt tam dřív nebyli. A zatím ten dlouhý rok krvácel sovětský pěšák. Pro někoho sprostý ruský mužik ....... Ví blbouš Novotný co to je, být prosincový týden v zákopech??? A kol dokola? O rok dřív!?

Zas jedu na Sibiř, zas tam bude debata ........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 16.7.2020 20:37

Slovo blbí Češi vysekla Heidlerová, Kubiši. Určitě není vulgaritou, pí Heidlerová tady totiž zásadně mluví a píše höflich.

Napsala blbí Češi. Mám dojem, že zahrnula do té množiny i Kubiše. Tak se radujte.

Mám rád pokec s lidmi, kteří řeknou, že nepoznají závojnatku růžovoolovnatou, L. Jako Linné. ten Švéd. S těma, co to hledají honem v učebnicích je docela nuda. Viz nějaký kadet Biegler. Dále pan okresní hejtman.

Zkráceno. Nějaké knížky o Eulerovi, pí, e, sin, doma mám. Taky návod k mixéru.

Uznávám, že v makovici mám částečně seno. Zdar Kubiši!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 16.7.2020 19:23

Já se ptal, jak je možné, že sovětské ztráty byly několikanásobně větší než ty československé, když oni údajně nebojovali v první linii. Odpověď jsem - celkem dle očekávání - nedostal, jenom dost podivné sentence typu "logistika žádná", včetně podivné logiky, že , když prý tam byli nahnáni i vězni z gulagu???, tak se prý mezi sovětské válečné ztráty počínají i oběti přímo v gulagu.

Škoda, že vaše slova žádný významější historik nepotvrzuje, a i Němci přiznávají obrovské vlastní i sovětské ztráty.

A k závěru se raději vyjadřovat nebudu, beru ohledy. Co by čekalo obyvatele SSSR, kdyby vyhrála strana, ke které se přidal oportunista Vlasov - dlouhá léta předtím oddaný Stalinův sluha -, je ale snadné si představit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 16.7.2020 18:59

Dějiny nedělá pouze jeden člověk, ale také (a mnohokrát především) lidé. Stalin byl sice v čele armády, ale sovětská či ruská "celá armáda" statečně bojovala od Stalingradu. Bylo již vytvořeno také potřebné zázemí, armáda dostávala zbraně (také pověstné Katuše) a hnala již okupační německou armádu zpět. J. V. Stalin přitom potřeboval všechny statečné generály, stejně tak všechny vojáky a stejně tak celý národ, který se opravdu vzepřel a bránil. My jsme třeba také pomáhali se svou armádou Ludvíka Svobody. (Málokdo již fandil Hitlerovi a to bylo velmi důležité...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kubiš 16.7.2020 18:50

Hašku, kupte si učebnici středoškolské matematiky, studujte, a pak vyseknete z hlavy definici derivace funkce v bodě, rádi se o této věci od Vás poučíme. Zatím vysekáváte z hlavy pouze vulgaritami obohacený plevel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 16.7.2020 18:48

Já ta čísla neznám, ale hrstka Čechoslováků - i kdyby zahynula úplně celá - tak by nemohla dosáhnout ztrát velké armády! Vedení války ze strany Stalina bylo značně chaotické, nebylo sofistikované, logistika žádná, do prvé linie byli nahnáni vězni z gulagů, takže s počtem sovětských celkových ztrát se svezly i počty zavražděných v gulagu. Podle ruských údajů se nikdy nedozvíme, kolik lidí padlo v boji, kolik v zajetí, v gulazích, zastřelených NKVD, zabitých z vlastních řad atd.atd. - proto se nedivím ani gen. Vlasovoi, ani Banderovi. Stalinismus a bolševismus jsou nejzrůdnější systémy na světě, kam se hrabe nacismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 16.7.2020 18:25

Doplnění: Němci jsou u normálních lidí znemožněni už 75 let. Každý, kdo s nimi jedná má v podvědomí to co se dověděl o jejich chování ve válce. Kdo se o tyto věci zajímá hlouběji a vyhledá si podrobnosti je vyděšen ještě více. Tak to bude ještě hodně dlouho a podle toho, že dnešní publicisté produkují hlavně šokující věci, bych tipoval, že to tak bude navždy. Nic horšího v dějinách lidstva nenajdeme.

Takže z jednotlivých výkřiků pisálků, co tvrdí něco jiného než je známo všeobecně, bych závěry o překrucování historie nedělal. To se zkrátka už dneska překroutit nedá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 16.7.2020 18:12

Jestli ano, tak ta čísla vubec nesouhlasí. I když celá stavba přinesla velké oběti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 16.7.2020 18:10

Ale vzdyt cela operace byla narychlo zorganizovana, aby se pomohlo slovenskému povstání. Bohužel se nepovedlo zapojit 2 vychodoslovenske divize na druhé straně, proto tak těžké boje. A kde RA tedy utrpěla ty několikanásobně větší ztráty, když v první linii nebyli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 16.7.2020 17:27

Nevíte holt, co je to posedlost. Nemůže jinak ...

So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 16.7.2020 17:26

To víte, sovětský styl boje ... Na (vlastních) ztrátách jim nezáleželo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 16.7.2020 17:24

Sověti a Němci se podporovali dávno před paktem R-M. A ta jednotná koala proti Německu by znamenala obětovat sovětům Polsko. Což před válkou jaksi nešlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 16.7.2020 17:23

Obráceně. Nejdřív byl Hitlerem "převelen" Stalin na stranu Británie (červen 1941), USA až potom (prosinec 1941). Do té doby USA podporovaly GB neoficiálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 16.7.2020 17:20

Četl, ale nepochopil. Nebo rád šíří lži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.7.2020 16:51

Píše ještě větší chudák představujíc si jakým je velikánem ducha. A přitom je to jen jouda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.7.2020 16:48

Asi jste to dobře nečetl. Vítězství bolševiků mohutně pomohlo Německo. Poté, kdy socializmus zvítězil i v Německu, Západ očekával, vcelku správně, že se ty dva systémy porvou. Ovšem bral to jako Velkou liverpoolskou se sázkami na vítězství. Ale než k tomu došlo, dostal nečekaně po čuni za vydatné podpory SSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 16.7.2020 16:33

Zde Klaus a IVK dobře.

Všechny ty půtky o detailech kdo to zavinil by měly začínat nejméně v roce 1300 a tam někde. Evropa se formovala postupně a křivdy a násilí ve vztazích se děly celou dobu. Rusko bylo například dlouhou dobu až daleko na západě v dnešním Polsku. Je třeba studovat i staré mapy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Jouza 16.7.2020 16:28

Vašík Klausů ve svých čtyřech letech stavěl barikády, no a ono mu to zůstalo dodnes, staví je i dnes ve svých 79 letech , chudák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 16.7.2020 15:49

Víte vůbec, že Němci chtěli zčásti český národ vyvraždit a zbytek vyhladit ? Píšete neskutečné kraviny....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 16.7.2020 15:46

Každý boj byl důležitý. Britských obětí německých náletu za dobu války bylo asi tolik, kolík jen ve Stalingradu za měsíc....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 16.7.2020 15:44

Pro vás vše začíná Ribbentropem a Molotovem, pro mne zas odmítnutim západních spojenců o jednotnou protiněmeckou koalici se Sovětským svazem a Mnichovskou dohodou, kterou Německo neskutečně posílilo....

• reagovat
• nahlásit příspěvek