R. Gural 8.9.2020 17:24

Od bývalé ODS bych to taktéž nečekal. Ale proč se tomu divíte u této v současnosti libdemácké partaje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.7.2020 22:09

O těch dobách táta taky vyprávěl. Nejspíš se před ním vytahovali staří nádražáci, pokud se sám dopustil nějaké diverzní akce, tak to bylo z mladické nerozvážnosti. Ale u dráhy byl, to vím. Vyprávěl, že byl v tom kontrolním vlaku Číčenice - Volary, co jel ve 45. jako první po převzetí železnice od Němců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.7.2020 22:02

Zcela přátelsky to bylo míněno.

Leží mi pořád v hlavě to sčítání. Řekl bych, že dnes je to nejvíc ze všeho referenční bod. A možná úplně nejvíc - a tady si netroufnu odhadnout, nakolik si toho jsou "vládci" vědomi - test loajality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.7.2020 21:51

Souhlas, ale ne úplně :-).

Šlo mi o rozdělení vybraných daní obcím. To se aktualizuje jednou za pět let, a to podle trvalého bydliště. Vím to od té doby, co se u nás na vsi měnil územní plán (rekreační oblast na rekreačně obytnou), mimo jiné proto, aby bylo možné v chatách trvalé bydliště - bydlelo tam překvapivě dost lidí, kteří jiné bydlení neměli.

Čímž ze dne na den vzrostl počet obyvatel o nějakých 40% (aktuálně asi 170 lidí), a řešilo se, nevím, jak moc úspěšně, že 170hlavá obec bere peníze na 120 lidí a nejbližší "kontrolní bod" je za tři roky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vlasák 31.7.2020 21:11

Tak od někoho od ODS bych něco takového nečekal. Trochu méně státu, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Havel 31.7.2020 20:54

Zhruba jak často počítáte své ctihodně zdaněné groše? ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 31.7.2020 20:50

Vzpomínám, jak kamarád při jednom takovém sčítání nebo výzkumu do kolonky Pohlaví napsal "Mám".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 19:19

No tak, pane Pávku,

nic není nicotné. Jen pro někoho nicotnější. Uznávám, že pitvání Státního rozpočtu ČR po několika miliardách nemá žádná partaj na letáčcích.

Možná, že sčítání nebude. Polovina klotových bude na povel šít roušky. Druhá polovina bude sázet brambory. Když jde do tuhého, nějaké sčítání je fakt nicotnost.

Zatím si chrochtáme, tak budeme hodnotit/sčítat chrochtání. Každého to bude stát 400.- Kč. Připravte si víc, kojenci jaksi neplatí.

Zkráceno, zjednodušeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 19:10

.......... protože drzoun z Řeporyj se dal na podrobné študium dějepisu dne 7. května 1945 v Praze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 18:37

Pokud si cokoliv zaplatíte, můžete debatovat a sčítat každé úterý. I délku sekání pažitu na vaší chalupě.

Demokracie začala tím, že volič svoje přání hned doložil fakturou/směnkou/majetkem. Dřív to Řekům asi rychlejc zapalovalo. Dneska je to dost v luftě.

Mě do toho netahejte. Umím počítat. Státní finance jako moje finance.

Též příjemný podvečer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 18:33

Tak je důležité velmi? Nebo málo?

Poněvadž se tam nepodchytí asi 83 údajů!? Skoro bych -rom- psal -Rom-.

Závidím Vám snění, že ti inkousti podchytí důležité údaje. Hlavně údaj, že máte koupelnu větší jak 4m kvadrát. Nad tím bude zasedat vláda dva dny.

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 31.7.2020 17:32

Dík za upozornění, ale použil jsem jen tu část, která se podle mého názoru týkala vyplňování dotazníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 31.7.2020 16:47

Sčítání lidu je velmi užitečné. Jenže v něm se nepodchytí všechny zásadní údaje o vývoji a stavu společnosti. Např. - českou národnost si může zvolit i člověk, který k této národnosti nepatří, ale údajně se Čechem cítí. Tak se ztrácejí cenné údaje o vrstvách obyvatel, které ani dobře česky nemluví nebo nesložily zkoušku z jazyka a historie, jak je tomu v USA. Dodnes nikdo neví, kolik u nás žije romů, protože by bylo nekorektní vytknout tuto příslušnost před závorku. Lžeme si sami do vlastní kapsy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Havel 31.7.2020 16:46

Dobré odpoledne, díky za pěkné reakce :-) Myslím, že by bylo super, kdyby třeba zde na NP časem proběhl nějaký dejme tomu 10-dílný důkladný seriál z pera odborníka a postupně se probraly i ty kontroverze, které "sčítání lidu" asi nepřekvapivě provázejí..

(Osobně radši to vyplním jednou za 10 let než to hrotit a nechávat to na velkém online bratru)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Svoboda 31.7.2020 15:28

Ten soudruh z ODS je chytrej asi jako jeho kolega z Řeporyj. Mají databázi obyvatel a když natáhnete brka tak první co mají zajištěno je zablokování důchodu. Dále mají databázi katastrofického úřadu a všichni vlastníci jsou aktuální. Takže z toho sčítání zjistí jen jestli máte splachovací hajzl. Jsou jenom neschopní a líní je využít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Veleba 31.7.2020 15:09

Ale on je jen člen... v každé straně se najde hromada exotů, to byste nemohl volit nikoho. Blbý je, že se to v podpisu proklamuje, Fiala by mu měl dát po koulích

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 14:49

Samozřejmě.

Jen se pošklebuje. Variantně vymyslel kolosální špek a ironii (na kterou jsem ovšem i já skočil).

Myslím, že relevantní důvody toho špektáklu v naší digitální době ani nelze vymyslet. Vymyšleným pohádkám dnes nevěří ani tříletí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Veleba 31.7.2020 14:24

Jenže autor se neobtěžoval sepsat odborný traktát, dokonce ani neudal jediný relevantní důvod, proč stát potřebuje vědět třeba to, zda máme doma televizi. Až to udělá (nebo jej zastoupíte vy), můžeme diskutovat. Ovšem to, co uvedl v článku snad ani nemůže myslet jako argumenty ani autor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 14:15

Pane Havle,

znám jednoho velice vzdělaného člověka, nejen z jedné katedry. Také nemá ZSR z diskusních sítí moc v lásce, je k nim ale laskavý. Ale protože nemá jen tu jednu demografii, vysekne Vám za pět minut asi třináct důvodů, proč údaje toho sčítání posunou ZNALOSTI STÁTU asi o tři milimetru kupředu. Mně se to zdá málo. Jsem praktik. A počítám daně.

Mimochodem. Jsou (zřejmě přiblblé) země, které tohhle vědí a nahradily to "anketou" mezi občany, ze které potom "vymodelují státní moudra". Mají ouředníky, kteří si s počitadly tykají.

A neobtěžují se dlouhými schůzemi, kde ti moulové řeší, jakou pokutu dají všem těm, kteří neodpoví na přihlouplé otázky stran počtu hodin na chatě ročně.

Zkráceno. Hlavně tu osvětu! A skrze Moravce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 31.7.2020 13:02

Vynechal jste začátek

- nemysli

- když myslíš, nemluv

- když mluvíš, nepiš

a dále jako u Vás

:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.7.2020 12:42

ODS jsem volil dlouhá léta. Čím dál více se skřípěním zubů. Teď už ani to skřípění nepomáhá a Perlínové tomu ještě dávají korunu. Sbohem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.7.2020 12:39

V druhém odstavci autor slibuje:"Pokusím se v tomto textu popsat, proč je sčítání nenahraditelné a jaké cenné údaje poskytuje, ale nedělám si iluze."

Ne, ani se nepokusil. Jediný argument, který "odpovídá" na otázku v nadpisu je, že jinde to dělají také. Kdyby se autor místo urážek raději zaměřil na věcné argumenty, udělal by lépe. K čemu přesně tedy to sčítání je? Na to jaksi autor opomněl odpovědět.

Mimochodem, můj mobilní operátor přesně ví, kde se nachází můj mobilní telefon, nikoliv já. Ale věřím, že se těšíte, až všichni dostaneme povinně čip pod kůži. A moje banka přesně ví maximálně to, kolik a ze kterého bankomatu si vyberu peníze, o mých nákupech netuší nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. S 31.7.2020 12:38

"Typicky lze tento příklad doložit na místě obvyklého bydliště. Drtivá většina mladých lidí, kteří opouštějí rodné hnízdo, ještě po dlouhou dobu má původní trvalou adresu, jsou v databázích, kde bydleli s rodiči, ale často deset a více let bydlí jinde."

A ten formulář jím, prosím pěkně, přijde kam?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Havel 31.7.2020 12:00

Autore, souhlasím s Vámi.

Ale i kdyby např. kolegové z katedry demografie (kteří nejvíc znají všechna pro a proti okolo cenzů) sepsali sebeodbornější traktát, tak ani oni Internetový Zdravý Selský Rozum stejně nepřesvědčí.. To ale určitě neznamená, že by se mělo rezignovat na osvětu, dialog atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 31.7.2020 11:44

A že jich tu na to skočilo ve svém rozhořčení spravedlivém nad troufalostí státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 31.7.2020 11:42

Checheche velmi dobře pane Skirski hlavně Neff.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 31.7.2020 11:40

...pred 3 rokmi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 31.7.2020 11:36

No tak pane Hašku, pak máte jedinečnou příležitost (když máme hen tu demokráciju) , dát hlas té politické straně, která bude mít ve volebním programu velkými písmeny napsáno: Zrušíme 20 tisíc ve státní správě. Zbytku snížíme platy na polovinu.

Sčítání lidu je nicotná, okrajová záležitost rozpoutaná Neffem kterému připadá s roční předstihem - sakra co vlastně tím chtěl dokázat? Věřte, že budeme mít jiné starosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 11:21

Ale to jó!

Jen nevím, jestli se (dle pana Pávka) elektrárny a lékaři vrhnou lačně na nějaká čísla, až jim je za dva roky dodají. S platností dva roky starou a hodně s údaji, co se cucají z prstů.

Mě museli minule odhadnout, pominout, dopočítat. Asi i kvůli tomu nějak to naše DPH hapruje. Faktem je, slyšel jsem, že byly doby, kdy přijelo auto s pánama v kožeňácích. Na sypače písku do ložisek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.7.2020 11:16

Tož ony státy už jsou takové.

Představte si sebe jako onu výkonnou paži, která má dotazníky nechat vyplnit a vyplněné naskládat do komínku. Jeden jediný dotazníček bude chybět, a už to začne: Oni vám ho nevyplnili? A co jste udělal pro to, aby ho vyplnili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek