Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Je Kalouskovo vidění světa toho času správné?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Merlebach 2.6.2009 9:08Ano, vyznat se Autore, kdybyste se v tom vyznal, věděl byste, že za pár korun, které od těch manažerů přijdou do rozpočtu, přijdeme o fůru schopných lidí, po nichž bude poptávka jinde. Na tomhle kšeftě můžeme jen prodělat. Pan Paroubek může ovšem vydělat - hlasy všech našich egalitářů, kteří ve společnosti převažují. |
|
|
Pamětník 2 2.6.2009 9:46Re: Ano, vyznat se Nebudu polemizovat o názorech pana Vízka.Jen by mne zajímalo ,proč tolik podniků jde do konkurzů,když máme fůru dobrých manažerů?Nejsem až tak přesvědčen,že tito manažeří, budou středem zájmu v zahraničí.Tato profese se stala u nás výnosným artiklem,ale měli by si uvědomit,co tato profese obnáší.Nepochybuji,že máme řadu nadprůměrných lidí,,kteří v této profesi vynikají,ale i podprůměrných.Možná jsem trochu odbočil od článků p.Vízka,ale nemohu také pochopit,proč je neustálým předmětem diskusí lůza a elita.Kolik lidí v této zemi je spokojených se svým platem?Většina z nich je přesvědčena,že pracuje poctivě,ale odměna za jejich práci je neadekvátní.Proč se opakují protesty učitelů,lékařů,zemědělců ale i oněch opovrhovaných odborářů,kteří zastupují onu "lůzu",která si není schopna vydělat peníze?Kolik máme v naší republice podnikatelů a živnostníků,kteří jsou spokojeni s přístupem státních orgánů k jejich činnosti.Podíl velkopodnikatelů oproti těmto drobným živnostníkům je asi dost malý.To však nemohu tvrdit,protože by to byly dohady.Na druhé straně stojí důchodci,nezaměstnaní,profese,které nedosahují zdaleka průměrného platu,lidé kteří o práci nejeví evidentně zájem,ale o všechny se musí starat stát.Jak to řešit?Paroubek se k těmto problémům postavil hodně populisticky,až diletantsky.Bohužel házení vajíček je pouze naivní představou,že se něco vyřeší.Ostatní strany z toho jen profitují a jsou rády,že se tyto problémy řeší mimo ně.Vyvstává problém,kde vzít a nepoškodit sociálě slabé?Nepochybně se naskýtá otázka sociálních dávek,zmrazení důchodů,snížení podpory v nezaměstnanosti ale také určité kroky státu snížit přebujelý úřednický aparát, upravit a zjednodušit zákony,které by měli především tvořit odborníci a další opatření,ke kterým by se měli vyjádřit odborníci.Proč pořádat megalomanské akce,když nám chybí spousty jiných zařízení.Nebo redukovat počty důchodců?Ale jak?Asi eutanázií. |
|
|
Ladislav N :-))) 2.6.2009 9:54Re: ....nedosahují zdaleka průměrného platu... A proč by měl někdo "dosahovat průměrného platu"? |
|
|
Pamětník 2 2.6.2009 13:38Re: ....nedosahují zdaleka průměrného platu... Aby mohl slušně žít.Zjistěte si možnost výdělků v jednotlivých profesích.A proč věčně naříkají učitelé,lékaři zemědělci.Navíc jsem napsal:Zdaleka nedosahují průměrného platu"Nebo si myslíte že práce pokryvače je dobře hodnocena ?Máme tisíce státních úředníků s vysoce nadprůměrným platem,kteří nás dostávají do slušného průměru.Ale ,když se vytrhují věty z kontextu,tak to vypadá,že lidi nic nechápou.Nikdy jsem neprosazoval to,že máme stejné žaludky.Pracoval jsem jako technik a styděl za svou výplatu.Bylo mi jen řečeno:"Máš možnost si také vydělat".Život není jen věčné kritizování a osočování,ale hledání nápravy.Bohužel to nám chybí. |
|
|
Pepek 2.6.2009 13:07Re: Ano, vyznat se Ono ani o naše montérkáče neni moc zájem. Respektive absolutně žádný. |
|
|
huhu 2.6.2009 9:05zloděj Vízek blábol a rozhořčení soudruha/přítele Vízka vychází z jednoduché zlodějské premisy - co jsem neukrad, je příjmem neokradeného.. |
|
|
čtenář 2.6.2009 9:14Re: zloděj Vízek
|
|
|
cb 2.6.2009 9:22Re: zloděj Vízek Presneji, co jsem neukrad, to vlastne davam ze sve kapsy. |
|
|
Hrad 2.6.2009 11:04Re: zloděj Vízek Přesně tak. To bylo znám již za I. republiky: Krad starý Mates jako straka // u bohatce i u žebráka. // Pak, nerozmýšleje se dvakrát, // dal na hromadu vše, co nakrad,//a nápis zhotovil si na to://Soukromé vlastnictví je svato//, Jiřímu Haussmanovi. |
Nějak nevzpomíná komunisty. Že by je neznal? A to bylo již dost dlouho po vnitrostraníckém puči "karlínských kluků", na V. sjezdu strany, kteří přivedli KSČ k bolševickému programu. Nepleteš si nějak herce a obsazení? A také jednotlivá dějství korunovaná zápletkou této stále probíhající truchlohry? Proto pozor na ně, ale čo to tárám. Pozor na ně. Dnes na ty, kteří patří do druhu ptakořitních. |
|
Bubik 2.6.2009 9:00Možná by bylo dobré, aby ti, co se jim líbí navržené zdanění příjmů nad 100 kKč měsíčně 38% daní si uvědomili, že se nejdná o hrubou mzdu ale o superhrubou. 100 superhrubé je cca 70 hrubé. Což je přes 40 čisté. O čemž se na mítinku ČSSD raději zatím moc nemluví. |
|
|
Merlebach 2.6.2009 9:10Re: Možná by bylo dobré, aby ti, co se jim líbí navržené zdanění příjmů Naštěstí to tak není, to se bude zase počítat z hrubé mzdy. Ale i tak je to hovadné. |
|
|
cb 2.6.2009 8:57Vazeny soudruhu polovina profesi, ktere jsi tady vyjmenoval, jsou lide zijici z verejnych rozpoctu. Pokud jim chces snizit jejich "nezaslouzene" prijmy, tak k tomu nepotrebujes zvysovat dane. |
|
|
Pepek 2.6.2009 8:48Vízku, na které jsi straně: na té, co by daně platila, anebo je utrácela? |
|
|
hank bukowsky 2.6.2009 9:16Re: Vízku, na které jsi straně: předpokladám, že Vyskoč, nikoliv Námořník |
|
|
Pepek 2.6.2009 9:23Re: Vízku, na které jsi straně: Oba lepší, než oranžovo-rudý hank bukowsky. |
|
|
chv 2.6.2009 8:42Vážený pane, znáte takový ten malý strojek jménem KALKULAČKA? Co je víc? 15% z 20.000,- nebo 15% ze 100.000,-? Co je lepší? Nechat živnostníka vydělat 200.000,- měsíčně a tím mu umožnit zaměstnat a platit odvody za dalšího zaměstnance, nebo mu ty prachy sebrat v daních a nechat je rozkrást těm, Vámi kritizovaným, mamažerům ve státních a polostátních podnicích, vyplatit politikům ve 100% nemocenské vyplácené od prvního dne nemoci nebo v nezdanitelných náhradách? Nebo ty už napůl rozkradené prostředky rozdělit rovnoměrně mezi 5% trvale nepracující populace? Nebo ve 13 důchodech (2.300,-Kč)? Co za ně ti důchodci asi tak nakoupí? Čínské plastové hračky pro vnoučata? To opravdu pomůže české ekonomice! Na každou korunu rozdělenou státem musí stát "okrást" své obyvatele o koruny téměř dvě! Každá státní zakázka je zhruba 3x předražená oproti běžným tržním cenám! Proto je v takovém prostředí progresivní zdanění pouhým okrádáním úspěšných na úkor těch, kteří nechtějí dělat a nebo těch, co v tom umí sakra dobře chodit. |
|
|
Pepek 2.6.2009 8:52Re: Vážený pane, znáte takový ten malý strojek jménem KALKULAČKA? Máte samozřejmě pravdu. Já mám ale dojem, že lidem jako Vízek jde spíš o snížení ekonomické síly podnikatelů a živnostníků, a o pomoc potřebným až v druhé řadě. Závist, to je ten hlavní hnací motor socialistů, ne starost o potřebné. |
|
|
whaler 2.6.2009 9:41Re: Vážený pane, znáte takový ten malý strojek jménem KALKULAČKA? Nedivte se. Socialismus, toť ideologie závisti. |
|
|
Ladislav N :-))) 2.6.2009 8:53Re: Vážený pane, znáte takový ten malý strojek jménem KALKULAČKA? Vízek má titul RNDr., ale jak k němu přišel na stará kolena, radši moc nepíše... Kupecké počty zatím ještě nezvládá... |
|
|
Bubik 2.6.2009 8:56Re: Vážený pane, znáte takový ten malý strojek jménem KALKULAČKA? to je jen úprava jednoho písmenka......... |
|
|
Ladislav N 2.6.2009 9:01Re: Vážený pane, znáte takový ten malý strojek jménem KALKULAČKA?
|
|
|
chv 2.6.2009 9:05Re: Vážený pane, znáte takový ten malý strojek jménem KALKULAČKA? A ještě jedna malá vsuvka. Těm správným, těm se pak daně dodatečně odpustí rozhodnutím ministra. Klidně i přes dvacet milionů, tak jako v případě pana(soudruha, agenta StB) hoteliéra, který poskytl svůj hotel na svatbu sexymozka. Všimněme si, že mu byla odpuštěna daň, nikoliv penále z nezaplacené daně!!! Pro normálního živnostníka nemyslitelné!!! To je socialismus kapitalistů z ČSSD v praxi. |
|
|
Ludva 2.6.2009 9:10Re: Vážený pane, znáte takový ten malý strojek jménem KALKULAČKA? Pořád věříte v Tlustého rovnou daň 15% ? Když je to ve skutečnosti 23%. A sociální smír není hodnota ? Když ti nejchudší nebudou mít z čeho žít, tak si to prostě vezmou násilím. Rabování obchodů je pak to nejmenší. A nejjasnější věc je, že ti kdo mají málo to všechno utratí a pomůžou ekonomice. Kdežto ti co mají hodně, si koupí domečky na Bahamách. |
|
|
chv 2.6.2009 9:25Re: Vážený pane, znáte takový ten malý strojek jménem KALKULAČKA? Proboha, přestaňte chodit na přednášky Dr. Ratha a Ing. ROKO Paroubka. Nejde o to, jestli je to 15 nebo 23%, ale jde o to, že 15 nebo 23% ze 100.000,- je víc, než to samé z 20.000,-. A když už melete o sociálním smíru - na tu bandu zlodějů, kteří vedou tento stát s pomocí notorických netáhel, kteří jen rodí děti a prožírají naši budoucnost, by byla i 100% daň pro ty schopné málo. Ptejte se spíš soudruhů z ČSSD, proč za své vlády rozdávali zadarmo nejkvalitnější ornou půdu pro stavbu montoven, proč zavedli a upevnili energetické monopoly, proč, když jim tak jde o lidi dopustili (spolu s ODS ve vedení měst), aby se obecní pozemky rozprodaly developerům a města ani stát tak nemají šanci stavět sociální byty pro mladé rodiny.(jen pro pobavení - 3+1 v Chebu stojí víc, než řadový rodinný domek na německé straně hranice)Ptejte se, proč jezdí lidé do Německa nakupovat do těch samých řetězců potraviny, elektroniku a drogerii až o 30% levněji. Oni ty řetězce totiž nemusely v Německu nasypat obecním a státním politikům do volátek, proto to tam teď nemusejí rozpouštět do cen, jako tady. Takže už jděte do hajzlu se sociálním smírem, levicí a pravicí, když jde ve skutečnosti o zloděje a okrádané. |
|
|
Veteran 2.6.2009 10:11Re: Vážený pane, znáte takový ten malý strojek jménem KALKULAČKA? Pán se směšně ohání odebírání vzácné orné půdy a zemědělci dostanou extra dotace, když ji nechají ležet ladem. Fuj, to jsou argumenty! |
|
|
chv 2.6.2009 10:51Re: Vážený pane, znáte takový ten malý strojek jménem KALKULAČKA? Víte pane, ona půda nechaná ladem se dá v případě potřeby zase zúrodnit, což se o řeznou kapalinou a dalšími uhlovodíky nasáklé podlaze montovny, říct opravdu nedá. V tom je asi i rozdíl mezi socialistickým a hospodárným myšlením - vydojit co se dá, okamžitě a hned, po nás potopa x myslet do budoucna. Jenom doufám, že se na vás vaše děti vykašlou s obživou, když si už teď dobrovolně chcete nechat prožírat důchod. |
|
|
j 2.6.2009 9:25Re: Vážený pane, znáte takový ten malý strojek jménem KALKULAČKA? A já myslel, že vám podobným chudým se ekluje násilí( vajíčkáda, napadení reportera, prostředníček) |
|
|
Pepek 2.6.2009 9:35Re: Vážený pane, znáte takový ten malý strojek jménem KALKULAČKA? Ludvo, doporučuju přečíst spisy páně Bastiata. Jsou v nich popsány mechanismy a dopady ochranářských zásahů státu do ekonomiky. Jen tak na okraj - proč se volá po zvýšení porodnosti, když každé zakolísání ekonomiky ukazuje na nadbytečná procenta nezaměstnaných resp. nezaměstnatelných lidí? Pokud je jediným důvodem nesmyslně nastavený důchodový systém založený na "solidaritě", pak je něco špatně. |
|
|
zitkodav 2.6.2009 8:38nesouhlasím Nemyslím si, že jako lékař patřím mezi horních deset tisíc a nevím proč bych měl mít větší daně než jiní. |
|
|
Bubik 2.6.2009 8:51Re: nesouhlasím podle pana Vízka, pana Paroubka a pana Škromacha patříte. Nicméně tady jde hlavně o volební populismus. Lékařů, vědců a jiných lépe vydělávajích je v poměru k nezaměstnaným či (pod)průměrně placeným málo. Ale každý z nich má jeden hlas u voleb. |
