Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jak se přednáší o Ukrajině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Luboš 4.12.2014 14:56Nejhorší snad byla Jugoška! Třeba Němcůn se dělalo vysloveně blivno z toho, jakým způsobem za 2WW zacházeli chorvatští Ustašovci se Srby, Židy a cikány. Proti chorvatskému koncentráku prý byla celá Osvětim ozdravný tábor. No, a vidíte, a už v 90 .letech byli demokrati s Chorvaty ti nejlepší kamarádi. To Němci byli schopni alespoň připustit, že se vloudila „chybka“. Od Chorvatů jsem ale nikdy nic takového neslyšel! |
|
|
Ś. Svobodová 4.12.2014 14:55Re: Víra - blbost? Já věřím stále stejně naivně, v těch několik posledních svobod, které nám zbývají. Především v to, že každý má právo na svůj názor či náboženství a je jeho věc, zda je přesvědčený bolševik, nebo Svědek Jehovův. V tomto kotextu mi nevadí žít ani s bolševiky. Dnešní USAEU udělala z názoru (náboženství) PRÁVO, což je strašný omyl. V tomto je mnohem horší a nebezpečnější, nežli bolševické myšlení. Vám vadí Rusové, mně ne. Mně vadí vrazi, zloději, lichváři, vandalové, tuneláři, lháři a mnozí další. |
|
|
K. Luboš 4.12.2014 14:49Re: Tak jsem .... Tak to jste mě fakt odhalil...! |
|
|
F. Matousek 4.12.2014 14:30Re: Vy jste si nevšimla těch hákových křížů ... to jsem pochopil, diskutovat me neucte! Je ale témer zbytecné diskutovat s nekym, komu vadí hekenkrojce namalované nekym neznámym a nevadí mu sochy Lenina hájené nekym zcela konkretním - o tom radeji ani muk. Zpochybnovat úcast a podporu Ruska - ruské mensine, je popírání fakt. A o Krymu autor ani slovo ?! Argumentace proruského autora mi totiz pripomínají argumentace typu: Hitler nebyl spatnej, zavedl porádek, postavil dálnice a narídil jezdit vpravo. |
|
|
V. Novák 4.12.2014 13:47Re: Jasně, Bandera seděl... Stovky určitě - v menším Bělorusku jich bylo přes 600 - a mnoho větších, než Lidice. Ovšem tam nebyly žádné "lidické ženy", které by přežily a mohly se vrátit a u dětí se nikdo nenamáhal s nějakou selekcí nebo adopcemi ani s vozením někam do plynu. Upálili to všecko na místě. Banderovskou specialistou bylo přibít těhotnou ženu na vrata a rozříznout jí břicho. Z banderovců se dělalo blivno i Sonderkomandům SS a SS Totenkopf je v Sobiboru používali k poslednímu nahánění do "sprch", když už to některým obětem docházelo... |
|
|
V. Novák 4.12.2014 13:41Re: Tak jsem .... Rehulka, netvářej se, že uměj číst... Stejně jim to nikdo nevěří... |
|
|
S. Rehulka 4.12.2014 13:34Tak jsem .... ....pro zajímavost pročetl příspěvky "diskutérů" a zjistil, že současná Rudá armáda neobolševické páté kolony zahájila ofenzivu ! Jediný rudý šmejd, který je technicky informovaný a dá se říci i na úrovni, je soudruh Novák, pravděpodobně politruk. Ti ostatní, kteří mu přizvukují, pouze stranický přicmrdávají. Ale je zajímavé vidět, jak přez veškerou čtvrtstoletí trvající svobodu v republice stále "vstávají noví bojovníci", at už idealisté, nebo placení Putinem, který chce obnovit "magůčij" sajůz. |
|
|
J. Kanioková 4.12.2014 13:17:)))))))
|
|
J. Václavíková 4.12.2014 12:51Re: Tak se zde rozpoutala Nesmíte být k sobě tak kritický. |
|
|
E. Heusinger 4.12.2014 12:50Tak se zde rozpoutala prudká diskuze frustrátů. Doufám , že to vydrží až do večera. |
|
|
K. Luboš 4.12.2014 12:32Jasně, Bandera seděl... Ale i bez něho to byl na Ukrajině dost velkej humáč. Úplně obvyklé bylo obklíčit polskou/ukrajinskou vesnici, lidi zlikvidovat a vesnici vypálit. Takových Lidic byli na Ukrajině stovky/tisíce? |
|
|
K. Luboš 4.12.2014 12:29Procházková má prostě svoji víru! Víra obsahuje několik jednoduchých, pochopitelných a „naprosto zjevných“ tvrzení. Např: Nebudu-li jíst maso, budu zdravý. Anebo: Ukrajina je dobrá a Rusko jsou špatné. O článcích víry se nepochybuje, jsou to axiomy přijímané bez důkazu. Pokud je událost v souladu s vírou, tak je ji nutno zveličit a zprávu o ní šířit, pokud ne, tak jej ji nutno zamlčet anebo ignorovat. Anebo jinak: Všechny události je nutno vykládat v souladu s vírou. Články víry mohu tomu druhému jenom a pouze sdělovat a rozhodně se o nich nedá diskutovat! Pokud člověk se s vírou ztotožní, je dobrý, pokud ne, tak je špatný. Každý věřící musí bojovat proti špatným lidem Takže, přátelé, nepoznáváte v tom náhodou křesťanské základy naší evropské civilizace. A nejsou i ti muslimové úplně stejní? |
|
|
V. Novák 4.12.2014 12:16Re: A co bylo vlastně špatného na Banderovi? Vaňura je dostatečě informován, aby si mohl zjistit, co zamlčel. Tedy - asi ani zjišťovat nemusí. |
|
|
V. Novák 4.12.2014 12:16Re: Kdyby jenom proti Stalinovi! Jenom bych doplnil, že po většinu války to byli banderovci a ne osobně Bandera. Zato Šuchevič, Banderův kamarád a rovněž vyznamenaný Hrdiny Ukrajiny se činil i osobně. |
|
|
K. Luboš 4.12.2014 12:11Kdyby jenom proti Stalinovi! Tehdy totiž na Ukrajině každý vraždil každého. A rovnou to chlapci brali po celých vesnicích... Takže Bandera vraždil Rusy, komunisty, Poláky, Židy a nakonec i Němce. Poláci zase vraždili Ukrajince, Rusy, Židy, komunisty a Němce. Němci vraždili Ukrajince, Židy, Poláky, Rusy, komunisty... No a komunisté šmahem všechny ostatní... Pokud mně nevěříte, tak si zajeďte třeba do Varšavy, sedněte si někam do kavárny a vychvalujte Banderu. A dostanete rovnou přes d_r_ž_k_u! |
|
|
J. Urban 4.12.2014 11:58Re: A co bylo vlastně špatného na Banderovi? Rozvést to je ovšem asi nad vaše slabé síly :-))) |
|
|
E. Heusinger 4.12.2014 11:19Re: A co bylo vlastně špatného na Banderovi? To co zamlčujete. |
|
|
J. Hejna 4.12.2014 11:12Re: Zajímavé názory Vy jste opravdu na Chocholouška. |
|
R. Gramblička 4.12.2014 10:54Re: Bolševik se nezapře že nemusí, neznamená, že nějaký takový být nemůže. Otázka je, zda by jste takový dokázal rozpoznat, i pokud by se informace v něm rozcházeli s vašimi názory na věc. Koneckonců, kreacionista by těžko považoval jakýkoliv článek vysvětlující diverzitu života pomocí evoluce za objektivní ;-) |
|
|
P. Vaňura 4.12.2014 10:53A co bylo vlastně špatného na Banderovi? Snad ne to, že bojoval proti Stalinovi metodami, které byly sice pouhým odvarem toho, co předváděla na Ukrajině dlouho před tím i potom Stalinova OGPU a NKVD, ale kavárenským levičákům se zdají moc brutální a málo spravedlivé???? Nebo že si mezi dvěma zločinci vybrali toho, kdo podle nich představoval menší zlo, s kterýmžto hodnocením mnoho Ukrajinců dodnes souhlasí??? |
|
|
R. Gramblička 4.12.2014 10:50Re: Víra - blbost? á, jeden z věřících se ozval |
|
|
R. Gramblička 4.12.2014 10:49Re: Víra - blbost? síla víry a blbost jdou většinou ruku v ruce |
|
|
J. Boleslav 4.12.2014 10:48Re: Víra - blbost? A čemu věříte Vy? Nevadí Vám náhodou, že jste na jedné lodi s bolševiky - páteří zdejší rusácké 5. kolony? Nablblou EU taky zrovna nemusím, to mně ale nebrání vidět, jak se rusáci zase začínají ve světě roztahovat. |
|
|
J. Boleslav 4.12.2014 10:45Re: Zajímavé názory V Německu jsou okupační spojenecká vojska (nejen americká) od konce války a dobře tak. V Rusku po jím prohrané studené válce žádná umístěna nebyla a to byla velká chyba. |
|
|
J. Boleslav 4.12.2014 10:43Re: Bolševik se nezapře Samozřejmě, rusáci jsou dle Vás z obliga. A kdo vodil na špagátě toho Janukoviče, kdepak teď soudruh pobývá? |
|
|
Ś. Svobodová 4.12.2014 10:22Víra - blbost? Ona to není jen blbost. Ona je to i jejich víra. Podrobují se takovému vymývání mozku, že VĚŘÍ, že předávají pravdu. To stejné se dělo v prvních poválečných letech. První (i někteří pozdější) komunisté opravdu VĚŘILI své myšlence. A je to víra v náboženském smyslu. |
|
|
Ś. Svobodová 4.12.2014 10:16Re: Bolševik se nezapře Tak díky Rusku se na Ukrajině zabíjejí lidé? A já hloupá myslela, že události vedoucí ke krveprolití spustil Janukovyč tím, že nepodepsal asociační dohodu s EU! On sice pak nabízel všechny demokratické (i nedemokratické)kroky, vč. předčasných voleb k ukončení násilí, ale nebyl vyslyšen. Utekl a tímto nově vzniklá vláda nedostala legitimitu. První její kroky bůhví proč směřovaly proti ruskojazyčnému obyvatelstvu. Tohoto dění využil Krym a prohlásil se za samostaný. Jeho poloha, přítomnost stálé ruské posádky a mohutná dezerce ukrajiských vojáků umožnila osamostatnění bez krveprolití. Proběhlo referendum o odtržení, které sice EU neuznala, ale místní obyvatelé se vyjádřili naprosto jasně (o tom není pochyb). Podobný scénář se zalíbil i na východě, kde však už vláda s pochybnou legalitou mohla "zaútočit na teroristy", což udělala. Tak že po shrnutí: za zabíjením lidí na Ukrajině stojí Janukovyč, který neustál politické tlaky USAEU a Ruska a pololegitimní vláda Ukrajiny, která nenašla jiné řešení, než brutální sílu. |
|
|
V. Novák 4.12.2014 10:06Re: Zajímavé názory Nepochybně odchovanec KGB a probuzený spící agent! Zeptejte se Urbana a Kmoníčka, ti to znají nejlíp. Že by z vlastní zkušenosti?... |
|
|
V. Novák 4.12.2014 10:04Re: A je to :-)))! Hulákej si na služebně, kde jsi zvyklý! Tady se dikutuje. |
|
|
V. Novák 4.12.2014 9:58Re: Bolševik se nezapře Proč se ptát, Kmoníčku, na nesmysly? Příměří uzavírají zástupci Kyjeva se zástupci DNR a LNR za účasti společné rusko-ukrajinsko-OBSE komise, která má na starosti hlídat dodržování příměří a je zřízena na základě minských dohod. Což mimochodem znamená velkou prohru americké diplomacie, jež se snaží představitele DNR a LNR z rozhovorů zcela vyloučti, a naopak jejich uznání de facto... Proč dáváte dovolenkáře do uvozovek? |
