Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Já nejsem Charlie!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lambert 10.1.2015 18:26Re: Tomu, čím Matějka trpí, A tomu, cim trpite Vy, se bezne rika patologicka blbost. Lide Vaseho uslechtileho smysleni, jsou v danem tragickem pripade spolupachateli. |
|
S. Donát 10.1.2015 22:32Re: Tomu, čím Matějka trpí, Ta se snad nemohla narodit, ta se musela vyskytnout. Nebo vyšla nějakým nařízením z Brusele. |
|
|
P. Čulík 10.1.2015 8:44No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti A co si od toho slibujete? Vy si vážně myslíte, že vám pomůže nosit pistoli, z které si občas vystřelíte na střelnici, proti vycvičenému teroristovi? Nejspíše vám ji sebere... A zatahovat do toho děti, to je fakt populismus. Ovládat zbraň, to chce nejdříve ovládat rozum a to v takto vypjatých chvílích chce daleko větší trenink, než tušíte. Docela se začínám bát, ze vás bude víc..... |
|
|
D. Krajíček 10.1.2015 9:20Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti Bude nás víc a budeme mít větší šanci přežít kritizovou situaci než Vy. A nejen přežít, ale zachránit třeba i pár policistů. |
|
S. Netzer 10.1.2015 9:27Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti To není populismus. To je čirá blbost. Něco takového by nemělo mít právo vychovávat děti. |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 10:24Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti Mýlíte se, paní Netzer. Přijmout odpovědnost za svoji svobodu a život, i za bezpečnost svou vlastní a svých dětí a nespoléhat se na někoho, kdo mne ochrání - to zcela jistě není nezralé. A bude asi pro Vás překvapení, že přístup pana Matějky je více v souladu s odkazem Ježíše Krista - miluj bližního svého JAKO SEBE SAMÉHO - než-li Vaše odsuzování. |
|
|
M. Netolický 10.1.2015 12:37Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti tak jste se odkopala. Dokonce by jste chtěla rozhodovat o tom kdo může mít děti a kdo ne. To je asi ta tolik proklamovaná tolerance v praxi. |
|
|
J. Fleiszner 10.1.2015 9:29Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti Pane Čulíku, nereagujte prosím na témata, který ani trochu nerozumíte. Vy se v takovém případě nechte zabít bez odporu, ale nešiřte prosím svoje autodestrukční tendence. |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 10:42Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti Ne, pane Fleisznere. Jakkoliv s panem Čulíkem nesouhlasím, budu vždy bojovat za jeho právo svůj názor vyslovit. Je to patetické, ale zároveň je to podstatou naší základní výhody před světem Islámu. Neboť pouze v utkávání se nejrůznějších i velmi protichůdných názorů lze se dobrati poznání co nejširšího kontextu jakékoliv situace. To je podstata všemohoucnosti boha - jen tím, že všechny součásti božího stvoření se společně podílejí na úsilí zaměřeného na konkrétní problém (tedy když například všichni lidé, kteří mají vztah k nějaké věci, se na nakládání s ní společně dohodnou a společně s ní naloží), lze se nadít překonání jakýchkoliv překážek, které jednotlivec, pokud není Bohem, nikdy nepřekoná. |
|
|
P. Čulík 10.1.2015 12:40Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti Vážený pane, kdybyste si přečetl moji reakci na názory vám podobných výše, pochopil byste, jak jste mimo:-) Ale hlavně si prosím nepořizujte pistoli, měl bych obavy, dokonce i o vás. |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 10:32Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti Přijmout odpovědnost za svoji svobodu a život, i za bezpečnost svou vlastní a svých dětí a nespoléhat se na někoho, kdo mne ochrání - to zcela jistě není nezralé. A bude asi pro Vás překvapení, že přístup pana Matějky je více v souladu s odkazem Ježíše Krista - miluj bližního svého JAKO SEBE SAMÉHO - než-li Vaše odsuzování. Budete se bát sebevědomého člověka, jenž vychován naší kulturou, podmíněnou láskou k životu, rozhodne se nezbavovat se odpovědnosti za svůj život a bezpečí svých dětí? Pak jste na tom podobně, jako muslimové. I oni se bojí moci, kterou máme, které jsme "bez podpory Alláha milosrdného" prací našich předků i nás získali. Jestliže chcete odevzdávat, tak jak je to v našich zákonech, moc nad svým bezpečím a tedy i nad sebou našim ozbrojeným složkám, není to nijak zvlášť vzdáleno placení džizji jakožto poslušný dhimmi ve světě Islámu. |
|
|
P. Vaňura 10.1.2015 11:45Ač jsem na vlastní oči viděl, jak na střelnici muži, kteří drželi pistoli v ruce poprvé, zasahovali místo cíle zemi 15 m před sebou, v místnosti, kde je vzdálenost omezená, by se patrně alespoň někteří strefili. A na velmi krátkou vzdálenost zasáhnu cíl "od pasu" dokonce i dnes. Např. policie používala často i pistole se zkrácenou hlavní, aby mířila rychle, i když na krátkou vzdálenost. Střílela sice nepřesně, ale cíl zasáhla. Když si vezmete útok v americkém Tucsonu, tam útočník vystřelil 20 MÍŘENÝCH ran (zasáhl 20 lidí, z toho 6 smrtelně) a zneškodněn byl až tehdy, když vyměňoval zásobník. První, kdo na něj v té chvíli zaútočil, byla jedna žena z domácnosti. Před 150 lety by neměl šanci, muži chodili ozbrojeni, a to ne pro parádu, a za tu dobu by ho dávno někdo zastřelil. Pro celkem slušného střelce, který má pistoli pro svou obranu stačí cvičit jednou týdně. Toto se stalo v Port Moresby (Papua - Nová Guinea) před více než 20 lety. Poté, co do města přišli lidé, žijící předtím v džungli, byla tam šílená zločinnost. Do jednoho baru vhodili bandité podříznutého strážce u vchodu a pak vešli s mačetami a chtěli peníze, které dostali. Jeden z banditů si všiml, že jeden z hostů má něco v kapse a chtěl to po něm, že ho jinak zabije. To "něco" byla pistole. Tak ten host vytáhl tu pistoli (bandité střelné zbraně neměli) a na místě ho střelil do srdce. Pak začal střílet na ostatní bandity, jeden utekl do sousední budovy, tam byl lidmi chycen a na místě zabit. Hosté se vrhli na zbylé raněné bandity, ležící na zemi a utloukli je k smrti židlemi. Pak teprve přijela policie, když zjistila, že zločinci jsou po smrti, poděkovala střelci a zase odjela. To, že byli zabiti ranění zločinci a jeden po dopadení lidmi ze sousedství, uvítala. Situace ve městě byla totiž tak divoká, že policii nezbylo, než organizovat na zločince zátahy s cílem jich co nejvíc pozabíjet! Toto mi vyprávěl známý toho střelce! |
|
|
P. Čulík 10.1.2015 12:12Re: Ač jsem na vlastní oči viděl, jak na střelnici muži, kteří Naštěstí nejsme ani v Papua-Nová Guinea, ani v Arizoně. Pravděpodobnost, že u nás se najde blázen, co se rozhodne vraždit je dost malá na to, abychom se všichni kvůli tomu ozbrojovali. Protože v důsledku by bylo daleko více mrtvých nešťastnými náhodami... |
|
|
J. Schwarz 10.1.2015 15:21Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti Kde a jak se ten terorista vycvičil? Proč by nemohl být pan Matějka stejně dobře vycvičen jako nějaký cvok, co 50% svého času tráví modlením a 10 dnů lítal s kvérem někde v Ománské poušti? |
|
|
P. Čulík 10.1.2015 15:51Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti Přirovnám to 11.září 2001: Teroristé se neučili s letadlem vzlétnout, ani přistávat. Jim stačilo se strefit do mrakodrapu. Je rozdíl vletět do místnosti a začít střílet hlava-nehlava a umět zvládnout krizovou situaci a rozhodnout, zda použít zbraň a na koho a nenadělat více škody než užitku. Pokud jde o pana Matějku, který tvrdí, že chodí ozbrojen, mám intenzivní pocit, že být s ním a teroristou na jednom místě, nebudu vědět, odkud mi hrozí větší nebezpečí. |
|
|
J. Vintr 11.1.2015 0:02Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti Jen tak mimochodem, 11.září 2001 velmi pravděpodobně žádní teroristé s letadly neletěli. Jinak na to, aby člověk v kritické situaci správně použil zbraň, nepotřebuje žádný výcvik (tedy kromě elementární znalosti použití konkrétní zbraně), na to je zapotřebí především mozek. Jasně že jsou situace, kdy vám ani ten mozek nepomůže, ale rozhodně je lepší zbraň mít než nemít. I když vám by asi bylo milejší, kdyby vás někdo zastřelil hezky spořádaně - abyste náhodou nebyl stresován rozhodováním, jestli náhodou nenaděláte víc škody než užitku ... |
|
|
P. Dvořák 11.1.2015 0:53... 11.září 2001 velmi pravděpodobně žádní teroristé ... BRAVO! Něco podobného předevčírem nebo kdy v Hyde Parku Civilizace vyjádřil Mohamed Abbas (ředitel Muslimské unie České republiky). A také řekl, že biblické "Kdo jsi bez viny, ať hodí kamenem", je důkazem toho, že bible připouští násilí a zejména kamenování. |
|
|
J. Vintr 11.1.2015 2:09Re: ... 11.září 2001 velmi pravděpodobně žádní teroristé ... S panem Abbasem spojován být nechci, ale na tenhle "job" muslimáci rozhodně neměli (i když nepochybuji o tom, že by to velice rádi udělali). Takhle se někde odpálit, nechat bouchnout auto plné trhavin nebo zastřelit pár bezbranných lidí, to by jim ještě šlo, ale tahle akce dalece přesahovala jejich možnosti. Takže to bylo všechno úplně jinak ... |
|
|
M. Pernický 11.1.2015 17:25Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti Pane Čulík,mějte jaký chcete názor na ozbrojování občanů,ale ponechte tuto možnost i druhé straně. Fabulujete nad možnými situacemi,které mohou i nemusí vzniknout a jak se kdo zachová,to neví nikdo |
|
|
P. Čulík 11.1.2015 18:52Re: No poťeš, tak vy ozbrojíte sebe a děti Já nikomu nic neberu, pouze jsem zdůvodnil svůj názor. |
|
|
F. Lesniak 10.1.2015 8:20Naprostý souhlas s článkem. Všechny ty zlomené tužky, nápisy jsou jenom zase trapná komedie. Ještě by to chtělo placky na klopy. Mrtvým to život nevrátí. Máme opravdu podivné zákony, kdy se slušný člověk nemá většinou jak bránit gaunerům, které nějaké zákony nezajímají. A začíná to třeba za volantem, kdy opilí či zhulení jedinci, mnohdy se zákazem řízení, si tady dělají co chtějí a na nějaké zákony kašlou. Ty jsou jen pro slušné lidi. Zloděj vám přijde vykrást dům a když chudákovi něco uděláte, tak soudce vám to většinou spočítá, protože chudák zloděj šel jenom krást. A o tom to všechno je. A o zbraních ani nemluvě. |
|
|
J. Urban 10.1.2015 5:19Jsou dvě možnosti. Silný a funkční stát, který umí ochránit své občany. Druhá možnost je impotentní stát, který své občany nejen že neochrání, ale ještě je např. přistěhovaleckou politikou ohrožuje. V takovém státě je skutečně nutno, chcete-li mít aspoň šanci přežít, mít možnost vlastnit a použít v případech, jako byla Paříž, zbraň. Pokud jsem správně slyšel a pochopil, tak ani první zasahující policisté, kteří se k případu dostavili, zbraň neměli. |
|
|
J. Fleiszner 10.1.2015 9:34Re: Jsou dvě možnosti. Žádný stát nebude nikdy tak potentní, aby ochránil každého před podobným nebezpečím jako bylo ve Francii. Možnost se bránit sám je lidské právo! Mít zbraň je tedy naprosto v pořádku. |
|
|
R. Brzák 10.1.2015 10:44Re: Jsou dvě možnosti. Ano, přesné. Bude-li stát tak potentní, jak si to přeje pan Urban, stane se dříve nebo později tím, proti čemu nás měl chránit - totalitou. |
|
|
S. Rehulka 10.1.2015 4:53Gavláku, zalezte ! Pan Matějka má velkou, i když smutnou pravdu. I když v České republice právo na střelnou zbran nemáte zaručenu ústavou, tak jako mají Američané, jste na tom stále lépe, nežli my, Australané ! OSN (U.N.) už před lety zatlačilo na naši vládu, potom se "přihodila" podivná, hromadná vražda na Tasmanii a vláda, kterou jsme si zvolili a do té doby považovali za "naši", omezila zbraně občanů pouze na střelecké kluby a hlavně na omezené typy zbraní. Přesně tak, jak pan Matějka píše, naši zločinci - v Austrálii to jsou místní přistěhovalí muslimové, ovšem o těch omezeních "nevědi", proto jak samopaly, útočné pušky i pistole vlastní a používají díl ! Nikdo Vás, Gavláku, nenutí, abyste se ozbrojil, ale slušní občané bez černého kriminálního rekordu, by to měli udělat, pokud mohou, nežli to bude jako za nacistů a komunistů - tedy zbraně pouze pro straníky ! A kam směřuje republika pod vedením "řepkového krále" ? |
|
|
P. Sulc 10.1.2015 8:05Re: Gavláku, zalezte ! Nekdy pred 40 lety byl v National Geographiku clanek o dolovani achatu v Australii, i s obrazky. A na jednom byl chlapik, zminen byl Cech, jak hlida vytezenou hromadu cehosi z nerezovou, poloautomatickou Ruger Mini 14 //mam, a jeste spoustu jinych// v kalibru .223 NATO. Takze to se uz v Australii nesmi? To je pekny pru$er, konec koncu i ta stara dobra Anglie je v tomto ohledu dnes na urovni komunistickeho statu. No, mam asi silneho andela strazce, ja do Australie kdysi chtel, ale zmenil na Jizni Afriku, tam me ale nevzali, tak ted jsem pres 46 tady , v Americe. To vite, ze to neni ta stara Amerika jako pred 40 lety, buh chran, ale v porovnani s EU to je furt pravy raj.Jen ten vul kdyby nebyl, no, jeste dva roky, snad se toho doziju. Preju vam prima weekend. |
|
M. Gavlák 10.1.2015 12:16Re: Gavláku, zalezte ! Neberu vám právo se bránit. Jen, jak znám pana Matějku, ten je proslulý hlavně silnými slovy... K tomu byla má poznámka. Jestli si myslíte, že problém islámských magorů vyřeší ozbrojování obyvatelstva, pak vězte, že to tak jednoduše nefunguje. Hrát si na kovboje umí v situaci, kdy o nic nejde, každý trouba, realita bývá zpravidla syrovější. |
|
|
B. Rudolf 10.1.2015 4:43co byste též musel Dříve, než umožníte svým dětem běžný přístup ke zbraním, měl byste je naučit mnohem větší rozvaze a sebekázni, než je běžné. Jinak se jim to může ošklivě vymstít. |
|
|
J. Fleiszner 10.1.2015 9:39Re: co byste též musel Přístup ke zbrani by děti měli mít jen pod dozorem, ale naučit se je ovládat, nebát se jich a chápat jejich účinek by měli už od dětství. |
|
|
M. Gavlák 10.1.2015 4:03Jo, jsem na tebe zvědavej, až k něčemu dojde, hrdino... |
